Welche weiteren Posten müssen noch gefördert werden?
Der zweite wesentliche Punkt ist die Anpassung an den Klimawandel. Und auch hier reichen die Mittel nicht aus. Wir hatten 100 Milliarden pro Jahr versprochen (im Jahr 2009 für Entwicklungsländer, Anmerkung des Herausgebers), aber wir sind noch nicht am Ziel. Der dritte große Punkt schließlich ist die Frage der Finanzierung der Energiewende der Länder des Südens, für die die geplanten Beträge völlig dürftig sind. Derzeit werden die meisten Mittel in Industrieländern und China investiert. Wenn wir jedoch den Übergang in den Ländern des Südens nicht finanzieren, besteht die reale Gefahr, dass diese Länder auf ihre fossilen Brennstoffe zurückgreifen, um ihren wachsenden Strom- und Entwicklungsbedarf zu decken. Die gute Nachricht ist, dass es sich bei den Investitionen in den Übergang hauptsächlich um private Investitionen handelt. Die schlechte Nachricht ist, dass die politischen und wirtschaftlichen Rahmenbedingungen in den südlichen Ländern oft als zu instabil für Investoren angesehen werden. Eine der grundlegenden Herausforderungen besteht daher darin, diese Investitionen weniger risikoreich zu gestalten. Dies ist von grundlegender Bedeutung, denn wenn die Energiewende in den Ländern des Südens nicht stattfindet, besteht die Gefahr, dass die tatsächlichen Anstrengungen zur Emissionsreduzierung, die in den Industrieländern unternommen werden, zunichte gemacht werden.
Belgien bewegt sich in Richtung Klimaneutralität, aber zu langsam
Besteht die Gefahr, dass die Tatsache, dass die COP in Aserbaidschan stattfindet, einem Land, das nicht wirklich für die Achtung der Menschenrechte bekannt ist, ein Hindernis für Fortschritte darstellt?
Meiner Meinung nach ist das Haupthindernis die Tatsache, dass Aserbaidschan nur wenig Vorbereitungszeit hatte. Das Land wurde erst sehr spät benannt und die Vorbereitung ist ein Schlüsselelement für den Erfolg einer COP. Darüber hinaus kennt niemand aserbaidschanische Diplomaten anders als Diplomaten aus den Vereinigten Arabischen Emiraten. Die Tatsache, dass Aserbaidschan ein autoritäres Regime ist, in dem die Menschenrechte kaum respektiert werden, wird sich kaum auf den Verlauf der Verhandlungen selbst auswirken.
Wie sieht es mit der Zivilgesellschaft aus, die dieses Jahr weniger sein wird?
Es ist ein sehr teurer Cop für die Teilnehmer. Hotels sind rar und sehr teuer, Flüge sind sehr kompliziert. Dies bedeutet, dass die Größe der Delegationen erheblich reduziert wird und die Vertretung der südlichen Länder an Bedeutung verlieren wird. Allerdings kann die Zivilgesellschaft Einfluss auf die Verhandlungen nehmen. Wissen Sie, man sagt, man solle das politische Gewicht des Gastlandes nicht überschätzen. Es ist wie mit dem Schiedsrichter eines Fußballspiels: Er kann den Spielverlauf beeinflussen, aber er ist nicht derjenige, der die Tore schießt.
Die Wiederwahl von Donald Trump, eine Katastrophe für das Klima? „Es könnte ein sehr harter Schlag sein“
Besteht nicht die Gefahr, dass die Verbindungen, die den Präsidenten der COP 29, Mukhtar Babayev, und die Ölindustrie verbinden, mögliche Fortschritte gefährden?
In vielen Ländern ist der Umweltminister auch der Minister für natürliche Ressourcen; und deshalb hat der Umweltminister häufig Verbindungen zur Ölindustrie in Öl produzierenden Ländern. In diesen Ländern ist das fast unvermeidlich. Nicht weil Sie Ölminister sind, sind Sie unbedingt ein Lobbyist für den Ölsektor. Wenn wir uns Sultan al Jaber (den Präsidenten der COP 28, die in Dubai stattfand, Anm. d. Red.) ansehen, der Verbindungen zum Ölsektor hatte, sehen wir, dass diese Verbindungen kein wirkliches Hindernis für die Verhandlungen darstellten. Es ist möglich, dass dies dieses Jahr der Fall sein wird, aber zum jetzigen Zeitpunkt ist es schwer zu sagen.
