LDas Berufungsgericht Gent hat am Dienstag einen 44-jährigen Chefinspektor der Bundeskriminalpolizei wegen Urkundenfälschung, Falschaussage und Meineid in einem Mordfall verurteilt. Der Einzelne erhält eine Freiheitsstrafe von sechs Monaten auf Bewährung und eine Geldstrafe von 800 Euro.
Am 26. Juni 2009 wurde in Temse (Themse) in Ostflandern eine leblose Leiche auf einer Schulter gefunden.
Im Rahmen der polizeilichen Ermittlungen wurden mehrere Personen befragt. Während seiner Vernehmung am 20. Oktober 2011 gab einer der Verdächtigen zu, dass er an der Zurücklassung der Leiche beteiligt gewesen sei.
Vier Tage später gab die betroffene Person weitere Einzelheiten zum Mord und zur Zurücklassung der Leiche bekannt. Allerdings zog er diese Aussagen im darauffolgenden Monat zurück und behauptete, er habe mit der Affäre letztlich nichts zu tun und Polizisten hätten ihn zu einem Geständnis gezwungen.
Während des Prozesses vor dem Strafgericht stellte sich heraus, dass der Verdächtige eine Geistesschwäche hatte, die ihn bei Verhören besonders verletzlich gemacht haben könnte.
Der angeklagte Hauptkommissar soll es versäumt haben, bestimmte Elemente im Bericht zu erwähnen, darunter einen Verzicht des Verdächtigen auf sein Geständnis. Der Polizeibeamte soll zudem unangemessenen Druck zum Nachteil des Vernommenen ausgeübt haben.
Das Bezirksgericht Dendermonde befand den Ermittler daher der Urkundenfälschung und der Verwendung von Urkundenfälschung für schuldig. Er verurteilte ihn zu sechs Monaten Gefängnis. Der Polizist legte gegen das Urteil Berufung ein.
Das Berufungsgericht Gent hat gerade das erste Urteil bestätigt und den Polizisten der Urkundenfälschung und der Verwendung von Urkundenfälschung sowie der Falschaussage für schuldig erklärt.
In einer Pause zwischen zwei Verhandlungen überlegte der Verdächtige, sein Geständnis zurückzuziehen. Anschließend soll der Polizist ihn hart angesprochen haben, um Einfluss auf ihn zu nehmen.
„Indem der Polizeibeamte diesbezüglich gelogen hat, hat er die Wahrheit zum Nachteil des Verdächtigen verdreht und wesentliche Informationen wurden der Verteidigung, dem Gericht und der Wahrheitsfindung im Allgemeinen vorenthalten“, erklärte das Gericht.
„Der Polizist ist ein unverzichtbares Bindeglied in unserem Rechtsstaat. Von einem Ermittler wird erwartet, dass er sich fair verhält und Aussagen und die Umstände, unter denen sie gemacht wurden, genau und wahrheitsgetreu aufzeichnet. „Wenn es nicht mehr möglich ist, sich auf die Richtigkeit oder Vollständigkeit eines Berichts zu verlassen, ist die Beschaffung von Beweismitteln gefährdet“, heißt es im Urteil weiter.
