Eine Kampagne ist lang. Aber es ist auch kurz. Wenn die Kandidaten schon mehrere Wochen vor Ort sind, hoffen alle, die Wähler auf der Zielgeraden zu überzeugen. Und insbesondere Marie Toussaint. Der Spitzenreiter der Liste der Ökologen, neuer Name Europe Ecologie Les Verts (EELV), will die Vorhersagen zunichtemachen. Oder besser gesagt die Umfragen. Der scheidende Europaabgeordnete hat in allen Meinungsstudien Probleme. Wurden ihm zu Beginn des Wahlkampfs 7 oder 8 % zugeschrieben, erreichte er in bestimmten Umfragen die Warnschwelle von 5 %, die Schwelle für die Erlangung gewählter Vertreter, bevor er in anderen leicht auf etwa 6 % anstieg. Nicht genug, um beruhigt zu sein, insbesondere wenn wir wissen, dass Wähler, die von der grünen Stimme in Versuchung geführt werden, zu den Wählern gehören, die sich ihrer Wahl am wenigsten sicher sind (nur 45 % in der neuesten Ipsos-Umfrage). Genug, um das Schlimmste zu befürchten … wie ein endgültiges Comeback.
„Wir sind entschlossen, die Wahlen zu vereiteln“
Wenn wir mit ihnen über Umfragen sprechen, erinnern sich Umweltschützer gerne an die Europawahlen von 2019. Die Studien waren falsch, wie sie sein sollten, und unterschätzten die Liste von Yannick Jadot bis zum Schluss. „Bei den letzten Wahlen haben die Menschen erst auf der Zielgeraden, in der letzten Woche oder sogar bei der Wahl wirklich entschieden“, betont Guillaume Gontard, Präsident der Umweltgruppe des Senats. Yannick Jadot, der das Europäische Parlament verließ und in den Senat wechselte, kam auf 13,5 %. „Keine Umfrage hatte dieses Niveau ergeben“, erinnert sich der Senator aus Isère. Die Studien lagen eher bei 7-9 %. Genug, um etwas Hoffnung zu geben.
Die Kandidatin selbst rechnet damit, dass sich die Wahl der Franzosen, die zur Wahl gehen werden, erst spät herauskristallisiert. „Wissen Sie, eine Wahl existiert von dem Moment an, in dem die Wähler anfangen, ihre Augen zu öffnen und ihre Ohren zu spitzen. Ich glaube, dass die Europäer die Franzosen erst seit Kurzem interessieren. Die Menschen entscheiden im letzten Moment über ihre Stimme. Wir sind entschlossen, die Umfragen zu vereiteln“, sagt der Listenführer im Le Figaro.
Überzeugen Sie die „3 Millionen Menschen, die bei der Europawahl 2019 grün gestimmt haben“
Für David Cormand, Nummer 2 auf der Liste, besteht die Herausforderung darin, diese grüne Wählerschaft im weitesten Sinne zu mobilisieren. „Davon wollen wir die Menschen überzeugen: Wenn man schon einmal die Grünen gewählt hat und dachte, es sei der richtige Zeitpunkt, ist es jetzt wirklich der richtige Zeitpunkt. Das sind 3 Millionen Menschen bei der Europawahl 2019, es ist auch die Kommunalwahl. Noch nie hat die Ökologie sie so sehr gebraucht“, sagt die frühere Nummer 1 der Grünen. „Natürlich werden wir wieder ein wenig in die Spur kommen. Ich weiß nicht, ob wir zu den Gipfeln gehen werden, aber viele Wähler sind noch unentschlossen. Aber wenn wir ein wenig reden, spüren wir, dass die Verbundenheit mit unseren Vorschlägen immer noch sehr vorhanden ist“, sagt Daniel Salmon, Senator der Ökologen von Ille-et-Vilaine.
Dennoch ist die Gefahr eines Absinkens unter 5 % in aller Munde. „Abgesehen von der Konsequenz, dass es keine gewählten Beamten gibt, stehen unsere Zukunft und unsere Umwelt auf dem Spiel. Und das sind nicht nur Worte. Ob es uns gefällt oder nicht, die globale Erwärmung ist da und die Folgen sind da für unser Leben, mit Auswirkungen auf die Lebensmittelkosten und die Reisekosten“, warnt Guillaume Gontard. Doch der Vorsitzende der Umweltgruppe glaubt nicht an das Katastrophenszenario:
„Das Votum der Vernunft, das nützliche Votum“ gegen die „Bashing“-Schule
„Ganz zuversichtlich“, glaubt Guillaume Gontard, dass „die Stimme der Vernunft, die nützliche Stimme für uns, für unser Leben, die für Marie Toussaint sein wird“. Eine Abstimmung, die in einer Zeit der ökologischen „Gegenreaktion“, also einer Gegenreaktion in Form eines Rückschritts, umso nützlicher wäre. Nach den starken Fortschritten des Green Deal hat das Europäische Parlament einen Rückzieher bei Agrarstandards und Pestiziden gemacht. „Offensichtlich war entweder die ökologische Frage das Ziel, der Sündenbock der extremen Rechten, der Rechten und eines Teils der Macronisten, oder sie wurde teilweise aufgegeben“, betont David Cormand.
Eine „kleine Musik, die darin besteht, zu sagen, dass es die Schuld der Ökologen ist.“ Und das spielt eine Rolle“, bedauert Guy Benarroche, EELV-Senator aus Bouches-du-Rhône. Er prangert „die sehr deutliche Verunglimpfung der Umweltschützer an, indem die sogenannten Umweltgesetze als Hauptursache für die Probleme im Wohnungsbau, in der Industrie und in der Landwirtschaft ausgegeben werden, als ob wir seit 40 Jahren an der Macht wären.“ in Frankreich und Europa … Es ist ziemlich verrückt.“
„Umfragen, die demobilisieren“
Um zu verstehen, warum die Ökologen einen Wahlkampf betreiben, weist David Cormand auch auf die Rolle der Medien hin, angefangen bei denen „der Bolloré-Gruppe, wie C-News“. Wenn sie über Ökologie sprechen, geht es darum, sie anzugreifen.“ Er weist auch auf die Rolle von „Umfragen hin, die demobilisieren“. Die Leute sagen, es sei bereits erledigt. Dies korrespondiert auch mit dem Anstieg des Abstinenzismus.“ Der Kandidat fügt Medien hinzu, die gegen die Umweltschützerliste arbeiten würden. „Es besteht der Wunsch, diese sozialdemokratische Familie wieder auf den richtigen Weg zu bringen. Die linken Medien mögen entweder LFI oder die PS, aber die Grünen kalkulieren nicht zu viel“, meint David Cormand.
Um die Situation noch komplizierter zu machen, stützt sich die PS-Place-Liste von Raphaël Glucksmann im Grunde auch stark auf die Ökologie, ebenso wie die LFI-Liste von Manon Aubry, in geringerem Maße. Aber die Liste von Marie Toussaint sei diejenige, „die in ökologischen Fragen am klarsten ist“, glaubt der Europaabgeordnete und fügt hinzu:
Hinzu kommen „die soziale Krise, die Inflation.“ In diesen Fällen besteht die Versuchung zu sagen, dass es im Leben mehr gibt als nur Ökologie. Wir sind jedoch nicht dagegen“, betont David Cormand.
Einige legen andere Erklärungen auf den Tisch. „Wir wissen, dass wir kein großes Ergebnis erzielen werden“, befürchtet Thomas Dossus, EELV-Senator aus Rhône, „weil wir es nicht geschafft haben, den Platz einzunehmen, den wir normalerweise im europäischen Wahlkampf einnehmen.“ Und wir haben eine etwas ungewöhnliche Kampagne, die sich abgesehen von der Agrarkrise kaum auf Umweltthemen konzentriert.“ Wir seien weit „von der grünen Welle 2019 und den Klimamärschen“ entfernt. Aber „es liegt nicht nur am Kontext“, erkennt Thomas Dossus, „es ist uns nicht gelungen, unsere Themen in der Kampagne durchzusetzen.“ Aber wir haben das Ende der Kampagne, wo es etwas aufwärts geht.“
„Marie Toussaint hat einen sehr deprimierenden Wahlkampf geführt“
Intern wurden Stimmen laut, die mit unterschiedlichem Erfolg versuchten, den Kurs anzupassen. „Einige von uns sagten, dass wir manchmal etwas anderes hätten tun können. „Manchmal dachten wir, wir müssten bei bestimmten Themen die Richtung ändern“, sagt Guy Benarroche, der meint: „Wir können uns nur selbst vorwerfen, dass es uns wahrscheinlich nicht gelungen ist, die traditionelle Wählerschaft der Umweltschützer ausreichend anzusprechen.“ Wir hatten den Eindruck, weniger über Klima, Energie und Biodiversität zu sprechen. Manchmal vergessen wir, uns an diese Basis zu erinnern. Vielleicht hätten wir Wähler aus dieser Basis suchen sollen“, meint der Senator.
Zum gleichen Thema geht ein Parlamentarier unter dem Deckmantel der Anonymität noch weiter. „Marie Toussaint hat eine sehr deprimierende Kampagne geführt, zum Beispiel zum Thema Kinderkrebs. Wir können enthusiastischer über Ökologie sprechen“, betont der Parlamentarier. Umgekehrt hatten die freudigen Anfänge der Kampagne, die auf der Beutetherapie beruhte, Erstaunen, ja sogar Spott hervorgerufen. Es ist schwierig, es allen recht zu machen.
„Ein Kandidat, der keine Bekanntheit hatte und daher zunächst etwas größere Schwierigkeiten hatte, durchzukommen“
Auch Umweltschützer ignorieren die Frage der Inkarnation nicht. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, es ist das Herzstück einer Wahl. Wusste Marie Toussaint, wie sie sich im Vergleich zu den anderen Kandidaten einen Namen machen und ihre Botschaft vermitteln konnte? „Er ist wirklich jemand mit Überzeugung, der Aufrichtigkeit verkörpert“, verteidigt Guillaume Gontard. „Wir kritisieren sie fast dafür, dass sie eine zu gute Studentin, eine zu gute Europaabgeordnete ist, was eine Schande ist“, fügt David Cormand hinzu, dem zufolge „sie alle Anforderungen an Seriosität erfüllt“.
Tatsache ist, dass Marie Toussaint sicherlich unter einem Popularitätsmangel litt. „Wir gingen mit einem Kandidaten, der keinerlei Bekanntheit erlangte und daher anfangs etwas größere Schwierigkeiten hatte, durchzukommen“, räumt Senator Daniel Salmon ein und fügt hinzu, dass „politische Persönlichkeiten nicht an einem Tag aufgebaut werden können.“ Es war eine zusätzliche Schwierigkeit, aber es war nicht die einzige. Wir hoffen, es zu überwinden.“
Einem Parlamentarier zufolge war Marie Toussaint im Grunde „nicht wirklich“ die richtige Besetzung, vor allem weil sie nicht ganz mit der Linie übereinstimmen würde. „Sie hatte überhaupt nicht die gleiche Strategie wie die Partei. Sie war mehr für die Einheit, das hat zu einer Diskrepanz geführt“, glaubt der grüne gewählte Beamte. In Le Figaro bringt der Spitzenreiter der Liste auch seine primäre Überzeugung zum Ausdruck. „Es ist kein Geheimnis, dass ich nicht der größte Gegner einer Gewerkschaftsliste war. Ich habe die Möglichkeit einer einzigen Liste auf der linken Seite nicht widerlegt, aber die Geschichte hat etwas anderes entschieden. Ich bereue nichts“, versichert Marie Toussaint.
„Von Politikern wird erwartet, dass sie machohaft und aggressiv sind. Sie ist kein Typ, sie ist kein Macho und sie ist nicht aggressiv.
Guy Benarroche erkennt, dass „auch die Persönlichkeit, das Charisma und der Einfluss der Person, die wir vorschlagen, eine Rolle spielen“. Der Umweltsenator aus Bouches-du-Rhône zögert nicht, seinen Fuß in die Sache zu stecken und fügt hinzu: „Vermutlich haben die Kandidaten mehr Charisma als Marie Toussaint. Weiß sie nicht, wie sie sich Gehör verschaffen kann? Das glaub ich nicht. Aber ich finde es schade, dass dies wichtig ist, insbesondere für eine Abstimmung im Europäischen Parlament, bei der das Projekt und die Ergebnisse die wesentlichen Elemente sein sollten.“
Aber für Guy Benarroche macht es keinen Sinn, die Kandidatin wegen ihres Tons oder ihres Kommunikationsstils zu kritisieren. „Sie wird kein Raubtier werden, auch wenn sie es nicht ist. Von Politikern wird verlangt, machohaft und aggressiv zu sein. Sie ist kein Typ, sie ist kein Macho und sie ist nicht aggressiv“, sagt die Umweltsenatorin, die sich erinnert, dass „sie schon immer eine Basisaktivistin war, wie Yannick Jadot.“
„Es gibt eine Minderheit, die Zwölfband-Billard spielt, das ist nicht sehr interessant“
David Dormand spielt die Kritik, die von innen kommen könnte, herunter. „Es gibt eine Minderheit, die 5-10 % ausmacht, die immer gleich ist und Zwölfband-Billard spielt. Es ist nicht sehr interessant und es besteht kein großes Interesse“, sagt er. Die ehemalige Nummer 1 von EELV erinnert sich: „Wenn die Dinge gut laufen, ist das allen zu verdanken.“ Und wenn es mal nicht so gut läuft, sind die anderen schuld.“ Vor einer möglichen wichtigen Erklärung, die mit einem nächsten Kongress eröffnet wird, dessen Datum noch festzulegen ist, um die Partei auf die Fristen 2026 und 2027 vorzubereiten, konzentriert sich David Cormand lieber auf das Ergebnis vom Sonntag. Mit einem Ziel: „Eine signifikante Punktzahl erreichen, Einfluss im Europäischen Parlament gegen die Rechte und die extreme Rechte haben“.
