ICHhört zu, verfolgt die Debatten, aber aus seinem Mund kommen keine Worte. Arnaud Dufour ist ein stiller Angeklagter. Er steht seit Dienstag, dem 12. November, vor dem Schwurgericht der Dordogne vor Gericht und hat sich entschieden, völliges Schweigen zu bewahren. Eine Position, die er im Juni 2021 einnahm, als ihm der Mord an Jean-Yves Di Pasquale vorgeworfen wurde. Und am Mittwoch, am zweiten Tag seines Prozesses im Gerichtsgebäude von Périgueux, sagte er immer noch nichts. Allerdings drohen ihm dreißig Jahre Gefängnis.
Am 12. April 2021 wurde die Leiche von Jean-Yves Di Pasquale in seiner Wohnung 24, cours Tourny in Périgueux entdeckt. Die Todesursache geht aus der Obduktion hervor: Es handelte sich um einen Schlag mit einem Gegenstand, möglicherweise einem Hammer, der zu einer Gehirnblutung führte. Die Kriminalpolizei geht daher davon aus, dass jemand den unter Vormundschaft stehenden 54-jährigen Mann geschlagen hat. Aber wer?
Gesehen im Haus des Opfers
Untersuchungen ergaben dann schnell, dass der Fünfzigjährige, der sich die Zeit mit Mitarbeit in der Kathedrale von Périgueux vertrieb, die Angewohnheit hatte, Menschen in prekären Situationen in seinem Haus willkommen zu heißen. Drei Männer werden identifiziert. Unter ihnen auch die Angeklagten. Er wurde einige Tage vor der Entdeckung der Leiche gesehen, wie er am Fenster von Jean-Yves Di Pasquale Zigaretten rauchte. Darüber hinaus fand die Kriminalpolizei am Fuße des Gebäudes Zigarettenkippen mit der DNA von Arnaud Dufour. Und Überwachungskameras beweisen, dass er Périgueux am 12. April mit dem Zug verließ, zu einem Zeitpunkt, zu dem auch das Opfer starb.
Die Ermittlungen nehmen eine entscheidende Wendung, als in einem Müllcontainer auf dem Cours Tourny ein Hammer entdeckt wird. Auf dem Werkzeug befindet sich die DNA von Arnaud Dufour. Es ist dasselbe, das in der Handfläche von Jean-Yves Di Pasquale identifiziert ist.
Vor Gericht wendet Me Pohu-Panier, Verteidigerin, ein: „Wir sind nicht sicher, wann mein Mandant dort war. Den Schlüssel zur Unterkunft hatte er nicht. Die DNA des Opfers befand sich nicht auf dem Hammer. Er [l’accusé] habe nicht gestanden. Wir haben nichts! »
„Die Angst, wieder auf die Straße geschickt zu werden“ könnte die fatale Geste erklären
Es bleibt abzuwarten, warum Arnaud Dufour (für den die Unschuldsvermutung gilt) Jean-Yves Di Pasquale getötet hätte. Es werden zwei Szenarien skizziert. Der erste ist der aus Rache: Das Opfer hatte ihrem ehemaligen Mieter gesagt, dass sie wollte, dass er weggeht. Laut einem Psychologen könnte „die Angst, wieder auf die Straße geschickt zu werden“, die tödliche Tat des Obdachlosen erklären. Letzterer bestritt während einer seiner seltenen Reden im Verfahren: Er sei gegangen, weil er es leid sei, versicherte er, Jean-Yves Di Pasquale vor Menschen zu schützen, die bei ihm bleiben wollten.
Das andere Szenario basiert auf der Tatsache, dass das Opfer mehrere Jahre lang angenommen hatte, dass sie Männer bevorzuge. Hätte der Fünfzigjährige Annäherungsversuche gegenüber Arnaud Dufour gemacht? Dr. Bertrand, erfahrener Psychiater, stellt diese Hypothese auf: „Paranoide [NDLR : c’est le cas de l’accusé] haben laut Psychoanalytikern ein verdrängtes homosexuelles Problem. Aber sie sind psychorigid. Daher ist es für einen Homosexuellen gefährlich, einer paranoiden Person Avancen zu machen. »
Aber indem Arnaud Dufour schweigt, lässt er uns in diesem Punkt keine Schlussfolgerung zu. „Mir ist das alles fremd, deshalb schweige ich lieber“, murmelt er.
Das Urteil wird für diesen Donnerstag, 14. November, nachmittags erwartet.
