”Sie haben den Krieg in der Ukraine praktisch verloren“, sagt der russische Gegner Michail Chodorkowski in einem Mitte Mai aufgenommenen und an Kiews Verbündete gerichteten Video. Vor dem Fortfahren: “Das BIP Russlands betrug vor dem Krieg 2,2 Billionen US-Dollar, das BIP der Europäischen Union betrug 17 Billionen US-Dollar. Putin hat dieses Jahr 120 Milliarden US-Dollar für die Finanzierung seiner Armee ausgegeben, was 5,4 % seines BIP entspricht, wohl wissend, dass eine in Russland hergestellte 152-mm-Artilleriegranate jeweils 500 US-Dollar kostet. Die europäische Unterstützung für die Ukraine beläuft sich in zwei Jahren auf etwa 88 Milliarden Dollar oder 0,25 % des EU-BIP, wenn man bedenkt, dass eine vom Westen hergestellte 155-mm-Granate zwischen 5.000 und 8.000 Dollar pro Stück kostet. Das heißt, unter Berücksichtigung der US-Militärunterstützung beträgt das Investitionsverhältnis 2,5 zu 1 zugunsten Putins. Ohne die Unterstützung Washingtons geht es 4 zu 1.“
”Hinzu kommt die russische Bevölkerung, die im Jahr 2022 142 Millionen Menschen zählte, verglichen mit 40 Millionen Menschen in der Ukraine, also 3,5-mal weniger. fügt der ehemalige Oligarch hinzu. „Also… Wie schlagen Sie vor, dass sie kämpfen? Bei einer solchen Unterlegenheit wird die Ukraine Charkiw bis Ende des Jahres verlieren, Odessa bis Mitte 2025, und Lemberg wird nur verschont bleiben, wenn bis 2026 NATO-Truppen zu seinem Schutz eingesetzt werden.“
Krieg in der Ukraine: Für Selenskyj könnte Trumps Wiederwahl „zu einem echten Dritten Weltkrieg führen“
4,5 Millionen Granaten
Michail Chodorkowski, der Vorstandsvorsitzender des Yukos-Konzerns und das erste Vermögen Russlands war, bevor er sich Wladimir Putin widersetzte und seiner Privilegien beraubt wurde, ist bewusst herrisch und provokativ, aber die Zahlen, die er im ersten Teil seiner Rede nennt, sind korrekt. Laut dem im April veröffentlichten Bericht des Center For Strategic and International Studies (CSIS) gab Russland im Jahr 2023 3,9 % seines BIP für seine Militärausgaben aus und rechnet mit 6 % im Jahr 2024. Wladimir Putin kündigte sogar den Abgang des Kremls an in seiner Kriegswirtschaft einen Schritt weiter voranschreiten und dass die Verteidigungs- und Sicherheitsausgaben bis zum Jahresende bis zu 8,7 % des BIP erreichen würden.
Um erfolgreich zu sein, müssen diese Investitionen vor Ort effektiv umgesetzt werden. Nach Angaben des Institute for The Study of War unter Berufung auf die Arbeit des amerikanischen Forschungsunternehmens Bain&Company wäre die russische Verteidigungsindustrie in der Lage, im Jahr 2024 4,5 Millionen Artilleriegeschosse an die Truppen zu liefern, also dreimal mehr als die bis zum Ende geschätzte westliche Produktion des Jahres. In der Region Charkiw, wo am 10. Mai eine neue Front eröffnet wurde, würde die russische Armee von bis zu fünfmal mehr Munition profitieren als die ukrainischen Truppen. Was es Moskau insbesondere ermöglicht hätte, die Stadt Charkiw anzugreifen.“mehr als tausend Mal” in einer Woche, so die Kommentare des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj vom Sonntag.
Lügen und Propaganda
”Aber Sie müssen vorsichtig sein“, warnt der ehemalige französische Armeeoffizier Guillaume Ancel, heute Analyst und Autor. „Es ist sehr schwierig, sich ein Bild vom tatsächlichen Zustand der Armeen zu machen, wenn man weiß, dass beide Seiten natürlich über ihre jeweiligen Stärken und Schwächen lügen. Ich erinnere Sie daran, dass die meisten Menschen gleich zu Beginn des Krieges dachten, die russische Armee sei viel mächtiger, als es vor Ort den Anschein machte. Heute haben wir das Gefühl, dass wir Zeuge eines ziemlich klaren Machtgleichgewichts sind, aber in Wirklichkeit ist es instabil und beinhaltet nur sehr wenig. Auf menschlicher Ebene beispielsweise ist die russische Armee viel stärker geschädigt, als wir uns vorstellen. Viele Einheiten bestehen aus sehr jungen Rekruten, die schlecht ausgebildet und schlecht ausgerüstet sind. Wir sehen ganz deutlich, dass die Kräfte überhaupt nicht wieder aufgefüllt wurden, was sich unter anderem mit dem höllischen Tempo erklären lässt, das Wladimir Putin seinen Truppen in den letzten sieben Monaten auferlegt hat.“
Krieg in der Ukraine: Russland erlebte einen der tödlichsten Tage seit Beginn der Invasion
In Bezug auf Waffen unterscheidet der im April veröffentlichte Bericht des Center For Strategic and International Studies (CSIS) zwei grundlegende Elemente: den Zustand der russischen Vorräte und die Fähigkeit Moskaus, westliche Sanktionen zu umgehen, um Nachschub zu liefern und zu modernisieren (siehe nebenstehende Seite). „Russland hat die Produktionskapazitäten seiner Verteidigungsindustrie im Jahr 2023 durch die Requirierung einer Reihe staatlicher oder staatsnaher Unternehmen erhöht. können wir dort lesen. „Mangels unabhängiger Daten stammen die meisten Einschätzungen von diesen Unternehmen oder dem Kreml selbst. Ende 2023 gab das Verteidigungsministerium beispielsweise bekannt, dass die Armee in zwölf Monaten mehr als 1.500 Panzer, 2.200 Kampffahrzeuge, 1.400 Raketen und 22.000 Drohnen erhalten habe. Diese Zahlen sind beeindruckend, aber überschätzt. Auch lässt sich schwer abschätzen, welcher Teil dieser Bewaffnung neu ist, welcher Teil aus Altbeständen der UdSSR stammt und welcher Teil von verbündeten Ländern nach Russland geliefert wurde.”
Massiv niedrige Kosten
Laut Analysten ist eines klar: „Dieser hochintensive Zermürbungskrieg begünstigte den Einsatz kostengünstiger, minderwertiger und in sehr großen Mengen verfügbarer Waffen durch Moskau, die sich als wirksam erwiesen.” bemerken die CSIS-Forscher. „Umgekehrt haben sich anspruchsvollere Kampfflugzeuge und Hubschrauber als viel anfälliger und daher seltener auf dem Schlachtfeld erwiesen.“. Von den 1.500 von Moskau im Jahr 2023 gelieferten Panzern wären 86 % tatsächlich aus alten Beständen geborgen und modernisiert worden, bestätigt die NATO, die die Zahl der derzeit in Hangars in Russland gelagerten Einheiten auf 5.000 schätzt.
”Die Russen haben immer auf Masse und Quantität gesetzt, stimmt Guillaume Ancel zu. Wir befassen uns hauptsächlich mit der Räumung relativ alter Waffen, aber seien Sie vorsichtig, eine geborgene und reparierte Waffe kann durchaus effektiv sein. Die Russen verfügen über Vorräte an leistungsschwacher, aber leistungsstarker Munition. Nehmen wir zum Beispiel Schwebebomben. Es handelt sich um einen Bestand glatter Bomben, die 30 bis 70 Jahre alt sind. Die Armee fügt eine moderne, aber nicht hochentwickelte und erschwingliche Ausrüstung hinzu, die es ihnen ermöglicht, mit einer Reichweite von mehreren Dutzend Kilometern zu schweben und gleichzeitig die Bomber vor jedem Abfangen zu schützen. Diese Bomben sind präzise, massiv, leistungsstark und kostengünstig. Für die Ukraine war es eine sehr böse Überraschung.“
Diese Woche wurden mehrere russische Generäle und andere hochrangige Offiziere festgenommen
Bewaffneter Vorteil für die Ukraine?
Glücklicherweise sind nicht alle russischen Waffen so effektiv und die Bestände sind nicht unendlich. Nach Angaben des Instituts für Kriegsforschung beklagen russische Militärblogger regelmäßig, dass die Menge an Pulver in den Granaten von Fall zu Fall stark schwankt, was ihre Auswirkungen unterschiedlich und unvorhersehbar macht, während Moskau auf einem Vorrat von drei Millionen Granaten schläft Munition in schlechtem Zustand.
Weitere gute Nachrichten für Kiew: „Erstaunliche Fehlfunktionsrate russischer High-Tech-Waffen“ laut Guillaume Ancel, der erwähnt: „eine Ausfallquote von mehr als 20 %, was erklärt, warum wir sie nur selten sehen. Sogar ihre berühmten Hyperschallraketen wurden von den Patriot-Raketensystemen recht gut abgefangen.
Die Ukraine hingegen leidet unter dem gegenteiligen Problem: Das Land ist auf die deutlich bessere Qualität westlicher Waffen angewiesen, diese sind jedoch teuer, kommen relativ langsam und in geringeren Mengen an. Die Aufhebung einer Reihe von Beschränkungen, insbesondere der aus mehreren Ländern stammenden Angriffserlaubnis auf russischem Boden, sowie die Lieferung eines Teils des Ende April beschlossenen amerikanischen Hilfspakets im Wert von 61 Milliarden Dollar an die Front könnten dazu führen Geben Sie ihm jedoch in den kommenden Monaten einen wesentlichen Vorteil. Das würde laut Guillaume Ancel den aktuellen russischen Vorstoß und zumindest teilweise alle Ministerumbildungen erklären, die in den letzten Wochen stattgefunden haben.
