► Worüber reden wir?
Am Sonntag, dem 17. November, erteilten die Vereinigten Staaten der Ukraine die Genehmigung, russisches Territorium mit von ihr bereitgestellten Langstreckenraketen anzugreifen, wie mehrere Presseagenturen, darunter AFP, Associated Press, berichteten New York Times und die Washington Post. Von diesen Medien befragte amerikanische Beamte versichern, dass es sich bei der Vereinbarung um die ATACMS-Raketen (Army Tactical Missile System) handelt, die Kiew nun gegen die Stellungen der Russen und Nordkoreaner in der Region Kursk einsetzen könnte, die von den Streitkräften der Ukraine diesen Sommer im Westen erobert wurden Russland.
Diese Genehmigung wurde seit Monaten von der Ukraine beantragt, die sich nach dem Scheitern ihrer Gegenoffensive im Jahr 2023 in einer Situation großer taktischer und strategischer Fragilität gegenüber Russland befindet Das gesamte Territorium wurde mit mehr als 120 Raketen und 90 Drohnen gegen die Energieinfrastruktur gerichtet.
Diese Entscheidung wurde von Joe Biden zwei Monate vor seinem Ausscheiden aus dem Weißen Haus getroffen und nimmt die Ankunft seines Nachfolgers Donald Trump vorweg, der dafür bekannt ist, der amerikanischen Hilfe für die Ukraine sehr kritisch gegenüberzustehen und für seine Versprechen, den Krieg zu beenden „Ein Tag“, Mit anderen Worten, die Ukraine dazu drängen, mit Russland zu verhandeln. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj begrüßte diese Ankündigung westlicher Medien mit Vorsicht. «Tastenanschläge werden nicht mit Worten ausgeführt. Solche Dinge werden nicht angekündigtreagierte er. Die Raketen werden für sich selbst sprechen. »
► Welche Auswirkungen können diese Raketen auf dem Schlachtfeld haben?
ATACMS sind halbballistische Boden-Boden-Raketen, die durch GPS gesteuert werden. Sie haben eine Reichweite von 300 km mit einer Genauigkeit von einigen zehn Metern. Und sie sind sehr mobil, da sie von Mehrfachraketenwerfern vom Typ Himars abgefeuert werden können. Die ersten ATACMS mit großer Reichweite wurden im vergangenen Frühjahr in die Ukraine geliefert und bereits im Juni gegen Sewastopol auf der Krim eingesetzt.
Dieses Mal würden sie daher gegen die russischen Streitkräfte und die 10.000 nordkoreanischen Soldaten, die sie unterstützen, in der russischen Region Kursk antreten, die im August teilweise von Kiew erobert wurde. Das ATACMS würde es Kiew nicht ermöglichen, das Machtgleichgewicht an der gesamten Frontlinie zu seinen Gunsten umzukehren, sondern ihm die Mittel zu geben, dieses russische Territorium in seinem Besitz zu behalten. Eine Eroberung, die als Verhandlungsgrundlage für die von Donald Trump gewünschten künftigen Verhandlungen mit Russland nützlich sein wird.
Der Einsatz dieser Raketen auf russischem Territorium ist auch ein Signal der Entschlossenheit, das Washington an Moskau und Pjöngjang sendet. Solange Joe Biden an der Macht ist, werden die USA keine Form der Internationalisierung des Konflikts durch Wladimir Putin und seine Verbündeten unbeantwortet lassen. Wenn der Einsatz von ATACMS durch die Ukrainer vorerst nur auf Kursk gestattet ist, könnte Washington auch akzeptieren, dass sie sich auf anderen Zielen auf russischem Territorium befinden, etwa auf den logistischen Einrichtungen – Flugplätzen und Brücken –, auf die es Moskau für seine Offensive auf die Ukraine verlässt Gebiet.
► Wie stehen die Europäer zu diesen Streiks?
Die Entscheidung, Angriffe mit Langstreckenraketen auf russischem Territorium zu genehmigen, ist von unmittelbarem Interesse für Frankreich und das Vereinigte Königreich, die Mittelstrecken-Luft-Boden-Raketen vom Typ Scalp (in ihrem britischen Namen Storm Shadow genannt) nach Kiew geliefert haben. Der Einsatz dieser Waffen war bisher auf ukrainisches Territorium und die Krim beschränkt, deren Annexion durch Russland im Jahr 2014 vom Westen nicht anerkannt wird.
Könnte sich diese Situation ändern, nachdem die USA grünes Licht gegeben haben? „Nichts Neues unter der Sonne“, entzieht sich Außenminister Jean-Noël Barrot, der sich auf die Position berief, die der Präsident der Republik im vergangenen Mai geäußert hatte. Emmanuel Macron hat das geschätzt„Wir müssen zulassen (zu den Ukrainern) die Militärstandorte zu neutralisieren, von denen aus Raketen abgefeuert werden, die Militärstandorte, von denen aus die Ukraine angegriffen wird». Auf die Erklärung wurde seitdem nicht reagiert. Es ist jedoch nicht ausgeschlossen, dass Streiks stattfinden, ohne dass ein französisches Wort sie ausdrücklicher autorisiert, da der Grundsatz bereits festgelegt wurde.
Das grüne Licht der USA kommt auch für den deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz überraschend, der kürzlich seine Weigerung erneuerte, seine Taurus-Marschflugkörper an die Ukraine zu liefern.
► Besteht durch diese Entscheidung die Gefahr einer Eskalation seitens Russlands?
So wie die Ukraine den Westen seit mehreren Monaten um die Erlaubnis bittet, Russland mit dieser Art von Waffe anzugreifen, versucht Moskau, sie davon abzubringen. Indem wir auf zwei Repertoires spielen: der Angst vor einer geografischen Ausweitung des Konflikts auf NATO-Staaten und der Angst vor einer nuklearen Reaktion. Der Kreml erinnerte damit an die Warnungen Wladimir Putins vom September: „Das würde bedeuten, dass sich die NATO-Staaten, die Vereinigten Staaten und europäische Länder im Krieg mit Russland befinden.»
Der Druck nahm zwei Wochen später noch zu, als der russische Präsident einen Antrag machte „Klarstellungen“ zur Nukleardoktrin seines Landes, was darauf hindeutet, dass im Falle eines Angriffs eine nukleare Reaktion möglich wäre „Massiver Start“ Raketen und Drohnen auf Russland. Eine weitere erwähnte Modifikation: die Tatsache, als zu betrachten „gemeinsamer Angriff“ gegen Russland jede Offensive einer Macht, die nicht mit Atomwaffen ausgerüstet ist, sondern mit „Teilnahme oder Unterstützung“ einer Atommacht.
Der Kreml kann sich auch für diplomatische Vergeltungsmaßnahmen entscheiden. Am 13. September wies Moskau sechs in Russland stationierte britische Diplomaten aus. Die Ankündigung wurde als Warnschuss gewertet, da das Vereinigte Königreich und die Biden-Regierung über die Genehmigung der Angriffe debattierten.
