Denn wie Präsident Wolodymyr Selenskyj uns nach den tödlichen Raketenangriffen auf Wohngebiete in der Stadt Odessa am Montag noch einmal in Erinnerung gerufen hat. “Die einzige Möglichkeit, diesen Terror endgültig zu stoppen, besteht darin, Russland die Fähigkeit zu nehmen, seine Angriffe zu starten. Leben hätten gerettet werden können, wenn wir in der Lage gewesen wären, Startsysteme und Lieferketten zu zerstören […] und russische Kriegsfabriken” schrieb er auf X.
“Zu spät”
Aber wird Bidens grünes Licht die Situation ändern? Für Michel Liégeois, Professor für internationale Beziehungen an der UCLouvain, ist dies eine zu späte Genehmigung, um den Konflikt wirklich zu beeinflussen. Mindestens, “kurzfristig. Wenn die Entscheidung vor einem Jahr getroffen worden wäre, hätte die Möglichkeit, strategische Ziele wie die Krimbrücke bombardieren und zerstören zu können, Auswirkungen gehabt. Jetzt ist es zu spät.“
Zumal die Amerikaner derzeit die einzigen Westler sind, die diese neue Genehmigung ihrer Waffen genehmigen: Italien hat bereits angekündigt, sie nicht zu genehmigen, und Deutschland sollte vorsichtig bleiben. Es sei denn, sie will die Verhandlungen beschleunigen. “Auf deutscher Seite sind wir in einer Phase, in der sie verhandeln wollen“, erklärt Tanguy de Wilde d’Estmael, ebenfalls Professor für internationale Beziehungen an der UCLouvain. “Sie könnten Putin anweisen, die Angriffe auf zivile Ziele einzustellen. Andernfalls würden sie die Taurus-Raketen zulassen. Dies kann ein Verhandlungspunkt sein.“
Reaktion auf nordkoreanische Unterstützung
„Mehr als entscheidend für den ukrainischen Sieg war die Genehmigung ukrainischer Angriffe in Russland mit amerikanischen Waffen.“stellt nur das Gleichgewicht wieder her“, erinnert sich Michel Liégeois. “Seit dem ersten Tag des Konflikts hat Russland das gesamte Territorium der Ukraine bombardiert. Die Ukrainer konnten sich nicht wehren. Die einzige Waffe, die sie hatten, waren Drohnen. Es funktioniert gegen sehr gefährdete Standorte, ist aber im Vergleich zu diesen Raketen, die Lasten von mehreren hundert Kilo tragen, immer noch sehr begrenzt.“
Wenn dieses grüne Licht wie eine Art Rückkehr zum Gleichgewicht in einem Lager klingt, überschreitet es völlig die von Russland gezogenen roten Linien. Ist Bidens Strategiewechsel also gefährlich? Für Michel Liégeois: „Es ist eine Form der Eskalation. Aber es ist auch eindeutig eine Reaktion auf die Ankunft nordkoreanischer Soldaten.„Diese Unterstützung kommt von Nordkorea, dessen Beitrag an Männern auf mehr als 10.000 geschätzt wird.“ist ein Element der Eskalation, das eine politische Reaktion erforderte. Es ist immer noch das erste Mal in dem Konflikt, dass ganze Einheiten einer dritten Armee zum Kampf antreten.“
Aber um von wirklicher Gefahr zu sprechen, relativiert er die Dinge. “Wir haben Putin bereits mehrfach von der nuklearen Drohung sprechen hören, falls sich der Westen zu sehr in den Konflikt einmischt. Ohne wirklich zu erklären, was „zu viel“ bedeutet.“
Friedensverhandlungen?
Nach 1.000 Tagen der Auseinandersetzungen ist die Frage, was als nächstes kommt, zwangsläufig berechtigt. Was wird passieren und wie viele Tage können wir zu diesen Tausend hinzufügen?
Für Tanguy de Wilde d’Estmael ist der bevorstehende Winter das erste zu berücksichtigende Element. “In der Region gefriert der Winter die Positionen recht gut. Die amerikanische Genehmigung, auf russischem Boden anzugreifen, mag die Situation etwas verändern, aber die eigentlichen Gegenoffensiven finden in der Regel im Sommer statt.„Wir sollten daher keine starken territorialen Fortschritte auf beiden Seiten erwarten, um ein Klima zu schaffen, das Friedensverhandlungen begünstigt?“Vielleichterklärt er. Aber zuerst muss es einen Waffenstillstand geben, der die Verhandlungen lenken könnte.“
Aber sind die beiden Länder bereit zu verhandeln? Für Tanguy de Wilde d’Estmael ist dies vielleicht die einzige Lösung in einem Konflikt, in dem scheinbar niemand die Oberhand gewinnen kann. “Wir sind in einer Phase, in der die Ukraine nicht verlieren und Russland nicht gewinnen kann. Oder umgekehrt„, bestätigt er. Es ist daher nicht verwunderlich, dass Wolodymyr Selenskyj der Idee einer Diskussion weniger verschlossen gegenübersteht.“Er sagte, 2025 sei ein gutes Jahr für Verhandlungen“, betont er. „Natürlich ist es noch weit entfernt, aber wir meinen in seiner Erklärung, dass der totale Sieg, der die Befreiung des gesamten Territoriums wäre, nicht mehr das Hauptziel sein würde.“
Günstig für Russland
Was Russland betrifft, ist es wahrscheinlich noch etwas zu früh, sich auf eine Diskussion zu einigen. “Ihre Ambitionen wurden gesenkt„, bekräftigt Michel Liégeois. Es geht nicht mehr darum, die gesamte Ukraine und ihr Regime zu unterwerfen“,Es ist die Eroberung des Donbass-Gebiets“Priorität.”Denn genau das wird am Verhandlungstisch vorrangig eingefordert werden„er fährt fort.“Und um in einer Position der Stärke zu sein, ist es notwendig, die vollständige Besetzung dieser beanspruchten Gebiete durch russische Streitkräfte vor vollendete Tatsachen zu stellen.“
Obwohl Russland in dieser Region der Ostukraine allmählich in Gebiete vordringt, ist es von diesem Ziel noch weit entfernt. Was Michel Liégeois nicht davon abhält, zu schätzen, dass „Der Vorteil liegt eher bei Russland” wenn die Parteien verhandeln würden. Und das trotz des kleinen Stücks russischen Bodens, das von der ukrainischen Armee in der Region Kursk kontrolliert wird.
Eine weitere große Unbekannte bei diesen möglichen Friedensverhandlungen: die Position der Vereinigten Staaten und ihres künftigen Präsidenten Donald Trump. Denn abgesehen von seinem Versprechen, den Konflikt innerhalb von 24 Stunden zu lösen, müssen wir sehen „ob er bereit ist, bewaffnete Aggression zu belohnen und die international anerkannten Grenzen der Ukraine zu überprüfen„Oder wenn er will“Maximalen Druck auf Moskau ausüben, um Russland vernünftiger zu machen” schließt Michel Liégeois.
