Michel Barnier, der nächste Woche abwechselnd die Fraktionsvorsitzenden nach Matignon einlädt, wird Marine Le Pen zum ersten Mal seit seiner Ernennung empfangen. Aber wird dieses Treffen mit dem Premierminister ausreichen, um zu verhindern, dass die Nationalversammlung eine Zensur auslöst? „Die Zensurentscheidung ist noch nicht gefallen“, aber „die Regierung geht den Weg“, schätzte jedenfalls Jordan Bardella am Montagabend auf BFMTV.
„Die Franzosen haben alltägliche Sorgen, Sicherheit, Einwanderungskontrolle, Kaufkraft, Wirtschaftstätigkeit. Wenn der Premierminister (…) in diesen wichtigen Fragen nicht in der Lage ist, einen Kurs festzulegen (…), welches Interesse hat diese Regierung dann? », Erklärte auch der Präsident der RN.
Marine Le Pens „Gefallen“
Es würde ausreichen, wenn die 126 lepénistischen Abgeordneten einen Antrag der Linken unterstützen würden, den Premierminister zu stürzen. Ein Szenario, das vor wenigen Wochen noch barock wirkte. In diesem Sommer sorgte Emmanuel Macron angesichts einer fragmentierten Nationalversammlung ohne Mehrheit dafür, dass Marine Le Pen und ihre Anhänger Michel Barnier nicht von vornherein zensierten, ein Gefallen, dem sie zugestimmt hatte.
Besonders hervorzuheben war der Eifer, mit dem der neue Pächter von Matignon seinen Wirtschaftsminister Antoine Armand entlassen hatte, der die Nationalversammlung aus dem „republikanischen Bogen“ ausgeschlossen und sich die Mühe gemacht hatte, Marine Le Pen anzurufen, um sie seiner Rücksichtnahme zu versichern geschätzt.
Marine Le Pen: „Wer zuversichtlich ist, sollte nicht so zuversichtlich sein“
„Barnier ist weniger irritierend als seine Vorgänger“, freuten sich die Verantwortlichen der Flammenpartei Anfang Oktober noch und stellten fest, dass „Respekt“ vor ihnen ein weiterer Schritt in Richtung Anerkennung der ehemaligen Nationalfront sei.
Seitdem haben die Debatten bei der Prüfung des Haushalts die Begeisterung abgekühlt. „Uns wurde gesagt: „Wir werden gemeinsam bauen“ (…) Ich weiß nicht, mit wem (Michel Barnier) gesprochen hat, aber auf jeden Fall nicht mit mir“, schimpfte Marine Le Pen letzte Woche.
Der an diesem Wochenende von Michel Barnier angekündigte „wahrscheinliche“ Rückgriff auf 49.3, der es der Regierung ermöglichen würde, ihre Version des Textes zu verabschieden, ohne Änderungsanträge beizubehalten, einschließlich derjenigen des RN, über die im Plenarsaal noch abgestimmt wurde, hat die Partei umso mehr verärgert. richtige Truppen. „Werden sie ihre 6-Milliarden-Steuern auf Strom wieder einführen? Werden sie die Treibstoffrechnung senken? Das ist es, was mich interessiert“, warnte Marine Le Pen. Auch wenn es Drohung bedeutet: „Wer zuversichtlich ist, sollte nicht so zuversichtlich sein“, und nebenbei bemerkt: „Wenn Herr Barnier glaubt, dass er von einem positiven Vorteil in der Wählerschaft der National Rallye profitiert, begeht er einen sehr schwerwiegenden Fehler.“ Interpretation.
Laut einem am Dienstag veröffentlichten Ifop-Barometer für Ouest-France „missbilligen 73 % der RN-Wähler das Vorgehen des Premierministers“, und der gleiche Anteil gibt an, dass sie „gegen“ das Barnier-Haushaltsprojekt sind, wie aus einer Studie der RN hervorgeht dasselbe Institut für Südradio.
Konsequenz: „In meinem Kopf wurde ein Weg geebnet“, schwört Marine Le Pen nun, wobei Jordan Bardella jeden Zusammenhang mit dessen rechtlichen Problemen im Prozess gegen parlamentarische Assistenten zurückweist.
Jean-Philippe Tanguy wegen Zensur vor Weihnachten
Mehrere seiner Verwandten, allen voran der Abgeordnete Jean-Philippe Tanguy, fordern eine Zensur noch vor Weihnachten. „Unsere Vorbehalte konzentrierten sich auf unsere gewinnenden Wähler, also Rentner und Wirtschaftsführer. Sie fordern uns jedoch zur Zensur auf“, sagt ein RN-Parlamentarier und wischt damit die Vorbehalte seiner Kollegen beiseite, die eine Destabilisierung der Wirtschaft befürchten.
Bleibt ein politisches Risiko. „Wir sind nicht hier, um Spaß zu haben“, erinnert sich ein RN-Abgeordneter aus dem Süden, der nicht die Verantwortung für eine institutionelle Krise übernehmen möchte. Da die Versammlung nicht vor dem Sommer wieder aufgelöst werden kann, erscheint eine Zensur im Vorfeld für viele aussichtslos, ja sogar kontraproduktiv. „Welcher andere Premierminister wäre das? Was anders machen? », fragt derjenige, für den „Barnier am wenigsten schlimm ist“.
Dennoch wird die Hypothese in der Regierung ernst genommen. Ihre Sprecherin, Maud Bregeon, forderte die Sozialisten auf, „nicht einer Logik der automatischen Zensur zu folgen“, die „rechnerisch“ dazu führen würde, dass die RN nicht länger die Macht hätte, Könige zu machen und zu stürzen.
Belgium
