das Wesentliche
Während ein junger Mann wegen Diebstahls und Gewalt angeklagt wurde, ließ der Gerichtspräsident den Saal unter dem Geschrei und den Beleidigungen der Menschen im Publikum räumen. Der Vater des Angeklagten wurde festgenommen.
Er kam, um seinen Sohn vor dem Gericht in Auch zu unterstützen, verließ das Gericht jedoch unter Polizeieskorte und riskiert eine strafrechtliche Verfolgung wegen Morddrohungen gegen eine Person mit öffentlicher Autorität und Gewalt. Die Szene, die sich an diesem Dienstagnachmittag im Gerichtsgebäude ereignete, war selten.
Auch wenn die Anhörungen oft von Emotionen geprägt sind, ist für die Opfer, manchmal auch die Angeklagten, ein Blutvergießen, wie es das Publikum miterlebt hat, nichts Gewöhnliches. Die Sicherheitsbeamten des Gerichts und die Gefängnisbegleitung zeigten Gelassenheit, um während des Wartens auf das Eintreffen der Polizei relative Ruhe zu bewahren und eine weitere Eskalation der Situation zu verhindern.
An diesem Dienstag saß ein 18-jähriger junger Mann im Zeugenstand, der wegen acht Straftaten angeklagt wurde. 2 Gewalttaten mit einer Waffe und der Rest wegen Diebstahls. Diebstahl eines Telefons, eines Rollers, eines Autos, des Erlöses eines Restaurants in Höhe von fast 2.500 € usw. in Valence-sur-Baïse, Condom, Auch.
Die Veranstaltungen fanden von April bis November statt. Erst am 14. November, also vor knapp einer Woche, endete die „Reise“ des jungen Mannes, wie der Gerichtspräsident es nennt. Als dieser in Condom in einen Bauwagen stieg und versuchte, einen Teil des Inhalts zu übernehmen. Der Handwerker nahm ihn auf frischer Tat fest und verständigte die Polizei.
Im Polizeigewahrsam bestreitet er die meisten Fakten, genau wie vor Gericht. Was den Präsidenten merklich verärgert. „Es ist Ihr absolutes Recht zu lügen, um sich zu verteidigen, aber es gibt Ihre Wahrheit und es wird die Wahrheit des Gerichts geben“, sagte sie schließlich, um das Dementi des jungen Mannes vor ihr abzubrechen.
Opioidsucht
Kurz darauf degenerierte die Anhörung. Bei der Erörterung der Persönlichkeit des Angeklagten befragt ihn der Präsident dieses Mal zu einem bestimmten Ereignis. Das Erbrechen, das ihn während seiner Polizeihaft erfasste. „Haben Sie Suchtprobleme? Und sagen Sie nicht, dass Sie ab und zu Cannabis rauchen, wie Sie es im Polizeigewahrsam getan haben. Sie nehmen Methadon. Damit behandeln wir Cannabissucht nicht.“
Tatsächlich wird das Produkt zur Behandlung von viel schwereren Süchten, insbesondere der Abhängigkeit von Opioiden, insbesondere Heroin und Kokain, verschrieben. „Ich möchte nicht darüber reden“, antwortet der Angeklagte mehrfach.
Da griff sein Vater ein, der immer noch ruhig hinten im Raum saß. Indem man zunächst versucht, unaufgefordert zu sprechen, bevor man vom Präsidenten zurückgenommen wird. „Sie bleiben ruhig, Sir, oder ich werde Sie bitten zu gehen.“ Dann ärgert man sich über einen Mitarbeiter der Gefängniseskorte, der anwesend ist, um seinen Sohn im Zeugenstand zu beaufsichtigen. „Warum siehst du mich so an? Für wen hältst du dich?“, ruft der Familienvater.
Und so weiter, bis sich auch die Mutter und die Schwester des Angeklagten einmischten. Dem Präsidenten blieb keine andere Wahl, als unter lautem Geschrei den Saal zu räumen und die Anhörung für geschlossen zu erklären.
Morddrohungen
Während im Gerichtssaal wieder Ruhe eingekehrt zu sein schien, stieg die Spannung erneut. Gedränge, Geschrei, Beleidigungen… es kam den Schlägen nahe, die niederprasselten. Der Höhepunkt dieser unglaublichen Sequenz sind die Morddrohungen, die der Vater des Angeklagten gegen den Gefängnisbeamten ausspricht. „Verschwinde, ich bring dich um, du bist tot usw.“, unter den Blicken der Tagesbesucher, des Personals und des Staatsanwalts … endet der Parcours für alle nach mehreren Minuten der Kakophonie im Gerichtssaal.
Die Familie wurde schließlich vom Sicherheitsdienst evakuiert, bevor sie außerhalb des Gerichts von der schließlich eintreffenden Landespolizei gefasst wurde. Der Vater wurde ruhig festgenommen und in Polizeigewahrsam genommen.
Der von Me Sandra Vazquez verteidigte Sohn wurde zu 18 Monaten Gefängnis verurteilt, von denen 8 auf Bewährung ausgesetzt wurden, sowie zur Aufhebung einer früheren Verurteilung von zwei Monaten Gefängnis. Nach der Anhörung kehrte er in die Untersuchungshaftanstalt zurück.
