Am 1000. Tag des Krieges versprach Moskau eine „angemessene“ Reaktion nach dem Angriff der Ukraine auf seinem Boden in der Nacht von Montag auf Dienstag und kündigte an, dass damit die Möglichkeiten des Rückgriffs auf Atomwaffen ausgeweitet würden, bemängelte eine Rhetorik von Westlern.
„Es reicht nicht zum Überleben“
Während am Boden russische Truppen auf mehreren Abschnitten der Front vorrücken, sind Kiew und seine europäischen Verbündeten besorgt über die Folgen der Rückkehr von Donald Trump an die Macht am 20. Januar und stehen den Milliarden, die die Regierung des derzeitigen Präsidenten Joe gesteckt hat, sehr skeptisch gegenüber Biden hat der Ukraine seit Beginn der russischen Invasion im Februar 2022 Zuschüsse gewährt.
„Wenn sie (die Hilfe) kürzen, werden wir meiner Meinung nach verlieren“, sagte der ukrainische Staatschef in einem Interview auf Fox News, dem beliebtesten amerikanischen Sender der Konservativen. „Natürlich werden wir auf jeden Fall bleiben, wir werden kämpfen. Wir haben unsere Produktion. Aber es reicht nicht zum Sieg. Und ich denke, das reicht nicht zum Überleben“, fügte er hinzu und betonte die Bedeutung der „Einheit“ zwischen der Ukraine und den Vereinigten Staaten.
Ein hochrangiger US-Beamter sagte, die Vereinigten Staaten würden der Ukraine auch „nicht persistente Antipersonenminen“ zur Verfügung stellen – d Kriegsende – um seine Verteidigung gegen die russische Invasion zu stärken.
Angst vor einer Eskalation
Während seines Wahlkampfs versprach Donald Trump wiederholt, den Krieg schnell zu beenden, ohne nähere Angaben dazu zu machen. Am Montag prangerten seine Leibwächter sogar eine „Eskalation“ oder sogar die Gefahr eines „Dritten Weltkriegs“ an, nachdem Joe Biden beschlossen hatte, der Ukraine den Angriff auf russisches Territorium mit amerikanischen Langstreckenraketen zu erlauben.
Nach der Bekanntgabe dieses grünen Lichts am Sonntag zielte der ukrainische Angriff am Dienstagmorgen nach Angaben der russischen Armee auf militärische Einrichtungen in der Region Brjansk, unweit der ukrainischen Grenze. Fünf Projektile wurden zerstört. Diese Schüsse wurden von einem ukrainischen Beamten unter der Bedingung der Anonymität bestätigt, auch wenn Staatschef Selenskyj sich darauf beschränkte zu sagen, dass sein Land über diese Raketen verfüge und „sie einsetzen“ werde.
Der russische Diplomatiechef Sergej Lawrow urteilte seinerseits am Rande des G20-Gipfels in Rio, dies sei „ein Signal“, wonach die Ukraine und der Westen „eine Eskalation wollen“. Dies sei „eine neue Phase im westlichen Krieg gegen Russland und wir werden entsprechend reagieren“, betonte er. Seiner Meinung nach können diese von den USA gelieferten präzisen Raketen von Kiew nicht „ohne die Hilfe amerikanischer Experten und Ausbilder“ eingesetzt werden.
„Strategische Niederlage“
Als Reaktion darauf forderte Lawrow die Westler auf, „die Gesamtheit“ der neuen russischen Atomdoktrin zu lesen, die Wladimir Putin am Dienstag offiziell gemacht hatte und die die Möglichkeit des Einsatzes von Atomwaffen im Falle eines „massiven“ Angriffs durch einen Dritten erweitert -Atomstaat, der jedoch von einer Atommacht unterstützt wird. Ein klarer Hinweis auf die Ukraine und die Vereinigten Staaten.
Der russische Präsident hat sich am Dienstagmorgen noch nicht öffentlich zu dem ukrainischen Angriff geäußert, aber sein Sprecher Dmitri Peskow warf dem Westen in einem Interview mit der Agentur Ria-Novosti vor, er wolle „eine strategische Niederlage“ Russlands herbeiführen und „die Ukraine ausnutzen“. als Instrument“ dafür.
Die Ukraine fordert seit Monaten, militärische Ziele tief in Russland angreifen zu können, um die Logistik ihrer Armee zu stören, die laut Kiew und dem Westen mittlerweile von Tausenden nordkoreanischen Soldaten unterstützt wird. Vor dem ukrainischen Parlament schätzte Wolodymyr Selenskyj, dass das Ergebnis im Jahr 2025 kommen werde, und erkannte an, dass die Ukraine möglicherweise bis nach Putin warten müsse, um ihre territoriale Integrität „wiederherzustellen“, da russische Streitkräfte fast 20 % ihrer Fläche besetzen.
