Das „Überleben“ der Ukraine stehe auf dem Spiel. Wolodymyr Selenskyj warnte am Dienstag vor der Gefahr einer Niederlage gegen Moskau im Falle eines Endes der US-Hilfe, zu einer Zeit, in der der Abschuss amerikanischer ATACM-Raketen auf russisches Territorium Befürchtungen weckt eine neue Eskalation.
„Wenn sie (die Hilfe) kürzen, werden wir meiner Meinung nach verlieren“, sagte der ukrainische Staatschef in einem Interview auf Fox News, dem beliebtesten amerikanischen Sender der Konservativen. „Natürlich werden wir auf jeden Fall bleiben, wir werden kämpfen. Wir haben unsere Produktion. Aber es reicht nicht zum Sieg. Und ich denke, das reicht nicht zum Überleben“, fügte er hinzu und betonte die Bedeutung der „Einheit“ zwischen der Ukraine und den Vereinigten Staaten.
Nach 1.000 Kriegstagen versprach Moskau nach dem Angriff der Ukraine auf seinem Boden in der Nacht von Montag auf Dienstag eine „angemessene“ Reaktion und kündigte an, dass damit die Einsatzmöglichkeiten von Atomwaffen ausgeweitet würden, eine Rhetorik, die von Westlern angeprangert wurde.
Gefahr eines „Dritten Weltkriegs“
Während am Boden russische Truppen auf mehreren Abschnitten der Front vorrücken, sind Kiew und seine europäischen Verbündeten besorgt über die Folgen der Rückkehr von Donald Trump an die Macht am 20. Januar und stehen den Milliarden, die die Regierung des derzeitigen Präsidenten Joe Biden ausgegeben hat, sehr skeptisch gegenüber hat der Ukraine seit Beginn der russischen Invasion im Februar 2022 Zuschüsse gewährt.
Ein hochrangiger amerikanischer Beamter erklärte gegenüber AFP, dass die Vereinigten Staaten der Ukraine auch „nicht persistente Antipersonenminen“ zur Verfügung stellen würden, also solche, die mit einer Selbstzerstörungs- oder Selbstdeaktivierungsvorrichtung ausgestattet seien, um zu verhindern, dass sie über Generationen hinweg eine Gefahr darstellen des Krieges, um seine Verteidigung gegen die russische Invasion zu stärken.
Während seines Wahlkampfs versprach Donald Trump wiederholt, den Krieg schnell zu beenden, ohne nähere Angaben dazu zu machen. Am Montag prangerten seine Leibwächter sogar eine „Eskalation“ oder sogar die Gefahr eines „Dritten Weltkriegs“ an, nachdem Joe Biden am Sonntag beschlossen hatte, der Ukraine zu erlauben, russisches Territorium mit amerikanischen Langstreckenraketen anzugreifen.
„Gib der Angst nicht nach“
Der ukrainische Angriff am Dienstagmorgen zielte nach Angaben der russischen Armee auf militärische Einrichtungen in der Region Brjansk, unweit der ukrainischen Grenze. Fünf Projektile wurden zerstört. Diese Schüsse wurden gegenüber AFP von einem ukrainischen Beamten bestätigt, der anonym bleiben wollte, auch wenn Staatschef Wolodymyr Selenskyj sich darauf beschränkte zu sagen, dass sein Land über diese Raketen verfüge und „sie einsetzen“ werde.
Der russische Diplomatiechef Sergej Lawrow urteilte seinerseits am Rande des G20-Gipfels in Rio de Janeiro, dies sei „ein Signal“, wonach die Ukraine und der Westen „eine Eskalation wollen“. Dies sei „eine neue Phase im westlichen Krieg gegen Russland und wir werden entsprechend reagieren“, betonte er. Seiner Meinung nach können diese von den USA gelieferten präzisen Raketen von Kiew nicht „ohne die Hilfe amerikanischer Experten und Ausbilder“ eingesetzt werden.
VideoKönnen amerikanische ATACMS Russland erschüttern?
Als Reaktion darauf forderte Sergej Lawrow die Westler auf, „die Gesamtheit“ der neuen russischen Atomdoktrin zu lesen, die Wladimir Putin am Dienstag offiziell gemacht hatte und die die Möglichkeit des Einsatzes von Atomwaffen im Falle eines „massiven“ Angriffs durch einen nichtnuklearen Angriff erweitert Land, aber von einer Atommacht unterstützt. Ein klarer Hinweis auf die Ukraine und die Vereinigten Staaten.
Der ukrainische Außenminister Andriï Sybiga rief dazu auf, „einen kühlen Kopf zu bewahren“ und „sich nicht der Angst hinzugeben“. Washington, London und die Europäische Union haben „unverantwortliche Rhetorik“ seitens Wladimir Putins Russland angeprangert. Emmanuel Macron beklagte seinerseits eine „eskalierende“ Haltung Russlands, die er als „vernünftig“ bezeichnete: „Es trägt Verantwortung als ständiges Mitglied des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen.“
