Russland, dem vorgeworfen wird, hinter dem Bruch zweier Unterseekabel in der Ostsee zu stecken, hält den Vorwurf für „absurd“

Die dänische Premierministerin Mette Frederiksen – zitiert von der dänischen Presseagentur Ritzau – erklärte am Mittwoch, 20. November, dass es sie nicht wundern würde, wenn sich der Bruch zweier Datenkabel in der Ostsee als vorsätzlich herausstellen würde. Am Tag zuvor warfen sechs europäische Länder, darunter Frankreich, Russland vor, hybride Angriffe durchzuführen „beispiellos in ihrer Vielfalt und ihrem Ausmaß“ gegen die NATO und mit der Ukraine verbündete EU-Staaten.

„Das ist lächerlich angesichts der mangelnden Reaktion auf die Sabotageaktivitäten der Ukraine in der Ostsee“antwortete der Sprecher der russischen Präsidentschaft, Dmitri Peskow, am Mittwoch und verwies auf die Sabotage der Nord Stream-Gaspipelines im September 2022, die Moskau Kiew vorwarf.

Innerhalb von 48 Stunden wurden am Sonntag und Montag zwei Telekommunikationskabel in der Ostsee beschädigt. Am Montag wurde das C-Lion 1, ein 1.172 Kilometer langes Unterseekabel, das Helsinki (Finnland) mit Rostock, einem Ostseehafen im Nordosten Deutschlands, verbindet, nach Angaben seines Betreibers, des finnischen Technologiekonzerns Cinia, gekappt. Dieser Bruch südlich der Insel Öland in schwedischen Gewässern, etwa 700 Kilometer von Helsinki entfernt, führte zur Unterbrechung aller Glasfaserverbindungen dieses Kabels.

Laut Audrius Stasiulaitis, Sprecher der litauischen Tochtergesellschaft des schwedischen Betreibers Telia, wurde am Sonntagmorgen das BCS, ein weiteres Telekommunikationskabel, das die schwedische Insel Gotland mit Litauen verbindet, beschädigt. Der Internetverkehr wurde über andere internationale Verbindungen umgeleitet.

Das sagte am Dienstag der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius „Niemand glaubt, dass diese Kabel versehentlich durchtrennt wurden. Ich glaube nicht an Ankerversionen [de bateaux] was versehentlich zu Schäden an diesen Kabeln geführt hätte“fügte er hinzu.

Die schwedische Polizei und die Staatsanwaltschaft haben die Einleitung einer Untersuchung angekündigt „Sabotage“. „Das Ermittlungsverfahren läuft und befindet sich erst im Anfangsstadium“erklärte der für diesen Fall zuständige Staatsanwalt Henrik Söderman, zitiert in einer Pressemitteilung.

Laut Carl-Oskar Bohlin, dem schwedischen Zivilschutzminister, zitiert vom Sender TV4: „Die schwedischen Streitkräfte und die Küstenwache erkannten durch ihr maritimes Situationsbewusstsein Schiffsbewegungen, die zeitlich und räumlich den aufgetretenen Unterbrechungen entsprachen.“.

Die Bewegungen von „Yi-Peng 3“ in Frage

Ein chinesisches Schiff, das Yi-Peng 3Auch das Schiff, das am frühen Dienstagmorgen die Ostsee verließ und von der dänischen Marine verfolgt wurde, nachdem es den russischen Hafen Ust-Luga, 110 Kilometer westlich von Sankt Petersburg, passiert hatte, könnte bei den beiden Vorfällen eine Rolle gespielt haben. Nach Angaben des finnischen öffentlich-rechtlichen Rundfunks waren am Sonntag, Stunden bevor die Kabel beschädigt wurden, die Navigationsbakensender von mindestens vier Schiffen in der Gegend regelmäßig abgeschaltet worden. Das Leuchtfeuersignal Yi-Peng 3 verschwand den ganzen Sonntagabend bis etwa 1 Uhr morgens am Montag, während er in der Nähe des Kabels segelte.

Der schwedische Fernsehsender SVT weist darauf hin, dass das chinesische Schiff nach den Vorfällen in der Ostsee von Kriegsschiffen aus NATO-Staaten, darunter der dänischen Marine, überwacht wird und derzeit vor der Küste Dänemarks stationär ist.

Die Spannungen in der Ostsee haben seit der russischen Invasion in der Ukraine im Jahr 2022 zugenommen. Im Oktober 2023 wurde eine unterseeische Gaspipeline zwischen Finnland und Estland, wie die Untersuchung später ergab, durch den Anker eines chinesischen Frachters beschädigt, der seine Reise fortgesetzt hatte.

Diese Vorfälle erinnern auch an die noch ungeklärte Sabotage der Gaspipelines Nord Stream 1 und 2 im September 2022. Im August ist die Wall Street Journal Der ehemalige ukrainische Stabschef sei darin verwickelt, ein Vorwurf, der wie folgt beschrieben wird „absoluter Unsinn“ in Kiew.