Im Rahmen dieses Falles schien ein Zeuge Licht in einige Grauzonen des Gerichts zu bringen. Dies ist Ahmed Boly, zum Zeitpunkt der Ereignisse Leiter der Verwaltungs- und Finanzabteilung der technischen Inspektion. Er gibt zu, von seinem ersten Vorgesetzten, Dr. Marie Joseph Sanou, gehört zu haben, dass er mit dem Generalsekretär des Gesundheitswesens eine Vereinbarung bezüglich Duplikaten getroffen habe und dass dies kein Problem darstelle.
Die Besonderheit von Herrn Boly besteht darin, dass er nicht nur Zeuge war, sondern auch die Sache vor Gericht gebracht hat. Da er mit dem Generalbauinspektor zusammengearbeitet habe, sei er über alles im Bilde, sagt er. Vor seiner Predigt gab der Rat des Generalsekretärs des Gesundheitsministeriums, Me Minoungou, Anlass zur Sorge. „Kann er den Eid wirklich leisten, wenn man bedenkt, dass er der Untergebene der Angeklagten war?“
Eine Frage, zu der jede Partei eine andere Meinung haben wird; der Anwalt von Dr. Marie Joseph Sanou, Me Fako Ouattara, der der Ansicht ist, dass seine Aussage falsch sein wird, weil dies der Grund ist, warum die Parteien vor dem Gericht stehen; Der Staatsanwalt und der staatliche Justizbeamte waren der Ansicht, dass es für ihn kein Problem sei, dies zu tun.
Das Nationale Anti-Korruptions-Netzwerk, vertreten durch Me Fataou Kéré, betonte, dass es keine gesetzliche Bestimmung verbiete, einem Zeugen die Unterlassung des Eides zu verbieten. Und um es gleich auf den Punkt zu bringen: Der Präsident wird am Ende so entscheiden: „Ich glaube, dass es im Interesse aller ist, dass Herr Boly den Eid leistet. Zumindest eines werden wir sicher sein und ich denke, dass „er.“ weiß es: Wenn seine Aussage falsch ist, könnte er wegen Meineids strafrechtlich verfolgt werden.“
Nachdem er dieser Folge nachgekommen war, betont der Zeuge, dass er den Generalinspekteur über die sich überschneidenden Missionsaufträge informiert habe, dieser ihm jedoch mitgeteilt habe, dass er mit dem Generalsekretär des Gesundheitsministeriums, dem Unterzeichner, vereinbart habe, dass im Falle eines Zusammentreffens von Aktivitäten Die Missionsaufträge werden dennoch für die Bedürfnisse der Sache erstellt.
Lesen Sie auch: Fall Marie-Joseph Sanou: Der ehemalige Generalinspekteur des Gesundheitswesens wird wegen des Erhalts von Missionsgebühren für Aktivitäten im gleichen Zeitraum angeklagt, erklärt sich selbst
„Ich bemerkte die Überschneidung bei den Missionsaufträgen, als ich 2021 zur technischen Inspektion kam. Ich meldete diese Störung Dr. Marie-Joseph Sanou und sagte ihm, dass dies nicht geschehen sei. Mir fiel auf, dass er jedes Mal raus musste. Er sorgte dafür, dass die Missionen gleichzeitig aufeinander folgten“, sagte er.
Darüber hinaus betont er, dass seine Tätigkeit als Leiter der Verwaltungs- und Finanzabteilung auf die Rolle eines einfachen Auszahlers reduziert wurde. Ihm zufolge sollte er unter anderem die Rolle des Personalmanagers und des internen Controllers für Verwaltungs- und Finanzdokumente übernehmen. Daher lag es an ihm, die Missionsbefehle festzulegen. „Aber seit ich dort angekommen bin, ist es der Generalinspekteur selbst, der das macht“, beschwerte er sich.
Auf die Frage des Präsidenten, woher er wisse, dass intern Missionen durchgeführt würden, erklärt er, dass er bei seiner Ankunft ein System eingerichtet habe, das es ihm ermöglichte, über alle Einsätze informiert zu sein. „Ich habe allen Fahrern gesagt, dass sie mir bei jedem Ausflug vorher eine Kopie ihrer Einsatzaufträge mitbringen, damit ich weiß, wann ich die Fahrzeuge leeren muss“, antwortete er.
Laut Me Kéré konnte der Zeuge, da er sah, dass seine Befugnisse durch die erste verantwortliche Person eingeschränkt wurden, die Zahlung verweigern, weil er keine Missionsaufträge erstellt hatte. „Warum hast du das dann getan?“ er fragte sie. „Das einzige Mal, als ich es nicht getan habe, hat mich das die Gendarmerie gekostet. Er sagte, ich hätte einen Einsatz blockiert. Und da er bezahlt hatte, verlangte er, dass ich es ihm erstatte. Ich wollte nicht, dass die Leute sagen, dass ich es bin, der blockiert.“ die Missionen“, antwortete er.
„Es kam vor, dass Marie-Joseph die Missionskosten übernahm, ohne dorthin zu gehen… Es kam auch vor, dass er aus mehreren Budgets bezahlt wurde, nicht nur aus dem Budget des Staates, sondern auch aus dem Budget bestimmter Partner, mit denen wir zusammengearbeitet haben… Es Es kam sogar vor, dass wir staatliche Mittel für UNICEF-Aktivitäten beanspruchten oder dass andere Inspektoren für Treibstoff aufkamen, obwohl das nicht ihre Aufgabe war.“ Auch Herr Boly packte aus.
Auf die Frage von Me Ouattara, ob eine Haftung zwischen seinem ersten Manager und ihm bestehe, verneinte er: „Er selbst war es, der mich für die technische Inspektion zu Bobo geholt hat.“ Zwischen uns gibt es kein Problem . Du kannst ihn fragen“, schlug er vor.
Lesen Sie auch: Marie-Joseph Sanou-Affäre: Der ehemalige Generalsekretär des Gesundheitsministeriums an der Spitze
„Haben Sie sich jemals darüber beschwert, dass Sie nicht auf Mission gegangen sind?“ fuhr Me Ouattara fort. „Nein“, antwortete er. „Aber Sie sind mit dem Team auf eine Mission nach Bobo gegangen. Warum? War das Ihre Rolle?“ fuhr der Anwalt fort. „Ich bin mit dem gesamten Team auf eine Mission gegangen. Und ja, ich hatte dort eine Rolle zu spielen. Ich war mit einem Administrator des Gesundheitswesens dort „Diese oder jene Person, die eine Mission erfüllen muss“, stellte der Zeuge klar.
Im Gegenzug fragte Me Guitanga, Berater von Wilfried Ouédraogo, dem ehemaligen Generalsekretär des Gesundheitsministeriums, ihn: „Haben Sie den Generalsekretär bereits über die Doppelspurigkeiten informiert, die es im Rahmen der Missionen des ‚Generals‘ gab? Inspektion?’ „Nein, das habe ich nicht“, antwortete der Zeuge. Dann fährt der Anwalt fort: „Haben Sie jemals eine Rückerstattung beantragt, weil es ein Duplikat gab?“ „Nein“, antwortete der Verwaltungs- und Finanzchef. .
Er betont jedoch, dass von ihm ein Erklärungsschreiben verlangt wurde, weil er keine Mittel für eine Mission ausgezahlt hatte. Und in diesem Brief, den der Präsident des Gerichts während der Anhörung verlas, brachte dieser seine Besorgnis über die Nichteinhaltung der Verwaltungsvorschriften in der Box zum Ausdruck und betonte, dass dies für ihn eine Möglichkeit sei, seinen ersten Verantwortlichen anzufechten und die Sache zurückzubringen bestellen.
Me Minoungou, Anwalt von Wilfried Ouédraogo, wird wiederum fragen, ob dieser die Informationen überprüft hat, wonach eine Vereinbarung zwischen dem Generalinspekteur und dem Generalsekretär bestand. „Nein“, antwortete der Zeuge. „Und können Sie allein aufgrund der Worte von Dr. Marie-Joseph Sanou, der Ihnen sagte, dass es eine Vereinbarung zwischen den beiden gab, schließen, dass der Generalsekretär Kenntnis von den Duplikaten hatte?“ beharrte der Anwalt. „Nein“, antwortete der Zeuge.
Als die Angeklagten gebeten wurden, sich zu den Äußerungen des Zeugen, Herrn Boly, zu äußern, behaupteten sie, dass sie an den bereits von ihrem Anwalt gestellten Fragen festhielten.
Weitere Details folgen.
Erwan Compaore
Lefaso.net
