Die Zeit wird knapp. Für Kiew, für Moskau und für die Westler. Die Eskalation des Konflikts zwischen der Ukraine und Russland in den letzten Tagen, mit dem beispiellosen Abschuss russischer ballistischer Raketen, die möglicherweise Atomsprengköpfe tragen sollen, am Donnerstag, dem 21. November, auf die ukrainische Stadt Dnipro, ist ein Zeichen dafür, dass das Fieber zugenommen hat. Auch Wladimir Putin ordnete diesen Freitag, den 22. November, an “Massenproduktion” Diese Raketen heißen Orechnik. Auch die vom russischen Präsidenten nicht zum ersten Mal erwähnte Gefahr eines globalen und nuklearen Konflikts ist ein Zeichen erhöhter Nervosität. Es hängt zweifellos mit der Zwischensituation zusammen, die in den Vereinigten Staaten nach der Wahl von Donald Trump und vor seiner Ankunft im Weißen Haus am 20. Januar herrscht. Während er wenig Begeisterung für die Idee einer Fortsetzung der Finanzhilfe für die Ukraine zeigte und behauptete, den Konflikt innerhalb von 24 Stunden beenden zu können, senden die für seine künftige Regierung vorgesehenen Ernennungen widersprüchliche Signale, und die Wahrheit ist dass niemand weiß, wie die Haltung von Donald Trump im Januar sein wird.
In der Zwischenzeit versuchen alle Protagonisten, die meisten Bauern auf ihrer Seite des Schachbretts zu platzieren, um sich im Moment des politischen Wandels in den Vereinigten Staaten in einer starken Position zu befinden. Die NATO kündigte für Dienstag eine Dringlichkeitssitzung an, auf Wunsch Kiews, das eine solche Sitzung fordert „Entschiedene Reaktion der Welt“ einem russischen Präsidenten gegenüberstehen, der wieder einmal „Beweist, dass er alles tut, um den Konflikt zu verlängern.“ Der neue Generalsekretär der Nordatlantikpakt-Organisation, der frühere niederländische Premierminister Mark Rutte, war nach Angaben seines Landes und amerikanischer Medien am Freitag auf dem Weg nach Florida und Mar-a-Lago, wo er sich mit ihm treffen sollte gewählter Präsident. Die von Trump oft stark kritisierte NATO warnte jedoch über ihren Sprecher vor den ballistischen Angriffen und Drohungen Putins „wird weder den Verlauf des Konflikts noch die Entschlossenheit der NATO-Verbündeten ändern, die Ukraine zu unterstützen.“
„Mehr Schritt“
Polen und Schweden gaben an, dass dies nicht der Fall sei „eingeschüchtert“ durch die «Provokationen» Von Russland sprach Bundeskanzler Olaf Scholz von einem „gefährliche Eskalation“, China rief alle Parteien dazu auf “Zurückhaltung” und der französische Außenminister Jean-Noël Barrot reiste nach London, um sich mit seinem britischen Amtskollegen David Lammy zu treffen und ihre Entschlossenheit zu bekräftigen „Voraussetzungen“ um die Ukraine zu unterstützen. Der britische Premierminister Keir Starmer seinerseits erinnerte daran, dass der Krieg „Könnte heute aufhören, wenn Putin aufhören würde, aggressiv zu sein.“ Vor dem Hinzufügen: „Wir können nicht zulassen, dass Putin diesen Krieg gewinnt.“ Sogar Kim Jong-un, der Führer Nordkoreas, reagierte mit der Aussage, dass die Gefahr eines Atomkrieges bestehe „war noch nie so hoch“. In Kiew hat das ukrainische Parlament, die Rada, am Freitag aus Angst vor neuen russischen Angriffen ihre Sitzung abgesagt.
Wenn die Internationalisierung des Konflikts seit einiger Zeit nicht mehr zweifelhaft ist, und insbesondere seit der Bestätigung, dass Tausende nordkoreanischer Soldaten in Russland an der ukrainischen Grenze stationiert sind, bereit, an der Seite der Russen zu kämpfen, und obwohl die Gefahr besteht Eine nukleare Reaktion von Wladimir Putin griff in jeder Phase des Krieges ein, ohne dass weitere Maßnahmen ergriffen wurden, wenn rote Linien überschritten wurden (Ablieferung von Panzern, Raketen, Drohnen, Kampfflugzeugen), die Stäbe Die Westler verbergen nicht die Tatsache, dass die Ereignisse der letzten Tage eine Rolle spielen „Ein weiterer Schritt in der Eskalation“.
„Die aktuelle Situation bietet für Putin eine erhebliche Versuchung zur Eskalation. Da Trump noch nicht im Weißen Haus ist, sollte eine Eskalation keine Friedensinitiativen beeinträchtigen, sondern im Gegenteil Trumps Argument bekräftigen, dass wir direkt mit ihm zusammenarbeiten müssen. bestätigt in einer Analyse Tatiana Stanovaya, Direktorin des Think Tanks R.Politik. Der russische Präsident könnte dazu versucht sein „Stellt dem Westen zwei schwierige Entscheidungen dar“, glaubt der Forscher: „Wollen Sie einen Atomkrieg? Weil du es vielleicht bekommst“ oder „Lasst uns diesen Krieg beenden, aber zu den Bedingungen Russlands.“
Auch der Kreml prahlte am Freitag und beharrte darauf, dass die USA dies getan hätten “Verstanden” Botschaft von Wladimir Putin. Für Ivo Daalder, ehemaliger amerikanischer NATO-Botschafter, sind diese Drohungen nichts Neues, und wenn ja „Sie müssen ernst genommen werden“, sagte er im BBC„Gleichzeitig sollten wir uns von dieser Erpressung oder diesen Änderungen in der Doktrin nicht einschüchtern lassen … Wir müssen uns an diese Aktionen erinnern.“ sind eigentlich ein Zeichen von Wladimir Putins Schwäche, nicht von Stärke».
