Eine riesige leuchtende Explosion in der Nacht, gefolgt vom schnellen Absturz von sechs Sprengköpfen. Das zeigen Videos, die gestern Morgen in Dnipro, einer Großstadt im Osten der Ukraine, gedreht wurden. Dies ist die gewalttätige Reaktion des Kremls, nachdem die Vereinigten Staaten den Ukrainern die Genehmigung erteilt hatten, ihn zu nutzen RaketenRaketen schwere Angriffe auf militärische Ziele in Russland durchzuführen.
Während des Angriffs auf Dnipro erinnerte die Anwesenheit dieser sechs Sprengköpfe sofort an eine Interkontinentalrakete, nämlich eine strategische ballistische Langstreckenwaffe (zwischen 6.000 und 13.000 Kilometer). Mit anderen Worten: eine interkontinentale Atomrakete. Die Sprengköpfe wirkten träge und verursachten daher keine verheerenden Explosionen. Sehr schnell beschuldigten die ukrainischen Streitkräfte Russland, eine seiner RS-26-Interkontinentalraketen eingesetzt zu haben. Dies ist das erste Mal, dass eine solche Waffe eingesetzt wurde. Doch schnell kamen bei den Experten Zweifel auf, da der Einsatz einer solchen Waffe technisch nicht mit diesem Einsatz vereinbar sei. Es hätte eine Entfernung von mehr als 1.000 Kilometern gedauert, bis eine Interkontinentalrakete abgefeuert worden wäre, und das war nicht der Fall. Auch wenn die Rakete normalerweise vor dem Absturz durch den Weltraum fliegt, hatte sie nicht die ausreichende Entfernung, um den Einsatz durchführen zu können. Darüber hinaus enthält die experimentelle S-26 – deren Entwicklung angeblich schon lange gestoppt wurde – vier Sprengköpfe und nicht sechs.
Was ist also diese Rakete? Die Antwort aus dem Kreml kam schnell. Während einer kurzen Fernsehintervention erklärte Wladimir Putin sehr drohend, dass es sich um eine neue Rakete namens „Orechnik“ handele, die aber vorerst keine Atomladung trage. Das deutet darauf hin, dass es eine tragen könnte, aber das ist bereits bei vielen in der Ukraine eingesetzten russischen Raketen der Fall, die konventionell bewaffnet sein können oder auch nicht. Laut Wladimir Putin ist diese neue Hyperschallrakete unbesiegbar, sie würde sich mit „Mach 10, also 2,5 bis 3 Kilometer pro Sekunde“, entwickeln. Das vitessevitesse ist für eine ballistische Rakete nichts Außergewöhnliches – das M51M51 Die französische Atomkraft erreicht ihren Höhepunkt bei Mach 20.
Drohungen des ehemaligen russischen Präsidenten Dmitri Medwedew, der ein Video einer Raketenexplosion auf Dnipro veröffentlicht. © Dmitri Medwedew
Ein globaler Konflikt, so der Kreml
Der Kremlchef bekräftigte außerdem, dass die Waffe nicht von in Europa stationierten amerikanischen Luftverteidigungskräften abgefangen werden könne. Mit anderen Worten: Die Drohung richtet sich direkt gegen die Anhänger der Ukraine. Aber diese Rede ähnelt der Rede, die für die berühmten Hyperschallwaffen wie die erwähnt wurde ZirkonZirkon in der Ukraine verwendet, oder die berühmte Rakete SatanSatan-2, das durch wiederholte Fehlschüsse glänzt. Zircon wurde in den letzten 40 Jahren mehrmals durch einsatzbereite Patriot-Systeme zerstört.
Abgesehen von diesen technischen Erklärungen müssen wir uns vor allem an die aggressive Haltung des russischen Präsidenten erinnern. Er warf dem Westen vor, den Krieg in der Ukraine zu einem „globalen“ Konflikt zu machen. Er betonte, dass Russland „zu allem bereit“ sei und einen Angriff auf Länder, deren Waffen die Ukraine in Russland einsetze, nicht ausgeschlossen habe. Die Bedrohung richtet sich daher gegen Frankreich und das Vereinigte Königreich, die beide über Atomwaffen verfügen und die Raketen geliefert haben KopfhautKopfhaut und Sturm, den die Ukraine für ihre jüngsten Angriffe auf russischem Boden nutzte.
Wird die nächste Rakete nuklear sein?
Über diesen Oreshnik ist nicht viel bekannt, außer dass es sich nicht um eine Interkontinentalrakete handelt, sondern um eine IRBM, also eine nuklearfähige Rakete mit einer mittleren Reichweite von 500 bis 5.500 Kilometern. Wenn der Einsatz einer Interkontinentalrakete mit einer inerten Ladung ein starkes Signal gewesen wäre und darauf hindeutet, dass die nächste Interkontinentalrakete nuklear sein würde, ist die Oreschnik letztendlich das Äquivalent dessen, was Russland bereits für seine Angriffe in der Ukraine einsetzt. Schlimmer noch: Dieser Raketentyp ist ziemlich ungenau. Der an den Dnipro-Anlagen angerichtete Schaden erscheint angesichts des Einsatzes inerter Sprengköpfe nicht spektakulär. Die Maschine ist zweifellos auch sehr teuer. Russland darf nur wenige auf Lager haben. Wenn wir die aggressiven Äußerungen des Kremls beiseite lassen, würde die Reaktion auf Angriffe auf russischem Territorium letztendlich nur in einem ungenauen Raketenangriff ohne Sprengladung enden.
Ein weiteres Element, das zeigt, dass es vor allem darum geht, die westliche Bevölkerung stärker einzuschüchtern als die Regierungen dieser Länder: die PortePorte– Sprecher des Kremls und des Weißen Hauses bestätigten, dass Moskau die Vereinigten Staaten dreißig Minuten vor der Schießerei gewarnt habe. Eine Möglichkeit, eine echte nukleare Eskalation zu verhindern.
Wenn es demonstrativ ist, ist der Einsatz dieser neuen Rakete auch für Russland schädlich, da die Bergung ihrer Trümmer es ermöglichen wird, mehr über die Bordtechnologie herauszufinden. Es besteht daher eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass die betreffende Rakete nicht wirklich innovativ ist und Technologien verwendet, die sich bereits bei alten Modellen bewährt haben. Es stellt sich jedoch heraus, dass nur in Open Source ein Teil dieser Rakete zeigt, dass er bereits in der Interkontinentalrakete S-30 „Bulava“ eingesetzt wird. Diese nuklearfähige Rakete ist für bestimmt U-BooteU-Boote Russen.
Wenn die Bedrohung jedenfalls ernst bleibt, scheint sie die nukleare Haltung der Verbündeten der Ukraine nicht wirklich verändert zu haben. Das amerikanische Verteidigungsministerium hat seine Doktrin allerdings angepasst, allerdings nicht speziell gegen diese einzelne Bedrohung.
