Die Haftbefehle des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) gegen Ministerpräsident Benjamin Netanjahu und seinen ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant hätten vermieden werden können und betreffen nicht den Grundsatz „Recht Israels, sich zu verteidigen“, laut und deutlich von der rechten und rechtsextremen Regierung in Tel Aviv verkündet und von einem großen Teil der israelischen öffentlichen Meinung verteidigt, glauben bestimmte Medien.
„Die Entscheidung war hauptsächlich auf die Politik der Regierung in Bezug auf humanitäre Hilfe für Gaza zurückzuführen. Wenn wir sehen, worauf die Richter ihre Entscheidung stützten, wird deutlich, dass die Ausstellung der Haftbefehle das Ergebnis des Versagens der israelischen Regierung ist.“ bei der Bewältigung der humanitären Frage im aktuellen Krieg, betont der politische Journalist Barak Ravid in einem auf der israelischen Nachrichtenseite veröffentlichten Artikel Walla.
„Die meisten Beschwerden beziehen sich nicht auf die Kämpfe in Gaza und es liegen keine Haftbefehle gegen den Stabschef Herzi Halevi oder andere IDF-Kommandeure vor.“ fügt die israelischen Medien hinzu.
„Angriffe gegen die Zivilbevölkerung“
Ausgelöst als Reaktion auf die beispiellosen Angriffe der Hamas am 7. Oktober 2023, bei denen in Israel 1.200 Menschen ums Leben kamen, hat der von Netanjahu begonnene Krieg keineswegs Zivilisten und nichtmilitärische Einrichtungen verschont, und das mit Absicht, heißt es an den IStGH.
Nach Angaben der örtlichen Behörden hat der Konflikt in der palästinensischen Enklave bisher mehr als 43.000 Menschen das Leben gekostet – anderen Quellen zufolge mehr als 180.000 – und 2 Millionen Menschen vertrieben, fast die gesamte Bevölkerung, die unter schlechten Bedingungen lebt „unmenschlich“ von mehr als einem Beobachter oder einer NGO kritisiert.
Der IStGH hat Netanyahu und Gallant tatsächlich vorgeworfen, sie hätten gemeinsam missbraucht „Hungern als Kriegswaffe“, Die panarabische Seite verweist auf Israels systematische Einschränkung der Lieferung humanitärer Hilfe an den Gazastreifen während des Krieges Al-Jazeera. Und sich verpflichtet zu haben „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ durch gezielte Angriffe auf Krankenhäuser und die Verweigerung der Zufuhr medizinischer Hilfe in die palästinensische Enklave.
„Das Gericht stellte fest, dass es berechtigte Gründe für die Annahme gibt, dass die beiden Personen der Zivilbevölkerung von Gaza vorsätzlich und wissentlich lebenswichtige Elemente entzogen haben, darunter Nahrung, Wasser, Medikamente und medizinische Hilfsgüter sowie Treibstoff und Strom.“ können wir auf der ICC-Website nachlesen.
Beide Männer werden ebenfalls zur Verantwortung gezogen „Das Kriegsverbrechen, absichtlich Angriffe gegen die Zivilbevölkerung zu richten“.
Das „Kollektivstrafe“ wurde wiederholt von mehreren Ländern, den Vereinten Nationen, NGOs und Journalisten, darunter auch in Israel, beklagt. Israelische Richter warnten Netanyahu auch vor einem solchen Ergebnis und schlugen ihm vor, eine örtliche Untersuchung möglicher Handlungen oder Unterlassungen einzuleiten, die einer Intervention des IStGH Tür und Tor öffnen würden, heißt es in dem Bericht Walla.
Und die Medien fügten hinzu:
„Die Schockwellen und Nachbeben dieses politischen Erdbebens werden dem Image Israels in allen internationalen Foren schaden und könnten Konsequenzen für israelische Unternehmen auf der ganzen Welt haben und die Boykotte von Israelis im akademischen, kulturellen und sportlichen Bereich verstärken.“
