Wir wussten es bereits, Jean-Luc Mélenchon hat ein Gespür für die Formel. Diesmal erfand er das Konzept der „medienpolitischen Amtlichkeit“. Auf diese Weise nimmt er politische Führer (sowohl von rechts als auch von links) ins Visier, die es wagen, ihre Meinungsverschiedenheit mit ihm zum Ausdruck zu bringen, und, noch schlimmer, die Redakteure aller Sensibilitäten, die nicht zögern, seine Entwicklung und die von LFI zum Schlechteren zu beschreiben . Welches Verbrechen – ideologisches – hat die „medienpolitische Amtsträgerschaft“ dieses Mal erneut begangen?
Die Linken in der Mélenchon-Falle, immer wieder
Sie nimmt sich die Freiheit, einen Gesetzesentwurf des rebellischen Abgeordneten des Nordens, Ugo Bernacilis, abzulehnen, der darauf abzielt, den Straftatbestand der „Entschuldigung für den Terrorismus“ abzuschaffen. Und warum dieses plötzliche dringende Bedürfnis? Denn dieser im Jahr 2014 geschaffene Straftatbestand „verschärft die Ausbeutung des Kampfes gegen den Terrorismus gegen die Meinungsfreiheit und die Mittel des Kampfes gegen den Terrorismus wurden regelmäßig von ihrem Zweck, die Meinungsfreiheit zu unterdrücken, abgelenkt“. Übersetzung ins Gute Französisch: Seit dem Pogrom vom 7. Oktober, das von Hamas-Mördern verübt wurde, haben die Insoumis nicht akzeptiert, dass die Justiz darauf besteht, sie für ihre wiederholten Provokationen zur Rechenschaft zu ziehen.
So wurde Mathilde Panot, Vorsitzende der LFI-Abgeordneten, zum ersten Mal nach der Pressemitteilung unmittelbar nach dem großen Massaker gehört. In dieser Pressemitteilung wurde von einer „bewaffneten Offensive der palästinensischen Streitkräfte im Kontext der Intensivierung der israelischen Besatzungspolitik“ gesprochen. Keine Verurteilung… Fehlen der Worte Terrorismus oder Terrorist… Mathilde Panot wird zusammen mit der Europaabgeordneten Rima Hassan ein zweites Mal im Rahmen einer Untersuchung wegen „Entschuldigung des Terrorismus“ angehört. Sofort Tam Tam, Schreie der Empörung, Infragestellung der „Freiheit der Meinungsäußerung“ … Die Insoumis machten sich dann den Fall von Jean-Paul Delescaut zu eigen, dem Generalsekretär der CGT-Abteilung Union des Nordens. Der Gewerkschafter wurde tatsächlich zu einer einjährigen Haftstrafe auf Bewährung verurteilt – er legte Berufung ein – wegen eines Flugblatts, das nach dem 7. Oktober veröffentlicht wurde: „Die Schrecken der illegalen Besatzung haben sich angehäuft. Sie erhalten die Reaktionen, die sie provoziert haben.“ Zweifellos Verständnis und Rechtfertigung der Verbrechen der Hamas. Doch die Gerechtigkeit, so Mélenchon und seine Handlanger, dürfe sich nicht einmischen.
Vernichtende Formel
Daher dieser Gesetzesvorschlag.
Daher dieser neue Skandal, sowohl politischer als auch ethischer Natur.
Der Innenminister Bruno Retailleau begnügte sich mit einem Satz, den er vernichtend formulieren wollte: „Es ist schwierig, verabscheuungswürdiger zu sein“! Gabriel Attal, Vorsitzender der „makronistischen“ Abgeordneten, wandte sich an seine sozialistischen, ökologischen und kommunistischen Kollegen. Nachdem er „eine Beleidigung und einen unauslöschlichen Makel“ erwähnt hatte und darauf hingewiesen hatte, dass „eine grundlegende Grenze überschritten wurde, nämlich die des Respekts für alle Opfer des Terrorismus“, stellte der ehemalige Premierminister die „richtige“ Frage an die demokratische Linke, die einzige eine, die gültig ist: „Wird es Ihnen gelingen, sich deutlich zu distanzieren und so unsere Werte zu verteidigen“? Die Antwort? Jein.
Ja, wenn wir Carole Delga glauben dürfen, der sozialistischen Präsidentin der Region Okzitanien, die „einen neuen moralischen Bankrott“ aufgrund des „verherrlichten Terrorismus“ anprangert. Aber sie ist eine dieser Sozialistinnen, die vor langer Zeit mit der LFI gebrochen haben.
“Schiffbruch”
Ja, wenn wir dem PS-Abgeordneten Jérôme Guedj vertrauen, der einen „Schiffbruch“ von Mélenchon und seinem Volk anprangert: „Sie haben sich in der Zweideutigkeit – einem milden Euphemismus – ihrer Beziehung zum Terrorismus verloren.“ Aber er ist einer dieser linken Persönlichkeiten, die über den Neo-Antisemitismus der Insoumis verärgert sind.
Ja, aber … wenn wir die üblichen Arabesken von Olivier Faure, dem Ersten Sekretär der PS, immer wieder lesen: „Dieser Gesetzentwurf hebt schlicht und einfach die Straftat auf, sich für den Terrorismus zu entschuldigen.“ [ce qu’il désapprouve] deren Definition lediglich geklärt werden muss, um Abweichungen zu vermeiden“ [et voilà le point rendu aux Insoumis, puisqu’il semble reconnaître des « dérives »].
Aber warum dieser äußerst provokative Gesetzentwurf, der, wie jeder weiß, niemals das Licht der Welt erblicken wird? Wieder einmal will Jean-Luc Mélenchon seinem eigenen Volk, aber auch seinen Konkurrenten und Gegnern beweisen, dass er der Stärkste auf der Linken bleibt und dass seine Schmach die Neue Volksfront, diese künstliche Scheinunion, nicht zerstören wird dass er seine Positionen zum Thema des israelisch-palästinensischen Dramas, das er aus Hass auf den jüdischen Staat zu seiner politischen und ideologischen Angelegenheit gemacht hat, niemals abschwächen wird. Er drängt und drängt, überzeugt davon, dass Sozialisten, Ökologen und Kommunisten am Ende wieder ins Bett gehen werden.
Bisher geben die Fakten ihm Recht.
