Nach den Vorstellungen der Staatsanwaltschaft am Montag, die die Abweisung des Verfahrens, also die Einstellung des Verfahrens gegen die Spieler und dann gegen ihre Anwälte, beantragte, war Natacha Romano, die Anwältin des Klägers, an der Reihe 39-jähriger Argentinier, der plädiert.
Me Romano sollte seinen Widerstand gegen die Einstellung des Verfahrens und seinen Antrag geltend machen, dass Auradou und Jégou vor Gericht gestellt werden.
Die Anwälte trafen alle gegen 9:00 Uhr (12:00 GMT) im Justizzentrum von Mendoza (Westen) ein, ohne gegenüber den anwesenden Journalisten eine Erklärung abzugeben, wie AFP feststellte. Auch der Bruder des Beschwerdeführers traf später ein.
Richterin Eleonora Arenas, die die Anhörung hinter verschlossenen Türen leitete, könnte ihre Entscheidung unmittelbar nach den Debatten fällen oder, was wahrscheinlicher ist, sie in ein paar Tagen zur Beratung bringen, sagten Anwälte.
Seit fast fünf Monaten werden Auradou und Jegou, 21, wegen schwerer Vergewaltigung angeklagt, weil sie bei einem Treffen begangen wurden, wegen mutmaßlicher Taten, die in der Nacht vom 6. auf den 7. Juli in einem Hotel in Mendoza stattgefunden haben, wo sich das XV. von Frankreich aufgehalten hatte habe gerade ein Testspiel gegen Argentinien gespielt, gefolgt von einer „dritten Halbzeit“.
„Schreckliche Gewalt“
Beide haben von Anfang an bekräftigt, dass die sexuellen Beziehungen mit der Beschwerdeführerin, die sie in einem Nachtclub kennengelernt hatten, einvernehmlich und ohne Gewalt erfolgten. Der Anwalt des Beschwerdeführers prangerte jedoch eine Vergewaltigung an „Gewalt schrecklich“in einem Fall, in dem zwei radikal gegensätzliche Versionen der Tatsachen aufeinanderprallten. Abgesehen von einer Konvergenz hinsichtlich der Realität sexueller Handlungen und einem alkoholischen Kontext.
Nach der Anhörung am Montag begrüßte der Anwalt der Spieler, Rafael Cuneo Libarona, einen „sehr, sehr gut“ Vorlage der Anklage zugunsten der Abweisung des Verfahrens am Ende„Eine äußerst produktive Untersuchung.“
Das bekräftigte er noch einmal „Für die Verteidigung gab es keine Art von Straftat“ und das„Es gab tatsächlich eine Einwilligung dieser 40-jährigen Dame“.
Herr Romano seinerseits bedauerte eine Anhörung, bei der wir „Beschuldigte ein Opfer der Lüge“stattdessen „um zu beurteilen, was innerhalb der vier Wände passiert ist“ aus dem Hotelzimmer. Sie sagte, sie hätte Angst „eine Beschwerde wegen falscher Aussage, eine Forderung auf Wiedergutmachung“ gegen seinen Mandanten vorzugehen und den anzuprangern “Stil” Offensive vom Anwalt der Spieler.
