Und so stellen wir fast überall auf der Welt bereits zur Schau und freut sich über die Ankündigung dieses Waffenstillstands (der absolut kein Friedensvertrag ist…). Etwas verfrüht, oder? Die Hisbollah müsste sich dennoch tatsächlich aus dem Gebiet südlich des Litani-Flusses zurückziehen und auf die Aufrüstung bis an die Zähne verzichten, was (sehr) noch lange nicht bestätigt und verifiziert ist. Die libanesische Armee müsste weiterhin in diesem geografischen Gebiet stationiert sein und sich in der Lage zeigen, die Präsenz von „Kämpfern“ der schiitisch-islamistischen Terrorgruppe dort zu verhindern. Es wäre auch notwendig für die Streitkräfte der UNIFIL (die sich als absolut wirkungslos erwiesen hat, wenn es darum ging, die Hisbollah daran zu hindern, sich mit riesigen Mengen verschiedener Waffen so nah wie möglich an der Grenze zu Israel und manchmal zwei Schritte von ihren Beobachtungsposten entfernt zu begraben). …) beginnen endlich damit, das ihnen durch die UN-Resolution 1701 von 2006 übertragene Mandat „ernsthaft“ umzusetzen. Schließlich sollten „die Die „libanesische Regierung“ ist der Aufgabe gewachsen, die vor ihr liegt, nämlich zu versuchen, die Kontrolle über das Land der Zeder zurückzugewinnen, indem sie sich die Tatsache zunutze macht, dass die Hisbollah geschwächt aus diesem fast 14 Monate dauernden offenen Krieg hervorgeht, der am 8. Oktober 2023 durch die libanesische Regierung ausgelöst wurde Schiitische „Bewegung“ gegen Israel. Offensichtlich sind wir sehr (sehr) weit vom Ziel entfernt … und es wird viel Entschlossenheit erfordern, der Hisbollah und auch dem Iran der Mullahs die Bedingungen der Resolution 1701 aufzuzwingen.
Belgium
