Max Verstappens vierter Meisterschaftstriumph in Folge im Jahr 2024 zeigte auch, wie schlecht es für seinen Hauptkonkurrenten Lando Norris lief.
Verstappen gewann zwei Rennen vor Schluss den Titel, obwohl er nicht mehr im schnellsten Auto im Feld saß.
Der Niederländer sagte in Las Vegas, dass er die Meisterschaft viel früher gewonnen hätte, wenn er im McLaren von Norris gesessen hätte. Letzterer antwortete gestern mit der Aussage, dass dies nicht möglich gewesen wäre (hier lesen).
Welches der beiden ist also richtig? Auf die Frage, ob Verstappen eine Grundlage für einen solchen Kommentar habe, sagte Red Bull-Berater Dr. Helmut Marko: „Ja, denn er hat sicherlich Recht.“
„Dieses Jahr hätte kein anderer Fahrer als Max die Weltmeisterschaft für uns gewonnen. Er hatte sicherlich nicht das beste Auto.“
„Max ist eindeutig der beste Fahrer in der Startaufstellung, er hätte am Steuer des McLaren besser abgeschnitten als Norris. Und bei uns hätte es einen anderen, weniger starken Fahrer gegeben, wie man sagt.“
Der Weltmeister von 1997, Jacques Villeneuve, gibt McLaren und Piastri-Manager Mark Webber jedoch einen Teil der Schuld für die Niederlage von Norris zu „Nachdem wir eine Vereinbarung mit strengen Klauseln für Teamanweisungen ausgehandelt haben.“
„Unglücklicherweise für Lando hat McLaren ihm nicht geholfen. Es ist, als ob das Team nicht will, dass er die Meisterschaft gewinnt. Was seltsam ist.“
„Es gibt Bedingungen, die Piastri schützen und die ein neuer Fahrer niemals haben sollte, insbesondere wenn Ihr Teamkollege in der Fahrermeisterschaft spielt.“
„Ich sage nicht, dass Lando Champion geworden wäre, aber er wäre viel näher dran gewesen und das Gefühl, 100 % Unterstützung zu spüren, kann einen auch motivieren. Das ist es, was Max bei Red Bull hat. Ohne Bedingungen.“
