Panik und Monsterstaus
Beirut war Schauplatz von Panikszenen und monströsen Staus. Die Bevölkerung von Stadtteilen wie Hamra und Ras Beirut, die bisher von israelischen Angriffen verschont blieben, flieht vor den angekündigten Angriffen.
Trotz allem herrscht Erleichterung in der Bevölkerung, erschöpft von mehr als einem Jahr Krieg und den letzten beiden Monaten extremer Gewalt. Der menschliche Tribut ist sehr hoch: Laut Weltbank wurden fast 860.000 Menschen vertrieben, 3.823 wurden getötet, darunter mehr als 200 Kinder, und fast 16.000 wurden verletzt.
Als die letzten israelischen Drohnen im Morgengrauen ihren letzten Einsatz machten, erklangen Schüsse in der Stadt. Vor allem in schiitischen Vierteln und Städten. Tatsächlich wurden sie weiterhin von israelischen Razzien gezielt, um die Unterstützung dieser Gemeinschaft für die Hisbollah zu schwächen, die am Tag nach den Massakern vom 7. Oktober 2023 eine „Unterstützungsfront“ für die palästinensische Hamas an der libanesisch-israelischen Grenze eröffnet hatte.
Umsetzung der Resolution 1701 der Vereinten Nationen
Der von den Vereinigten Staaten vorgelegte Text des Waffenstillstands umfasst dreizehn Punkte. Ziel ist es, die konkrete Umsetzung der nach dem Krieg von 2006 verabschiedeten UN-Resolution 1701 zu ermöglichen. Ihre Bedingungen wurden bisher nie respektiert: Die Hisbollah dringt schnell wieder in die libanesische Region nördlich des Litani-Flusses ein, von wo aus sie sollte fernbleiben.
“Es scheint, dass wir im Libanon einen Punkt erreicht haben, an dem die beiden Kriegsparteien entschieden haben, dass die Kosten einer Fortsetzung des Krieges nun die erwarteten Vorteile einer Fortsetzung des Krieges überwiegen: Wir erreichen einen Waffenstillstand, wenn weder Israel noch die Hisbollah eine bessere Alternative sehen„, kommentierte Greg Carlstrom, der Korrespondent von Der Ökonom, immer auf X.
Der Waffenstillstand sieht im Einzelnen den Rückzug Israels, dessen Armee auf libanesisches Territorium vorrückte, innerhalb von 60 Tagen vor. Es muss daher das Grenzgebiet südlich des Litani-Flusses verlassen. Diese Verzögerung sollte es den Kämpfern der schiitischen Partei, einem Verbündeten Irans, gleichzeitig ermöglichen, sich nördlich des Flusses zurückzuziehen, um der libanesischen Armee Platz zu machen. Dies muss den Abbau aller Stellungen und der gesamten Infrastruktur sicherstellen, die die Hisbollah möglicherweise dort verblieben hat.
Ein Waffenstillstand, der nur eine Atempause sein kann: „Jeder Bruch wird zu einer heftigen Reaktion führen“
Eine fragile Vereinbarung
Auch wenn die libanesische Armee über die Rolle, die sie nun spielen muss, auf dem Laufenden gehalten wurde, ist sich jeder im Libanon der Komplexität eines Prozesses bewusst, der jederzeit zusammenbrechen könnte.
Benjamin Netanyahu versicherte außerdem, dass sich der jüdische Staat das Recht vorbehalte, den Libanon anzugreifen „Wenn die Hisbollah das Abkommen bricht“. Ein Punkt, den Tel Aviv gerne offiziell in den von den Parteien bestätigten Text aufgenommen gesehen hätte, was der Libanon im Namen seiner Souveränität ablehnte. Israel hat es auch versäumt, eine „Pufferzone“ einzuführen, wie es es sich gewünscht hätte an die libanesische Grenze zu ziehen, um Galiläa außer Reichweite des Raketenbeschusses der Hisbollah zu bringen.
Trotz Verlusten gibt die schiitische Bewegung nicht auf
Die Zusammensetzung des künftigen Ausschusses, der für die Überwachung der Umsetzung des Abkommens verantwortlich sein wird, ist derzeit noch unbekannt. Der Text sieht vor, dass seine Mitglieder die Zustimmung beider Parteien erhalten. Der internationalen Presse zufolge hätte Israel die Anwesenheit Frankreichs bestritten, während der Libanon die Anwesenheit Deutschlands und des Vereinigten Königreichs abgelehnt hätte, da diese als zu günstig für die israelischen Interessen angesehen wurden.
Ein erster politischer Test im Libanon
Über die Schwierigkeiten und Gefahren bei der Umsetzung des Abkommens hinaus sind sich die Libanesen jedoch der politischen Herausforderungen bewusst, die vor ihnen liegen, und sind sich möglicherweise auch der Spannungen bewusst. Aus dieser Sicht wird der erste Test die Wahl eines Präsidenten der Republik sein, ein Amt, das seit dem Abgang von Michel Aoun vor zwei Jahren vakant ist. Diese Wahl sollte es vor allem ermöglichen, das Machtgleichgewicht zwischen den beiden Lagern herzustellen, die immer noch gegen den Libanon sind, der „Allianz vom 14. März“, die pro-westlich ist, und der „Allianz vom 8. März“, die ihrerseits Iran positiv gegenübersteht und die „Achse des Widerstands“. S
Während kaum Zweifel daran bestehen, dass die Hisbollah geschwächt aus ihrem Konflikt mit Israel hervorgeht, hat der Fraktionsvorsitzende der schiitischen Partei, Mohammad Raad, dies bereits bekräftigt “Widerstand” blieb eine der Säulen der Verteidigung der Souveränität des Libanon.
