das Essenzielle
Wenige Tage vor den Parlamentswahlen hat UFC-Que Choisir seine 20 Prioritäten veröffentlicht, von denen ein Teil rund um das Thema Kaufkraft strukturiert ist. Ein Problem, das den Franzosen am Herzen liegt. Benjamin Recher, verantwortlich für die institutionellen Beziehungen des Vereins, erläutert diese Wege im Detail.
Die Kaufkraft ist das Thema, das die Franzosen wenige Tage vor der ersten Runde der Parlamentswahlen am meisten beschäftigt. In welchen Bereichen besteht Ihrer Meinung nach dringender Handlungsbedarf?
Wir haben mehrere Bereiche identifiziert, in denen es sehr wichtig ist, zu handeln. Der erste Hebel ist Elektrizität. Wir fordern zu diesem Thema zwei Dinge: dass regulierte Stromsteuern an die Produktionskosten von EDF gekoppelt werden. Dies wird derzeit durch die Preise auf den Großhandelsmärkten bestimmt. Wir sind der Ansicht, dass es normal ist, dass EDF, seit langem eine öffentliche Einrichtung und ein öffentliches Unternehmen, Strom finanziert, dass dieser Strom für die Verbraucher so günstig wie möglich ist.
Lesen Sie auch:
Angesicht zu Angesicht. Parlamentswahl 2024: Mindestlohn bei 1.600 Euro, Kaufkraftschub oder Gefahr für die Wirtschaft?
Wie sieht es mit der Mehrwertsteuer auf Steuern aus?
Auf Strom zahlen die Franzosen auch Mehrwertsteuer. Es ist in der Preisbasis enthalten und wir betrachten es als doppelte Strafe. Die Franzosen zahlen doppelt Steuern und wir bekräftigen, dass die Mehrwertsteuer getrennt werden muss, indem sie nicht in die Bemessungsgrundlage der Stromsteuer einbezogen wird. Dies würde automatisch den Strompreis senken, den die Verbraucher zahlen müssen.
Der Anstieg der Lebensmittelpreise ist für die Franzosen ein sehr heikler Punkt. Ist dies Ihrer Meinung nach eine Priorität?
Tatsächlich ist dies wirklich die Priorität, da die Preise im Massenvertrieb insbesondere im Zeitraum 2022-2023 enorm gestiegen sind. Unsere Vorschläge basieren auf Margen… Die Bruttomarge der Agrar- und Ernährungsindustrie stieg zwischen Ende 2021 und dem 2. Quartal 2023 von 28 auf 48 %. Insbesondere dank der sogenannten garantierten Mindestmarge von 10 %. anwendbar in der Massenverteilung. Es ist für alle Marken verpflichtend, die auf alle von ihnen verkauften Lebensmittel eine Mindestmarge von 10 % erzielen müssen. Das Ziel bestand darin, die Landwirte anhand der Rohstoffpreise besser zu entlohnen, aber wir wissen, dass dies nicht funktioniert. Wir fordern die unverzügliche Entfernung. Es genügt ein Gesetz, das ist eines der Dinge, die wir sofort tun können.
Welches sind die letzten Hebel, die Ihrer Meinung nach Priorität haben?
Da ist der Bankensektor. Der Gesetzgeber muss sich für eine Regulierung der Bankzinsen einsetzen, die teilweise völlig unabhängig von den Kosten der Banken sind. Wir müssen die Verwaltungsgebühren für Girokonten senken, aber auch alles, was mit den Erbschaftsgebühren der Banken zusammenhängt. Es ist unzumutbar, bei der Kontoauflösung im Todesfall Gebühren zu zahlen.
Ein weiterer Punkt, den wir wirklich als wichtig identifiziert haben, sind die Preise, die in EHPADs gelten, wo die Plätze sehr teuer sind. Dies wird zu einem bestimmenden Ausgabenposten, wobei die Selbstbeteiligung in bestimmten Fällen 1000 Euro übersteigen kann. Besonders private EHPADs. Anschließend fordern wir die Behörden auf, einen Abhängigkeitsschutz nach dem Vorbild des Tarifschutzes einzurichten, um die verbleibenden Kosten für Familien zu begrenzen.
Warum haben Sie sich auf diese spezifischen Hebel konzentriert?
Sie entsprechen historischen Anfragen unseres Vereins. Das sind Themen, an denen wir uns schon sehr lange mit Anfragen beschäftigen, die wir an verschiedene Regierungen, Abgeordnete und Senatoren richten. Und im Rahmen der Parlamentswahlen wollten wir diese Anfragen an die verschiedenen Kandidaten weiterleiten.
Was halten Sie von den Kaufkraftversprechen der Kandidaten?
Wir sind ein unpolitischer und unabhängiger Verein, daher positionieren wir uns nicht öffentlich zu den Programmen der anderen. Auch wenn wir natürlich Positionen zu verteidigen haben. Als UFC werden wir uns ansehen, was nach dem 7. Juli passiert, wir werden uns die Vorschläge ansehen, die in Bezug auf Verbraucheranliegen auf den Tisch gelegt werden oder nicht, und dann werden wir über die Maßnahmen urteilen.
