Israel will humanitäre Hilfe in Gaza privatisieren – rts.ch

Seit das israelische Parlament die UNWRA, die für die Unterstützung palästinensischer Flüchtlinge zuständige Organisation der Vereinten Nationen, verboten hat, versucht Israel, die Verteilung humanitärer Hilfe in Gaza zu privatisieren. Diese Entscheidung, die vor mehr als einem Monat getroffen wurde, wirft viele Fragen zu den ethischen und praktischen Auswirkungen einer solchen Initiative auf.

Wer soll die Nachfolge der UNWRA antreten?

Die erste Frage ist, welche Unternehmen diese Arbeit übernehmen könnten. Zu den ersten, die sich positionieren, gehört die Global Delivery Company (GDC). „Wenn eine Krise eintritt, ist die GDC für Sie da“, verkündet sie in ihrem Werbeclip. Es wird als fähig dargestellt, „24 Stunden am Tag, überall auf der Welt“ Hilfe zu leisten, und rühmt sich seiner Expertise in Kriegs- und Katastrophengebieten. Motti Kahane, der israelisch-amerikanische Gründer, strebt diese Mission an, indem er auf seine 14-jährige Erfahrung in der humanitären Hilfe und ein Team ehemaliger Militärangehöriger zurückgreift.

Motti Kahane präzisiert: „Ich habe ehemalige britische Soldaten, ehemalige amerikanische Soldaten, Südafrikaner, ich habe Kurden, die die arabische Sprache des Irak und Syriens sprechen.“ Trotz seiner Begeisterung wurde das Unternehmen noch nicht von Israel ausgewählt. Die Konkurrenz ist hart und ein weiteres Unternehmen, Orbis mit Sitz in Virginia, ist ebenfalls im Rennen.

Kontroverse um die Privatisierung der humanitären Hilfe

Dieser Einsatz privater Unternehmen für das humanitäre Management ist nicht neu. Die Vereinigten Staaten haben in Konfliktgebieten, insbesondere im Irak und in Afghanistan, häufig auf die Vergabe von Unteraufträgen zurückgegriffen. Die Ergebnisse seien jedoch laut einigen Experten „mehr als gemischt“ ausgefallen.

Wir können nicht gleichzeitig Geld und humanitäre Arbeit leisten.

Alessandro Monsutti, Professor für Advanced International Studies in Genf, erklärt: „In Afghanistan wurden private Unternehmen nicht von humanitären Prinzipien, dem Schutz und der Unterstützung der Zivilbevölkerung, angetrieben, sondern von anderen Werten, die anderswo in der privaten Welt, nämlich der von, legitim sind.“ Geld verdienen.” Er fügt hinzu, dass es schwierig sei, humanitäre Hilfe und Profit zu vereinbaren: „Wir können nicht gleichzeitig Geld verdienen und humanitäre Hilfe leisten.“

Nutzen Sie die Gesichtserkennung

Motti Kahane schlägt einen neuen Ansatz für Gaza vor. Er plant, mithilfe der Gesichtserkennung sicherzustellen, dass die Hilfe die richtigen Personen erreicht. Die humanitären Konvois würden aus zwei Teilen bestehen: einem ersten Teil aus Zivilisten und einem zweiten Teil aus Sicherheitskräften, um Plünderungen zu verhindern. „Das ist der Schlüssel zum Erfolg“, sagt er und betont, wie wichtig die Akzeptanz der lokalen Bevölkerung bei der Rekrutierung palästinensischer Partner sei.

Allerdings räumt er ein, dass eine unangemessene Militärpräsenz Anfeindungen hervorrufen könnte: „Wenn du als Ex-Militär in Kampfausrüstung reinkommst und dorthin gehst, werden dich die Leute sofort angreifen.“ Für ihn „müssen wir unbedingt mit der lokalen palästinensischen Gemeinschaft zusammenarbeiten.“

Verdacht auf Israel

Trotz dieser Vorschläge bleibt die Skepsis bestehen. Das Verbot der UNWRA durch Israel war teilweise auf den Verdacht einer Absprache mit der Hamas zurückzuführen.

Pierre Micheletti, Präsident der NGO Action Against Hunger, sieht darin einen eklatanten Widerspruch: „Können wir uns für eine Sekunde vorstellen, dass private Logen morgen nicht in der Lage wären, diese Quote zu erreichen, die unserer Schätzung nach bei der UNWRA bei etwa zehn liegt?“ Wer von den 11.000 Mitarbeitern hätte dokumentierte Verbindungen zur Hamas gehabt?“

>> Lesen Sie das Thema am Gaza-Pier noch einmal: Der Gaza-Pier ist betriebsbereit, aber wie viel Hilfe kann er wirklich erhalten?

Präsenz der UNRWA

Während auf eine alternative Lösung gewartet wird, ist es immer noch das UNRWA, das trotz der von Israel auferlegten Beschränkungen versucht, Hilfe zu verteilen. Das Ende Oktober vom israelischen Parlament verabschiedete Gesetz sieht eine Frist von drei Monaten vor, bevor das Verbot wirksam in Kraft tritt.

Es ist 43 Tage her, seit wir Brot gegessen haben, weil es kein Mehl gibt.

Die Ernährungssituation in Gaza bleibt äußerst prekär. Israel erlaubt nur sehr wenigen Hilfslastwagen die Einfahrt, was die Schwierigkeiten der Palästinenser noch verschärft. Nahed, ein vertriebener Palästinenser, der im Süden des Gazastreifens lebt, bezeugt diesen akuten Mangel: „Es ist 43 Tage her, seit wir Brot gegessen haben, weil es kein Mehl gibt.“

Im Moment überleben Nahed und seine Familie so gut sie können. Diese Zeugenaussagen unterstreichen jedoch die Dringlichkeit, eine tragfähige und ethische Lösung für die Verteilung humanitärer Hilfe in dieser Region zu finden.

Radiothema: Pierre Bavaud

Anpassungswebsite: itg