Mord an Darla Thurott im Jahr 1989: Der Sohn eines hochrangigen Polizisten wurde verdächtigt

Ein pensionierter Polizist, der den Mord an Darla Thurott untersucht, teilt dem Berufungsgericht von Ontario mit, dass er gewusst habe, dass das Kind vergewaltigt wurde, bestreitet jedoch, Verhörinformationen mit einer interessierenden Person zurückgehalten zu haben, da der fragliche Mann der Sohn eines Polizeikommissars war. Timothy Rees saß wegen des vorsätzlichen Mordes an dem zehnjährigen Mädchen 19 Jahre im Gefängnis, bevor er 2009 auf Bewährung entlassen wurde.

Aufmerksamkeit : Die in diesem Artikel enthaltenen Informationen können einige Leser schockieren.

In diesen Anhörungen ist die Verteidigung von Tim Rees behauptet, sein Mandant sei fälschlicherweise des Mordes an beschuldigt worden Darla Thurott 1989 in Toronto und dass er anstelle des wahren Mörders inhaftiert wurde: James Raymer.

Das zeigte der Prozess im Jahr 1990 James Raymerinzwischen verstorben, wohnte im Zimmer gegenüber dem Schlafzimmer des kleinen Opfers und er sei der Besitzer des Hauses, in dem die Kinder lebten. Thurott.

Die Verteidigung von Rees vernimmt seit zwei Tagen die Befragung vom 17. März 1989 vor dem Berufungsgericht.

Wir hören Raymer Sagen Sie der Polizei, dass er manchmal ins Schlafzimmer gegangen ist Darla um ihm eine gute Nacht zu wünschen, aber er streichelte auch zufällig seinen Schritt.

Der damals 52-jährige Mann sagte der Polizei, er habe sich getroffen Darla An diesem Abend ging er auf die Toilette, aber nachdem er die Angelegenheit aufgeschoben hatte, sagte er, dass er sie an diesem Abend letztendlich nicht besucht habe.

Er erkennt, dass er eine gute Beziehung zu ihm hat Darla den er in sein Zimmer einlädt, um Zeichentrickfilme anzusehen.

Wir hören ihn jedoch sagen, dass er zu alt für das Kind sei und dass es das auch sei Darla der begann, ihn zu verführen.

Das Zeugnis von Raymer ist allerdings verwirrt. Er wiederholt, dass er mit dem Tod von nichts zu tun hatte Darlaobwohl er zugibt, dass die Polizei ihm nicht glaubt.

Hinweise auf sexuelle Übergriffe

Der Anwalt von Tim Rees, James Lockyerenthüllte, dass die Autopsie das ergeben habe Darla war erdrosselt worden, sie hatte aber auch alte Analwunden, ein Zeichen dafür, dass sie in der Vergangenheit vergewaltigt worden war.

Im Zeugenstand der Agent Clanfield sagt, er erinnere sich nicht mehr so ​​genau an das Verhör.

Allerdings hören wir, wie er bei der Aufnahme ungeduldig wird und anklagt Raymer zu lügen

Mich Lockyer fordert, dass die Aufzeichnung gestoppt wird und spricht mit dem Agenten Clanfield. Raymer hatte getötet Darla?”,”text=”Wussten Sie, dass Raymer Darla getötet hat?”}}”>Das wusstest du Raymer hat getötet Darla?fragt er sie.

Der pensionierte Polizist antwortet, dass er das gedacht habe Raymer War eine Person von Interesse und dass er ihn weiterhin befragen wollte, damit er die Wahrheit sagte

Der Agent Clanfield gibt zu, dass er versucht hat, ihn zum Wiederholen zu bewegen Raymer was er zu Beginn des Verhörs gesagt hatte, als er sagte, er sei zu einem Besuch gegangen Darla in der Nacht des Mordes, um ihm eine gute Nacht zu wünschen.

Der 67-jährige Rentner gibt zu, dass er die Version schließlich akzeptiert hat Raymer Demnach sei er letztendlich noch nie im Zimmer gewesen Darla die Nacht des Mordes.

Unbestreitbare Informationen

Mich Lockyer lässt ihn jedoch zugeben, dass die Informationen aus Raymer waren damals sehr belastend.

James Raymer, aber Sie haben diese Information für sich behalten?Du kanntest die sexuellen Neigungen von James Raymeraber Sie haben diese Informationen für sich behalten?fragt der Anwalt.

Gereizt, der Agent Clanfield bestätige das diese Idee ist lächerlich und dass er alles getan habe, um die Ermittlungen mit seinen Kollegen zu klären.

Mich Lockyer ließ den Rentner auch sagen, dass er auch ein Gespräch mit ihm geführt habe Raymer über seine finanzielle Situation, dieser Teil des Verhörs wurde jedoch nicht aufgezeichnet.

Ich wusste nicht, dass er aus einer wohlhabenden Familie stammte, aber ja, er war tatsächlich der Sohn eines Polizeikommissars der Provinz Ontarioer sagte.

Seine Kollegen^gt Rose, sagte das am Mittwoch Clanfield und führte ihn Raymer auf der Polizeiwache, nachdem er ihn im Haus von befragt hatte Thurott der Morgen, als Darla festgestellt wurde, dass sie nicht ansprechbar in ihrem Bett lag, dass sie jedoch zuvor auf Wunsch der Person bei einer Bank Halt gemacht hatten.

Ich kann mich nicht erinnern, dass wir bei einer Bank angehalten habensagt der pensionierte Polizist heute.

Mich Lockyer stellt bei der Vernehmung des Agenten zahlreiche Gedächtnislücken und Widersprüche fest Clanfield wie er es am Tag zuvor mit der Aussage von S. getan hatte^gt Rose.

Zweifel seitens der Polizei

Der Anwalt erinnerte das Gericht daran, dass der Polizeibeamte ebenso wie der Sergeant im Jahr 2009 vom Office of Professional Quality Standards seiner Abteilung befragt wurden. Beide Männer waren bereits im Ruhestand.

Clanfield behauptet, er erinnere sich an einen nächtlichen Anruf im Oktober 2011, als er in Kenia war, wusste aber nicht, dass es das FBI war, das ihn wegen einer nicht veröffentlichten Ermittlungsaufzeichnung anrief, die aufgeklärt wurde.

Jahre nach meinem Ausscheiden aus dem Dienst erzählte ich ihnen, dass ich mich an den Fall erinnere, aber nicht sehr detailliert, und dass mir nicht bewusst gewesen sei, dass das Verhör aufgezeichnet worden sei Ich sagte ihnen, dass ich mich an die Angelegenheit erinnere, aber nicht sehr detailliert, und dass mir nicht bewusst gewesen sei, dass das Verhör aufgezeichnet worden seiEs waren bereits sieben Jahre vergangen, seit ich aus dem Dienst ausgeschieden war. Ich erzählte ihnen, dass ich mich an die Angelegenheit erinnere, aber nicht sehr detailliert, und dass ich nicht wisse, dass das Verhör aufgezeichnet worden seier sagte.

Ich, Lockyerder offenbar eine Kopie des Telefongesprächs besitzt, erklärt, dass der Agent Clanfield sagte dem Ermittler, dass er das nicht glaube Raymer wäre der Mörder gewesen, dennDarla war krank. „text“: „Er hatte nicht die körperliche Fähigkeit, Darla zu tötener hatte nicht die körperliche Fähigkeit zu töten Danke, krank sein.

Der Anwalt zitiert dann das Treffen zwischen dem Agenten Clanfield und die Krone im Mai 2024 bezüglich der Aussage, die er vor dem Berufungsgericht abgeben wollte.

Die Existenz dieses Bandes war für mich völlig neusagte er und fügte hinzu, dass er nicht einmal wusste, dass er gefragt hatte James Raymer im Jahr 1989.

Mich Lockyer deutet darauf hin, dass das Gedächtnis des Agenten nachlässt Clanfield kam zum richtigen Zeitpunkt, weil er sich viel stärker an den strafrechtlichen Ermittlungen beteiligt hat, als er behauptet, und weil er das wusste Raymer war der Tatverdächtige N^Ö 1 im Mord an Darla.