Obwohl immer mehr Franzosen die Umweltfrage zu einem ihrer Hauptanliegen machen, bleibt das Thema im Parlamentswahlkampf nahezu unsichtbar. Wie lässt sich diese paradoxe Situation erklären?
„Krise“, „Notfall“, „Bedrohung“… Wenige Tage vor der ersten Runde der Parlamentswahlen beharren die politischen Führer einhellig auf der Notwendigkeit, so schnell wie möglich zu handeln. Aber dieser Blitzkrieg zwischen politischen Gegnern hat die drohende Gefahr eines gemeinsamen Feindes auf Eis gelegt: die globale Erwärmung. Im Wahlkampf zur Europawahl kaum zu hören, fehlten Umweltthemen bei den Parlamentswahlen am Mittwoch, 26. Juni, noch.
So sehr, dass”en dieser brennenden Zeit“der Verband Climat Médias, der die Zeit untersucht, die in den französischen Medien großen Umweltthemen gewidmet wird, verzeichnete einen hohen Anteil an Berichten zu diesem Thema in den wichtigsten Fernsehnachrichten Zusammenbruch „von 4,45 % auf fast 0“ seit Anfang Juni, warnte sie am Montag.
Als die nationale Sekretärin der Ökologen-EELV, Marine Tondelier, am Samstag auf France Inter zu dieser großen Abwesenheit bei den Debatten befragt wurde, bedauerte sie dies„Wir reden in diesem Wahlkampf nicht viel darüber, und außerdem haben wir keine Zeit, darüber viel zu reden, da es sehr schnell geht.“
Organisiert im Zuge einer überraschenden Auflösung der Nationalversammlung eine so kurze Kampagne “neigt dazu direkte mediale Berichterstattung zu politikpolitischen Themen“, stimmt Anne Bringault vom Climate Action Network zu. „Wird es ein Bündnis auf der linken Seite geben? Werden die Republikaner implodieren?“ Sie listet auf und bemerkt das „Der Fokus liegt auf Menschenthemen“ – wie zu wissen, wer Premierminister sein wird (oder nicht) – „und nicht auf den Inhalt der Programme“.
In diesen Programmen, die je nach Partei mehr oder weniger detailliert sind, wird die Ökologie erwähnt. Bei der Neuen Volksfront, wo wir uns auf den verstärkten Ausbau erneuerbarer Energien konzentrieren, basiert ein Teil der Finanzierung auf der Einführung einer Vermögenssteuer (ISF). „mit klimatischer Komponente“. Das Präsidentenlager ist Teil der Kontinuität seiner Aktion: Ziel ist eine Reduzierung der französischen Emissionen um 20 % bis 2027, eine Verdoppelung der Zahl der Elektrofahrzeuge im Rahmen von Sozialleasing oder sogar eine thermische Sanierung von 300.000 Wohneinheiten in drei Jahren. Umgekehrt verspricht die RN, die Mehrwertsteuer auf Energie, einschließlich fossiler Brennstoffe (was bei Brennstoffen nicht so einfach ist) und auf 5,5 % zu senken „alle Verbote und Pflichten im Zusammenhang mit der Energieleistungsdiagnostik aufzuheben“ Gehäuse.
Und diese Vision der Partei von Jordan Bardella erklärt vielleicht das Fehlen der Klimakrise in den Themen dieser Kampagne. “Der ökologische Frage wurde bereits wenig thematisiert“ während der regionalen, erinnert sich die Leiterin der Liste Marie Toussaint. „Aber als es soweit war, geschah es durch eine von der extremen Rechten diktierte Rede, um den Zorn gegen die Elite zu schüren.“ sie fasst zusammen. „Als wäre es im Grunde eine Idee angeblich der Eliten, um das Volk zu verärgern“ mit Normen, Steuern und anderen Verboten. „Eine Falle der extremen Rechten, in die die Mehrheit des Präsidenten und die Regierung geraten sind“ glaubt der Europaabgeordnete und bedauert, dass es so viele Persönlichkeiten gibt “Bringen Sie zur Ökologie die Verantwortung für strukturell ungerechte Politik.
Er weist seinerseits auf die Trivialisierung von Ausdrücken hin „Strafökologie“ Umweltmaßnahmen zu benennen, oder sogar der Begriff„Ökoterroristen“ Für bestimmte Aktivisten urteilt Anne Bringault „Die Regierung hat die Ökologie zum Sündenbock gemacht, insbesondere indem sie in den letzten Monaten die Wut der Landwirte ausgenutzt hat.“
Genug, um den Wunsch zu wecken, diese Themen auf den Tisch zu bringen. PProfessor für Politikwissenschaft an der AgroParisTech und Spezialist für Umweltpolitik, Bruno Villalba erkennt die Wirksamkeit einer Strategie an, die darauf abzielt, Ökologie zu dem zu machen, was er nennt „eine fiktive Vogelscheuche“ : ein abstoßendes Argument voller negativer Darstellungen. “Du„Eine Idee, die nur mobilisiert werden muss und die implizit einen Sinn ergibt, auch wenn sie nicht der Realität entspricht“, er erklärt. „Und es ist nicht neu!“ Er stellt fest und erinnert daran, dass bereits 2003 die Schließung der Metaleurop-Fabrik in Pas-de-Calais dafür verantwortlich gemacht wurde „Umweltschützer“.
Die Notwendigkeit, gegen Treibhausgasemissionen vorzugehen, sei jedoch noch nie so einvernehmlich gewesen, versichert er. Daher aKeine Partei würde es wagen, die Realität der Klimabedrohung zu leugnen. Laut Ademe-Umfragen zählen die Franzosen seit 2019 jedes Jahr die Umwelt sogar zu ihren drei Hauptanliegen. Aber die Antworten auf die Probleme befeuern die Spaltungen. „Wenn es darum geht, von einer Notstandserklärung zu einer Neuordnung der politischen Prioritäten überzugehen, sind wir weit vom Ziel entfernt.“ fährt Bruno Villalba fort.
Der Politikwissenschaftler ist daher der Ansicht, dass die Umwelt weniger durch Unwissenheit oder Verleugnung als vielmehr durch Unwissenheit oder Verleugnung bedroht ist “Normalisierung”.
„Ökologie war vielleicht einst ein Thema, mit dem man sich abheben konnte. Aber jetzt ist sie Teil einer aufgezwungenen Figur. Da sie trivialisiert ist, beziehen sich die herausragenden Reden auf etwas anderes.“
Bruno Villalba, Politikwissenschaftlerbei -
„Wir sehen deutlich, dass Fragen der Identität im Mittelpunkt der Debatte stehen“ einer dieser letzten Kampagnen, bemerkt Marie Toussaint. Anne Bringault vom Climate Action Network stimmt zu: „Der RN gelang es, in seiner Rede andere Parteien, insbesondere die Republikaner und die Präsidentenmehrheit, für ihre eigenen Themen Einwanderung und Sicherheit zu gewinnen.“ Dadurch wird die Umwelt belastet “auf zweiten Plan”, wie der Politikwissenschaftler François Gemenne auf - befürchtete. Wenn die Franzosen weiterhin über die Umweltkrise besorgt sind, sind dies die Lieblingsthemen der Partei, die in den Umfragen das Rennen anführt „das Thema Ökologie in den Medien künstlich herunterspielen“, unterstreicht Anne Bringault.
Für den Ökonomen Christian de Perthuis „indem es sagt, dass jede Handlung, die eine Einschränkung darstellt, eine Strafmaßnahme ist und daher sofort zurückgewiesen werden muss, Der RN hat die Leugnung von Klimaschutzmaßnahmen zu einem sehr wirksamen Wahlkampfargument gemacht.“ Diese Rede, weit „Grundlegende Veränderungen“ Was gehört zur Erstellung eines „gerechte und kohlenstofffreie Gesellschaft“, hat das Verdienst des Seins “Das einfachste”, bemerkt der Gründer des Lehrstuhls für Klimaökonomie an der Universität Paris-Dauphine. Andererseits stellt der Ökonom a “Dallgemeine Sendung“.
„Die anderen beiden politischen Blöcke haben Angst, sich angesichts des RN mit der Klimafrage auseinanderzusetzen, zweifellos auch deshalb, weil sie nicht ausreichend bearbeitet wurde.“
Christian de Perthuis, Ökonombei -
„Einerseits gibt es eine ernsthafte Unterschätzung der ökologischen Bedrohungen. Und andererseits ist es äußerst kompliziert, ein Gegenmodell vorzuschlagen.“ fügt Bruno Villalba hinzu und weist darauf hin „Mehrdeutigkeiten“ entstanden aus den Differenzen zwischen den verschiedenen Kräften der Neuen Volksfront, etwa in der Frage der Atomkraft oder der Frage des Wachstums.
Umgekehrt besteht Marie Toussaint auf Konvergenzpunkten. „Die Beobachtung des Notfalls“, vor allem. Das versichert sie „Als Ökologen ist es unsere Aufgabe, strukturierende Lösungen voranzutreiben.“ zur Klimakrise im Bündnis der Linken. “Aber„Zeit ist für den Kampf“, Sie fügt hinzu. Es ist jedoch die Rechte, die das Terrain der Konfrontation gewählt hat.
