„Zu sagen, dass das Erbe der republikanischen Front verschwunden sei, geht etwas zu voreilig“, sagt der Historiker Jean Garrigues.

SLaut einer am 25. Juni veröffentlichten Odoxa-Umfrage glauben mittlerweile weniger als 50 % der Franzosen, genau 42 %, dass die Ankunft der RN in Matignon eine schlechte Sache wäre. Hat die republikanische Front überlebt?

Zu sagen, dass das Erbe der republikanischen Front verschwunden sei, wäre etwas zu voreilig. Diese Umfrage beweist die Dämonisierung und Normalisierung der National Rally in den Köpfen und Ideen. Aber das Projekt, der RN die Stirn zu bieten, ist nicht verschwunden. Auf dieser Grundlage entstand dieses überraschende Bündnis der Linken mit Parteien, die nur wenige Gemeinsamkeiten haben. Es ist erstaunlich zu sehen, dass diese Mythologie der Volksfront, die eine Form der republikanischen Front ist, es geschafft hat, uns die Spaltungen vergessen zu lassen. Das heißt, es funktioniert immer noch.

Im Jahr 2002 gewann Jacques Chirac gegen Jean-Marie Le Pen…

SLaut einer am 25. Juni veröffentlichten Odoxa-Umfrage glauben mittlerweile weniger als 50 % der Franzosen, genau 42 %, dass die Ankunft der RN in Matignon eine schlechte Sache wäre. Hat die republikanische Front überlebt?

Zu sagen, dass das Erbe der republikanischen Front verschwunden sei, wäre etwas zu voreilig. Diese Umfrage beweist die Dämonisierung und Normalisierung der National Rally in den Köpfen und Ideen. Aber das Projekt, der RN die Stirn zu bieten, ist nicht verschwunden. Auf dieser Grundlage entstand dieses überraschende Bündnis der Linken mit Parteien, die nur wenige Gemeinsamkeiten haben. Es ist erstaunlich zu sehen, dass diese Mythologie der Volksfront, die eine Form der republikanischen Front ist, es geschafft hat, uns die Spaltungen vergessen zu lassen. Das heißt, es funktioniert immer noch.

Im Jahr 2002 gewann Jacques Chirac mit 82 % der Stimmen gegen Jean-Marie Le Pen. Und wir müssen fünfzehn Jahre und die zweite Runde des Jahres 2017 warten, um die RN in der zweiten Runde der Präsidentschaftswahlen zu finden … Was sagen diese fünfzehn Jahre?

Verschiedene Dinge. Im Jahr 2002 kam es in der zweiten Runde der Präsidentschaftswahlen zu einer beispiellosen Konfrontation der französischen Gesellschaft mit einem Vertreter der extremen Rechten. Es ist ein Elektroschock. Für den Front National (FN) ist es sowohl eine Bestätigung seines Aufstiegs zur Macht als auch ein Rückschlag, weil die republikanische Front funktioniert hat. Dann kommt Nicolas Sarkozy. Als Innenminister und dann als Präsident gelang es ihm, eine gewisse Zahl von FN-Wählern auf seine Seite zu ziehen. Gleichzeitig trug es aber auch dazu bei, es zu trivialisieren. Es gelang ihm, sie zu schwächen, aber auf lange Sicht akkulturierte er seine Ideen in unserer Gesellschaft. Schließlich konnte sich Marine Le Pen auf diese Akkulturation stützen, um die RN zu dämonisieren und die republikanische Front zu schwächen. Für viele Franzosen befindet sich die RN mittlerweile im republikanischen Bogen.

„Im Jahr 2022 ist Marine Le Pen eine normale Zweitrundenkandidatin geworden“

Nach 2017 gab es 2022 erneut Marine Le Pen in der zweiten Runde. Natürlich wurde sie geschlagen, aber bei den Parlamentswahlen verbesserte sie sich von 8 auf 89 Abgeordnete. War das ein Wendepunkt?

2022 ist ein entscheidender Meilenstein, zumal sie in der zweiten Runde nicht mehr so ​​weit von Macron entfernt ist. Dort wird sie zur ganz normalen Zweitrundenkandidatin. Und etabliert sich als nationale politische Kraft.

Hat Emmanuel Macron angesichts der Fortschritte des RN die Geschichte vernachlässigt? Diese Auflösung erfolgt nach einem neuen Durchbruch der extremen Rechten in der europäischen…

Mit dieser Auflösung spielte Macron ein Doppel-oder-nichts-Spiel. Durch die Dramatisierung dieser Europawahlen glaubte er, dass er die Wähler vor die Wand eines historischen Ereignisses stellen würde: der möglichen Machtübernahme der RN. Indem er diese Wahl beschleunigte, wollte er auch die materielle und ideologische Unvorbereitetheit der RN hervorheben. Die Herausforderung bestand darin, der Logik des Appells an die Menschen gerecht zu werden. Dies steht nicht im Widerspruch zu den Grundsätzen des V^t Republik. Aber aus übermäßigem Selbstvertrauen und übermäßiger Hybris unterschätzte er den Machtzuwachs der RN. Er glaubte, dass diese Mythologie des republikanischen Staudamms ausreichen würde. Die Idee der Republikanischen Front wurde von der Neuen Volksfront übernommen, aber innerhalb des republikanischen Bogens gibt es auch die gesamte Präsidentenmehrheit. Macrons Fehler besteht darin, zuzulassen, dass die Neue Volksfront diese Marke annektiert.

„Sogar de Gaulle hat sich in bestimmten Themen stark weiterentwickelt. Das ist die wahre Politik der Regierenden.“

Wie schätzt der Historiker den Namen Neue Volksfront (NFP) ein, dieses Bündnis, das von Mélenchon über Hollande bis Poutou reicht, einschließlich der Kommunisten und Ökologen?

Es ist eine Mischung aus politischem Marketing und einer Art Beschönigung ihrer grundlegenden Unterschiede. Die NPA ist eine revolutionäre Partei, die nichts mit der Sozialistischen Partei Olivier Faurés zu tun hat und die immer gegen die PS gekämpft hat. Aber 1936 gab es in der Volksfront die Radikale Partei, die mehr oder weniger das repräsentierte, was die Macronisten heute sind. Die politische Achse der NFP liegt weiter links als die der Volksfront. Darüber hinaus dauerte der Aufbau der Volksfront einschließlich der Kommunisten zwei Jahre. Umgekehrt ist NFP eher ein Zusammenschluss von Umständen.

Emmanuel Macron stellt diese Auflösung als „gallischen Akt“ dar. Was denken Sie ?

Es stimmt, dass diese Auflösung Teil des Vermächtnisses von General de Gaulle ist, in Krisenzeiten an das Volk zu appellieren. Es stellt sich jedoch die Frage, ob dies am Tag nach der Europawahl sinnvoll ist. Die Auflösungen von 1962 und 1968 durch de Gaulle erfolgten während großer Krisen. Sind die Europäer eine Regimekrise?

Wie können wir diesen Makronismus beurteilen, der 2017 aufkam und versprach, den Aufstieg der RN zu stoppen, und der dazu führte, dass Emmanuel Macron in den letzten Tagen den Begriff „Immigrationist“, den Begriff der RN, aufgriff, um das Programm der RN anzuprangern? die Neue Front?

In gewisser Weise ist es ziemlich gaullisch. Dies erinnert an das „Ich verstehe Sie“ von General de Gaulle mit den schwarzen Füßen Algeriens am 3. Juni 1958, der vier Jahre später die Unabhängigkeit gewährte und damit zu ihrem Erzfeind wurde. Sogar de Gaulle hat sich in bestimmten Themen stark weiterentwickelt. Das ist die wahre Politik der Regierenden. Emmanuel Macron versäumte es, der Nationalversammlung ein Bollwerk zu bieten. Die aufeinanderfolgenden Krisen – die Gelbwesten, Covid, der Krieg in der Ukraine – haben ihre Glaubwürdigkeit geschwächt und das Gefühl der Wut verstärkt, das von der RN sehr gut kanalisiert wurde. Es kommen aber auch andere Gründe zum Vorschein, die nicht auf ihn zurückzuführen sind. Der Auftritt der fremdenfeindlichen Partei Reconquest!, der es Marine Le Pen ermöglichte, sich neu zu fokussieren, und die Konfliktualität der LFI, die es der RN ermöglichte, Respekt zu erlangen.

Diese Gesetzgebungskampagne ist geprägt von Rassismusvorwürfen gegen die RN und Antisemitismus gegen die LFI. Sind wir wieder unter III^t Republik? Verbindet sich Frankreich wieder mit seinen alten Dämonen?

In den 1930er-Jahren waren Rassismus und Antisemitismus deutlich hemmungsloser in der Debatte als heute. Als Léon Blum an die Macht kam, gab es diese Rede des rechtsextremen Abgeordneten Xavier Vallat, der sagte: „Dieses alte gallo-römische Land wird zum ersten Mal von einem Juden regiert.“ » Die Presseartikel waren offen antisemitisch. Andererseits kommt es aufgrund der Krise in Gaza tatsächlich zu einem sehr starken Wiederaufleben dieser Themen. Es ist eine Art Rückschritt.