„Ich möchte, dass Macron so gedemütigt wird wie möglich“

„Ich gehe mein Risiko ein“, sagt Emmanuel Macron gerne. Als Fan von Pokerspielen ist dieser junge Präsident, der das politische Leben in Frankreich aufmischen wollte und es geschafft hat, unzählige Krisen zu überwinden, möglicherweise zu viele Risiken eingegangen.

Nach der Auflösung der Nationalversammlung kam ihr ehemaliger Premierminister Edouard Philippe zu dem knappen Urteil: „Es war der Präsident der Republik, der die Präsidentenmehrheit getötet hat.“

Macron, der Totengräber des Macronismus, wie Beobachter, Gegner und sogar Verbündete des Staatsoberhaupts immer offener behaupten?

Die schockierende Entscheidung, am Abend der Niederlage seines Lagers bei den Europawahlen Parlamentswahlen auszurufen, wirkte ohnehin als Beschleuniger für ein Ende seiner Herrschaft, das mit Beginn dieser zweiten fünfjährigen Amtszeit spürbar war, die durch die Fehlen einer absoluten Mehrheit.

Einst verehrt von denen, die seinen kometenhaften Aufstieg begleitet haben, respektiert von denen, die sich ihm angeschlossen haben, sobald er an der Macht war: Emmanuel Macron, der am Tag nach dem 7. Juli Gefahr läuft, nicht mehr alle Hebel in der Hand zu haben und 2027 nicht mehr für eine dritte Amtszeit kandidieren kann. wird heute von vielen Unterstützern fallen gelassen oder abgelehnt.

Diese spontane und hemmungslose Ablehnung ist bei vielen Franzosen offensichtlich und ebnet den Weg weiter nach rechts in die Rassemblement Nationale (RN), angeführt von Marine Le Pen und Jordan Bardella.

„Es ist nicht so, dass ich Jordan Bardella unterstütze, aber ich möchte, dass Macron so gedemütigt wird wie möglich“, sagt unverblümt ein Fünfzigjähriger, der bei der Europawahl für National Rally gestimmt hat.

„Die Räumung greift“, quietscht François Patriat, der einer der ersten Gläubigen war und unter den Letzten bleiben wird, was auch immer passieren mag. Für den Chef der makronistischen Senatoren besteht „ein Wunsch nach Rache bei Politikern, die seine Ankunft nicht unterstützen konnten“.

Man muss sagen, dass sie die „alte Welt“ erschütterte und dann von den Menschen um sie herum verspottet wurde.

Geboren in Amiens, wo er seine zukünftige Frau Brigitte kennenlernte, die 25 Jahre älter war als er, steigerte dieser Sohn von Ärzten seinen Wagemut und seine Erfolge, um Paris zu erobern.

Mit immer demselben Selbstvertrauen, vielleicht aufgrund seiner anfänglichen Übertretung. „Mit 16 verliebte er sich in seine Schauspiellehrerin, er sagte, er würde sie heiraten, und er heiratete sie. Trotzdem ist es hart“, sagt ein ehemaliger Freund der ENA (National School of Administration, Kindergarten für hochrangige französische Beamte).

Als er sich 2016 entschied, sich vom sozialistischen Präsidenten François Hollande zu lösen, schien die Herausforderung für diesen Finanzinspektor, der mit dem Philosophen Paul Ricoeur zusammengearbeitet hatte, bevor er ans Élysée-Palast und dann zum Wirtschaftsminister kam, unmöglich zu sein.

Aber er schafft es, erschafft En Marche! – EM, wie seine Initialen – um das Abenteuer zu personalisieren. Und am 7. Mai 2017 gewann der Kandidat, der in seinem Buch die „Revolution“ propagiert, mit nur 39 Jahren die Präsidentschaftswahl.

Selbst mit heute 46 Jahren und weißen Schläfen nach sieben Jahren im Elysée-Palast bleibt Emmanuel Macron der jüngste Präsident der Fünften Republik.

„Ich bin die Frucht einer Form der Brutalität der Geschichte, eines Einbruchs, weil Frankreich unglücklich und besorgt war“, sagte später der Mann, der sich als „unerschütterlicher Optimist“ präsentiert.

Am Abend des Sieges gelobte er nach einem langsamen Alleinmarsch zu den Klängen der Europahymne vor der Louvre-Pyramide, „alles“ zu tun, damit die Franzosen „keinen Grund mehr haben, für die Extreme zu stimmen“.

Ein Eid, der ihn fortführen wird, während die RN heute vor den Toren der Macht aufsteigt.

Als Vertreter der sozialliberalen Linken wurde Emmanuel Macron mit dem Versprechen einer schrittweisen „Überwindung“ traditioneller Spaltungen in die Mitte gewählt.

Ihre Wirtschaftsdoktrin hat eine unerschütterliche Konstante: die unternehmensfreundliche Angebotspolitik. Und ein Dogma: die Ablehnung von Steuererhöhungen, auch wenn dadurch die Superreichen einen Beitrag leisten sollen.

Er verteidigt das Bild des „Anführers des Seils“, desjenigen, der Erfolg hat und die weniger Wohlhabenden auf seinem Weg nach oben ziehen kann. Dies ist es, was die Abschaffung der Solidaritätssteuer auf Vermögen (ISF) rechtfertigt und dem ehemaligen Investmentbanker von Rothschild sofort das Etikett „Präsident der Reichen“ einbrachte.

Mit 64 in den Ruhestand zu gehen und trotz seltener Proteste auf der Straße und im Parlament eine Pinzette auferlegt zu bekommen, verstärkt dieses Bild.

„Wenn ich Geld geliebt hätte, wäre ich nicht in die Politik gegangen“, antwortet er.

Davon ist der Präsident überzeugt, seine Wirtschaftsbilanz spricht für ihn: Reindustrialisierung mit dem vielgepriesenen Titel des attraktivsten Landes Europas für ausländische Investitionen; und das Ende der Massenarbeitslosigkeit, über die wir in seinen Augen zu wenig reden.

Ihm würden die ersten Erfolge seiner „Ökologie französischen Stils“ gerne zugeschrieben, aber um ihn herum erkennen wir einen Diskurs, der „viel zu techno“ ist.

Und er gibt zu, dass er für „Emanzipation“ und „Chancengleichheit“ nicht weit genug gegangen ist.

Und dann ist Emmanuel Macron auch ein Krisenpräsident. Anti-Steuer-Revolte der Gelbwesten, Covid-19-Pandemie, Krieg in der Ukraine, städtische Unruhen … Die „Wiederkehr der Tragödie in der Geschichte“, von der er in seinen Reden erzählt, steht ihm an vorderster Front bevor.

So viele Krisen, denen er irgendwie entkommen kann.

Die „großen Debatten“, um das „Frankreich der Kreisverkehre“ zu besänftigen, tragen dazu bei, die Idee eines Präsidenten zu schmieden, der es wagt, „Kontakt aufzunehmen“. Die Wiedereröffnung der Schulen trotz der Pandemie im Mai 2020 wird sich als die richtige Entscheidung erweisen.

In Europa trägt seine Stimme, auch wenn es wehtut.

„Es besteht kein Grund zum Streiten. Er ist der große Europäer seiner Zeit“, lobt Daniel Cohn-Bendit, auch wenn er sich distanziert.

Für den deutsch-französischen Ökologen „ist Macrons Problem manchmal sein Charakter, seine Überzeugung, Recht zu haben“. Diese „Hybris“ wurde vom verstorbenen Gérard Collomb, dem ehemaligen Bürgermeister von Lyon, der das Innenministerium verlassen hat, angeprangert und warnte vor dem „Mangel an Demut“ der Macronisten.

Durch seinen Wunsch, an vorderster Front zu stehen, wird das Staatsoberhaupt, das von seinen diplomatischen Beratern gerne als Präsident-Vermittler dargestellt wird, oft missverstanden.

Als Moskau im Februar 2022 in die Ukraine einmarschierte, war die Unterstützung Frankreichs für Kiew im Einklang mit der des Westens. Doch Emmanuel Macron verärgert eine Reihe von Verbündeten, indem er den Dialog mit Wladimir Putin fortsetzt und dazu aufruft, „Russland nicht zu demütigen“.

Zwei Jahre später ist das Gegenteil der Fall: Mit seiner Weigerung, eine Entsendung von Truppen auf ukrainischem Boden auszuschließen, zieht der französische Präsident westliche Kritik auf sich.

Emmanuel Macron hat eine Formel, um den Macronismus zu beschreiben: „gleichzeitig“ links und rechts. Doch mit der Zeit rückte er immer weiter nach rechts, auf die Gefahr hin, des Opportunismus bezichtigt zu werden.

Derselbe, der von einem alten Slogan der New Anticapitalist Party für die Wiederwahl im Jahr 2022 inspiriert ist („Unser Leben ist mehr wert als ihre Profite“), greift später die Version der rechtsextremen Eric Zemmour auf: „So.“ dass Frankreich Frankreich bleibt. Aus der Kunst der „Triangulation“, die darin besteht, in den lexikalischen oder ideologischen Grundlagen der Gegner herumzuhacken, um ihnen den Boden unter den Füßen wegzuziehen.

Das Ende 2023 mit den Stimmen der extremen Rechten verabschiedete Einwanderungsgesetz, das einen „ideologischen Sieg“ über die „nationale Bevorzugung“ bejubelt, besiegelt für viele historische „Demonstranten“ bereits einen Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt.

„Er kehrt der doktrinären Software von 2017 und den humanistischen Werten den Rücken“, beklagt sein ehemaliger Sonderberater Philippe Grangeon.

Für ein einflussreiches Mitglied seiner Entourage gebe es jedoch keine „Rechtswende“: „Der Präsident passt sich einer Meinung an, die sich ändert.“

„Er hat eine Plastizität, ein unglaubliches Selbstbewusstsein, das zugleich seine Stärke und seine Schwäche ist“, analysierte Marine Le Pen, seine Rivale in der zweiten Runde der Präsidentschaftswahlen 2017 und 2022, mit der er ein Gesicht etablierte . -nachhaltig von Angesicht zu Angesicht.

Andere kritisieren ihn dafür, dass er zur Entstehung der Extreme beigetragen habe. Er antwortet, dass er die extreme Rechte bei der obersten Abstimmung zweimal geschlagen habe.

Mit unterschiedlichen Ergebnissen hat er die Initiativen – Gadgets, sagen seine Kritiker – vervielfacht, um aus schwierigen Zeiten herauszukommen, diese zwischengeschalteten Gremien zu umgehen, die seiner Meinung nach für eine Form der Trägheit verantwortlich sind, oder das Fehlen einer absoluten Mehrheit der zweiten Fünf zu überwinden. Jahresfrist.

Aber die Regierungsmethode dieses „jupiterianischen“ Präsidenten bleibt vertikal. Und wenn er sich etwas beruhigt hat und ein paar Mea culpa skizziert hat, haben die kleinen Sätze vom Anfang über die „veränderungsresistenten Gallier“ oder die Arbeitslosen, die nur „über die Straße gehen“ müssten, um einen Job zu finden, Spuren hinterlassen. „Es gibt viele Leute, die mich für hochmütig halten“, gibt er zu.

Dieser Boxfan kann jedoch eine warme Note haben.

„Er ist in einer direkten Beziehung außerordentlich attraktiv, also betrügt er einen“, heißt es in historischen Belegen. „Täuscht er sich nicht selbst?“

Zum Zeitpunkt der Auflösung wird das Gewicht seines überwiegend männlichen Gefolges in diesem einengenden und isolierenden Palast in der Rue du Faubourg Saint-Honoré 55 mehr denn je kritisiert.

„Er zog Schläge und deren Explosionswirkung immer den Konsequenzen einer Entscheidung vor“, sagt ein ehemaliger Unternehmensberater. „Er hat keine Feldnetzwerke. Die Menschen um ihn herum sind die gleichen, sie repräsentieren nicht die Stimmung der Zeit“, fügt ein ehemaliger Regierungschef hinzu.

Nur wenige Menschen wagen es, ihm zu sagen, dass er falsch liegt. Brigitte Macron ist eine von ihnen. „Sie war schon immer eine Kämpferin für Mäßigkeit“, fasst ihr Kamerad von der ENA zusammen.

Emmanuel Macron weist diese Kritik beiseite: „Die schwersten Entscheidungen trifft man allein.“