OTTAWA – Kanadische YouTuber und Verleger möchten, dass die Regierung etwas gegen die unbefugte und im Allgemeinen nicht gemeldete Nutzung ihrer Inhalte zum Trainieren generativer künstlicher Intelligenz (KI)-Systeme unternimmt.
KI-Unternehmen argumentieren jedoch, dass die Verwendung dieses Materials zum Trainieren ihrer Systeme nicht gegen das Urheberrecht verstößt, und sagen, dass eine Einschränkung seiner Verwendung die Entwicklung von KI in Kanada behindern würde.
Beide Seiten bringen ihre Argumente in neu veröffentlichten Beiträgen zu einer von der Bundesregierung geleiteten Konsultation zu Urheberrecht und KI vor, in der untersucht wird, wie kanadische Urheberrechtsgesetze auf das Aufkommen generativer KI wie ChatGPT und Claude reagieren sollten.
Generative KI kann auf der Grundlage einer einfachen Anfrage Text, Bilder, Videos und Computercode erstellen. Dazu müssen die Systeme jedoch zunächst große Mengen vorhandener Inhalte untersuchen.
In seinem Brief an die Regierung argumentierte Access Copyright, dass die meisten und möglicherweise alle großen Sprachmodelle „derzeit von der unbefugten Nutzung und Reproduktion urheberrechtlich geschützter Werke profitieren“.
Dies geschieht laut Access Copyright in einer „Black Box“, die Schriftsteller, bildende Künstler und Verleger vertritt.
„Urheberrechtsinhaber wissen, dass dies geschieht, aber aufgrund der Informationsasymmetrie zwischen ihnen und den KI-Plattformen können sie nicht bestimmen, wer die Aktivität mit wessen Werken durchführt, und haben keinen Mechanismus, um dies zu verhindern.“
Music Canada, das die großen Plattenfirmen des Landes vertritt, sagte letztes Jahr, dass ein gefälschter, von KI generierter Song, der die Stimmen von Drake und The Weeknd nachahmt, „eines sehr deutlich gezeigt hat: Die Modelle und Systeme der KI haben bereits riesige Mengen an Datensätzen aufgenommen.“ ohne Genehmigung der Datenquelle oder der Rechteinhaber.
Die Writers Guild of Canada hat die Regierung aufgefordert, KI-Unternehmen grundlegende Offenlegungs- und Berichtspflichten aufzuerlegen. Darin heißt es, dass Entwickler über das gesamte Wissen über das verwertete Werk und dessen Nutzung verfügen, während Urheber nicht über diese Informationen verfügen.
Einige Organisationen haben Lizenzvereinbarungen mit KI-Unternehmen unterzeichnet. Die Canadian Authors Association sagte jedoch, dass Rechteinhaber bei der Lizenzierung ihrer Inhalte mit „enormen Hindernissen“ konfrontiert seien, „weil sie nicht wissen, welche Werke von welchen Unternehmen genutzt werden“.
Der Verband forderte Kanada auf, klarzustellen, dass Text- und Data-Mining dem Urheberrecht unterliegt.
In den Vereinigten Staaten sind zahlreiche Klagen wegen der Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material durch generative KI-Systeme anhängig, darunter eine, die diese Woche von den weltweit größten Plattenfirmen gegen zwei generative künstliche Intelligenzen der Musik eingeleitet wurde.
Die Canadian Media Producers Association (CMPA) sagte, Gerichtsfälle verdeutlichen das Problem der mangelnden Transparenz und führte einen Fall an, in dem ein KI-Unternehmen argumentierte, der Rechteinhaber könne dem Vorwurf der Verletzung nicht nachgehen, es sei denn, man könne die genaue Arbeit angeben, die dafür verwendet wurde Ausbildung.
„Rechteinhaber werden zweifellos auch mit ähnlichen Beweisproblemen konfrontiert sein, da viele Datensätze, die zum Trainieren generativer KI-Systeme verwendet werden, angeblich zerstört werden, sobald das anfängliche Training abgeschlossen ist“, heißt es in der Erklärung.
Die Gruppe sagte, es handele sich um ein Problem, das „sofortige Aufmerksamkeit erfordert“ und forderte die Regierung auf, Transparenzanforderungen umzusetzen.
Der KI-Sektor reagiert
KI-Unternehmen argumentieren, dass die Art von Transparenz, die Rechteinhaber fordern, unrealistisch sei.
Microsoft teilte der Regierung mit, dass die Schulung groß angelegter KI-Systeme „riesige Datenmengen“ beinhalte und dass Unternehmen keine Aufzeichnungen über diese Daten führen oder die für die Schulung verwendeten Inhalte offenlegen sollten.
„Es wäre nicht möglich, solche Informationen aufzuzeichnen, und eine solche Anforderung würde die Entwicklung von KI behindern“, behauptete das Unternehmen.
Das Unternehmen gibt an, dass die Analyse von Werken und das Erlernen von Konzepten und Fakten keine „Urheberrechtsverletzung“ darstelle.
Google sagte, dass KI-Schulungen nach dem geltenden Urheberrecht bereits ausgenommen seien, die Regierung sollte jedoch eine Ausnahme erlassen, um dies deutlich zu machen.
Google legte fest, dass die Anforderung einer Erlaubnis zur Nutzung von Inhalten zu Schulungszwecken wettbewerbsrelevante Informationen preisgeben und „die Entwicklung und Nutzung großer Sprachmodelle und anderer Arten von KI-Spitzeneffekten effektiv blockieren würde“.
Der multinationale Konzern weist außerdem darauf hin, dass KI-Entwickler keinen Zugriff auf genaue Informationen zum Urheberrechtsstatus haben.
„Tatsächlich gibt es eine solche einzige Datenquelle nirgendwo auf der Welt. Die Einhaltung der Offenlegungsvorschriften kann daher von Anfang an einfach unmöglich sein.“
Das kanadische KI-Unternehmen Cohere sagte, die Verwendung von Inhalten zum Trainieren von KI-Systemen funktioniere ähnlich wie die Art und Weise, wie eine Person Bücher liest, um besser informiert zu werden.
Das Unternehmen versicherte, dass das Verfahren nicht gegen das Urheberrecht verstoße und argumentierte, dass dies im Gesetz klar sein müsse. Andernfalls könnten „Kanadas Ambitionen, die Heimat erstklassiger KI-Unternehmen und -Ökosysteme zu werden“, gefährdet werden.
Der Canadian Council of Innovators, der den kanadischen Technologiesektor vertritt, sagte, die Offenlegungspflichten würden kleineren Unternehmen im Gegensatz zu ihren großen Technologiekonkurrenten schaden. Er warnt davor, dass dies „das Potenzial kanadischer Unternehmen, deutlich zu wachsen, ernsthaft beeinträchtigen würde“.
Anja Karadeglija, The Canadian Press
