Am Freitag wurden im Iran Wahllokale für die erste Runde der Präsidentschaftswahl eröffnet. Die Abstimmung findet ein Jahr früher als geplant statt, nachdem Präsident Ebrahim Raïssi am 12. Mai bei einem Hubschrauberunfall ums Leben kam. Iranische Frauenbewegungen sehen diese Wahl kritisch.
Etwa 61 Millionen Iraner sind in den 58.640 Wahllokalen, die über das riesige Land verstreut sind, vom Kaspischen Meer im Norden bis zum Golf im Süden, zur Wahl aufgerufen.
Traditionsgemäß war es der oberste Führer, Ayatollah Ali Khamenei, der die Operationen startete, indem er um 8 Uhr morgens vor Dutzenden Kameras in Teheran abstimmte.
Der Ausgang dieser Wahl dürfte kaum politische Auswirkungen haben, könnte aber Einfluss auf die Nachfolge von Ayatollah Ali Khamenei haben. Offizielle Ergebnisse werden spätestens am Sonntag erwartet, Schätzungen werden jedoch voraussichtlich am Samstag veröffentlicht.
>> Die Analyse in La Matinale von Sébastien Regnault, Forscher und Spezialist für Iran:
Vier Kandidaten
Vier Kandidaten, Männer in den Fünfzigern und Sechzigern, wetteifern um die Nachfolge von Ebrahim Raïssi, nachdem zwei der vom Rat der iranischen Revolutionsgarden genehmigten Kandidaten am Donnerstag ihre Kandidatur zurückgezogen hatten. Wenn keiner von ihnen mehr als die Hälfte der Stimmen erhält, findet am 5. Juli ein zweiter Wahlgang statt, was seit der Gründung der Islamischen Republik vor 45 Jahren nur bei einer Präsidentschaftswahl im Jahr 2005 der Fall war.
Die Überraschung könnte vom einzigen Reformkandidaten Massoud Pezeshkian kommen, einem 69-jährigen Abgeordneten, der bisher nahezu unbekannt war. Dieser Arzt aserbaidschanischer Herkunft, einer Minderheit im Nordwesten Irans, hat den reformistischen und gemäßigten Lagern Hoffnung gegeben, die in den letzten Jahren von den Konservativen und Ultrakonservativen völlig an den Rand gedrängt wurden.
Im Gegensatz zu ihm sind die Anhänger der derzeitigen Macht gespalten zwischen den Kandidaten Mohammad-Bagher Ghalibaf, konservativer Parlamentspräsident, und Saïd Jalili, ehemaliger ultrakonservativer Unterhändler in der Atomfrage und Gegner einer Annäherung an den Westen. Mit Mostafa Pourmohammadi ist auch ein dritter konservativer Kandidat im Rennen.
Der kritische Blick auf Frauen
Zwei Jahre nach dem Tod von Masha Amini haben iranische Frauen wenig Hoffnung, dass diese Wahl etwas im Land verändern wird. Doch die Bewegung „Women Life, Freedom“ setzt ihre Aktionen fort. „Hunderte Frauen tragen in den Großstädten des Iran kein Kopftuch. Sie zeigen, dass sie nicht zurückkehren werden“, bemerkt die französisch-iranische Schriftstellerin und Journalistin Fariba Hachtroudi.
Massoud Pezeshkian betont jedoch den Kampf der Frauen und ihren Wunsch nach Emanzipation. „Er sagt immer wieder, dass wir Frauen respektieren müssen, aber das ganze Problem besteht darin, zu wissen, ob er etwas tun kann“, bemerkt Fariba Hachtroudi.
>> Details in La Matinale darüber, wie iranische Frauen diese Wahl sehen:
Ein Präsident mit begrenzter Macht
Nach Ansicht der Oppositionsbewegungen wird diese Wahl nichts oder fast nichts am täglichen Leben der Iraner ändern. Tatsächlich ist es der oberste Führer, Ayatollah Khamenei, der die tatsächliche Macht innehat und die Scharia, das islamische Recht, durchsetzt.
Frauen und junge Menschen im Allgemeinen wünschen sich eher einen Regimewechsel. Laut Fariba Hachtroudi ist diese Wahl von Misstrauen geprägt.
„Junge Leute sind extrem kritisch. Sie wollen zeigen, dass sie nicht mehr daran glauben. Die Wahlkampfräume sind überfüllt mit vielen jungen Leuten, weil die Leute ersticken. Das heißt aber nicht, dass sie wählen gehen.“ “, erklärt der Autor.
>> Konsultieren Sie auch: „Die Iraner müssen für sich selbst sorgen“ und hoffen, dass das Regime stürzt
Maßgeblich ist die Beteiligungsquote
Der Ausgang dieser Wahl wird von der Beteiligungsquote, insbesondere der Frauen, abhängen. Eine schwache Mobilisierung würde laut Sébastien Regnault die Gefahr bergen, erneut einen konservativen Kandidaten zu begünstigen.
Der Iranforscher und Iran-Experte sagt, er sei „überzeugt, dass Reformen möglich sind“, wenn der gewählte Präsident dank einer Massenabstimmung aus dem progressiven Lager komme. „Die Situation ist für Iraner immer besser, wenn ein Reformer an der Macht ist. Es ist überhaupt nicht dasselbe, was Moral, individuelle Freiheit und soziale Beziehungen betrifft. Es gibt einen Atemzug der Gesellschaft. Auch wenn der oberste Führer die endgültige Entscheidung bleibt.“ Als „Macher“ lässt er den Reformern immer noch relativ viel Freiraum, ihre Politik zu artikulieren“, erklärt er.
>> Hören Sie sich noch einmal die Analyse des französisch-iranischen Politikwissenschaftlers Mahnaz Shirali in Tout un monde an:
>> Lesen Sie auch: Mahnaz Shirali: „Die Iraner haben nicht die Absicht, ein in ihren Augen kriminelles Regime zu legitimieren“
Radiothema: Agnès Millot
Freund/Boi mit AFP
