„Der von Mélenchon behauptete Konflikt konnte nur in Ressentiments umschlagen“

„Ich möchte, dass die Leute aufhören, mich aufgrund meines Vornamens, meines Nachnamens oder meiner vermeintlichen Herkunft zu essentialisieren. Ich bin Franzose, Journalist, Staatsbürger. Das ist alles und nichts anderes. » Diesen Herzensschrei formulierte Mohamed am Set von France 5. Er ist einer der Journalisten nordafrikanischer Herkunft, die Zielscheibe rassistischer Briefe sind. Was er jedoch über seine persönliche und berufliche Identität sagt, richtet sich gleichermaßen an das andere essentialistische Lager, LFIste.

Mohamed Bouhafsi ist Journalist, ursprünglich Sportler, engagiert gegen häusliche Gewalt, ehemaliger Kindermärtyrer und für soziale Hilfe für Kinder. Rechtsextreme Rassisten sehen in ihm einen arabischen Muslim mit zweifelhafter Loyalität. Linksextreme Rassisten betrachten ihn als einen muslimischen Araber mit einer gewissen Loyalität, die der Umma und dem Land gilt. Mohamed Bouhafsi verknüpft diese Meinungsfreiheit mit dem möglichen Erfolg der RN bei den nächsten Parlamentswahlen. Es vernachlässigt auch eine andere, ebenso wirksame Ursache.

Es ist auch die LFI, die Muslime zur Zielscheibe gemacht hat, indem sie sie zu ihrer Wahlbeute gemacht hat

Denn in der Tat ist es auch die LFI, die Muslime zur Zielscheibe gemacht hat, indem sie sie zu Wahlbeute gemacht und sie immer wieder auf ihre Identität als Muslime mit Migrationshintergrund zurückgeführt hat, die zwangsläufig Opfer sind. Sie sorgt für Streit Im Zentrum seiner ideologischen Matrix steht Streitsucht, die Robert als eine pathologische Tendenz definiert, Streit zu suchen und Wiedergutmachung für erlittenen Schaden zu fordern, sei er real oder imaginär. Wenn die LFI behauptet, die Muslime hier zu verteidigen, indem sie die Palästinenser dort schützt, macht sie die Muslime hier zu Ausländern dort.

Sie verzichtet auf die Politisierung und Mobilisierung der Nachbarschaftsbewohner in sozialen Fragen, weil sie diese Themen auch für fremd oder ablehnend hält und zu viel in Themen mit einer Explosion von Identität investiert: „Der Staat schadet euch, weil ihr Muslime seid.“ Die Polizei ist gewalttätig und ermordet euch, weil ihr Muslime seid, ihr zählt nur, weil ihr protzige, lautstarke Muslime seid.“ Sie sind nur Muslime. Sie sind in erster Linie Muslime. Reagieren Sie nur auf Community-Slogans. Ihre Religion ist ihre primäre Identität und ihr einziger Horizont.

Es war die LFI, die bei den letzten Präsidentschaftswahlen zum ersten Mal eine ethnisch-religiöse Stimme hervorbrachte. Bitten Sie Wähler in Arbeitervierteln, drei Maßnahmen aus Mélenchons Programm zu nennen. Sie sind dazu nicht in der Lage. Diesen Streit habe ich nur um mich herum und in meiner Familie gehört, die für Meluch als einen Mann gestimmt hat: „Er liebt Muslime, er verteidigt uns.“ “. Identitätspanik ist nicht mehr nur RN-Wählern vorbehalten. Dieses schreckliche „Wir“ von Menschen, die einander ähneln, ersetzt das „Wir“ von Menschen, die sich um Ideen und politische Kämpfe herum zusammenschließen. Die Lager organisieren sich selbst und verlangen jeweils Loyalitätsverpflichtungen.

Der Rest nach dieser Anzeige

Aber während die RN die Liebe zu Frankreich als verbindenden Horizont vorschlägt, zwingt die LFI die Mcdo-Identität denen auf, die sich dennoch dieser Staatsbürgerschaft zuwenden sollten: Die FI ist gekommen, wie Sie sind, bleiben Sie, wie Sie sind, pflegen Sie Ihre Unterschiede. Solange wir nichts Französisches entdecken, insbesondere nicht. Der Zynismus ist so groß, dass die gewählten Vertreter der FI nur über Polizeigewalt, Palästina, Rache und Entschädigung in Arbeitervierteln sprechen, sich aber davor hüten, über Trans- oder LGBTQI+-Rechte zu sprechen. Ihre Bemühungen haben dazu beigetragen, den Araber und den Muslim als Figur des Ausländers neu zu gestalten.

Der Rest nach dieser Anzeige

Während die RN die Liebe zu Frankreich als verbindenden Horizont vorschlägt, drängt die LFI die McDonald’s-Identität auf

Und wenn Journalisten wie Karim Rissouli nur Positionen vertreten, die mit ihrer Herkunft in Verbindung stehen, werden sie misshandelt. Diese rassistischen Briefe, diese Schimpfwörter sind in allen Situationen inakzeptabel, selbst wenn eine gewählte Amtsträgerin wie Rima Hassan nur ausländischen Interessen dient. Dies ist nicht der Fall bei Mohamed Bouhafsi, der, wie er sagte, Franzose ist, sondern in erster Linie ein Journalist, ein guter Journalist und ein engagierter Mann. Er spricht über etwas anderes als sich selbst, er drückt sich mehr aus als nur seine Haut. Er baute sich gegen Widrigkeiten auf.

Der von Mélenchon behauptete Konflikt konnte nur in Gewalt und tiefen Groll münden. Die Wähler sind glühend heiß. Was passiert nach der zweiten Runde? Werden sie das Urteil der Wahlurne akzeptieren? Wenn wir eine Abstimmung dramatisieren, wenn wir Menschen glauben machen, dass ihr Leben, ihre Freiheit auf dem Spiel steht, was können wir dann anderes erwarten als Gewalt von der Seite, die verliert?