– Werbung –
Die Beziehungen zwischen Israel und dem Libanon sind von jahrzehntelangen Konflikten, umstrittenen Vereinbarungen und internationalen Interventionen geprägt. Unter den wichtigsten historischen Ereignissen bleibt das unter amerikanischer Vermittlung unterzeichnete Friedensabkommen von 1983 eine wesentliche Referenz in der bilateralen Diplomatie. Dieses als „Abkommen vom 17. Mai“ bekannte Abkommen sollte die Beziehungen zwischen den beiden Ländern nach der israelischen Invasion 1982 normalisieren, wurde jedoch aufgrund der massiven Ablehnung seitens libanesischer Fraktionen, insbesondere der Hisbollah und Syriens, nie vollständig umgesetzt.
Entsprechend Al SharqDieses Abkommen wurde als unausgewogen angesehen, da Israel strenge Sicherheitsgarantien forderte, während der Libanon versuchte, seine territoriale Integrität und Souveränität zu wahren. Die Spannungen rund um dieses Abkommen offenbaren die Komplexität der internen Dynamik im Libanon, wo jede politische Fraktion oft unterschiedliche Interessen vertritt. Im Vergleich dazu veranschaulichen neuere bilaterale Abkommen, insbesondere über die Festlegung der Seegrenzen im Jahr 2022, eine Entwicklung in der Art und Weise, wie die beiden Staaten ihre Streitigkeiten angehen. Das unter der Ägide der Vereinigten Staaten ausgehandelte Abkommen über die Abgrenzung ausschließlicher Wirtschaftszonen spiegelt den pragmatischen Wunsch beider Parteien wider, Wirtschaftsstreitigkeiten beizulegen und gleichzeitig strenge rote Linien in Sicherheitsfragen einzuhalten.
Die Auswirkungen bilateraler Abkommen auf die regionale Sicherheit
Das Thema Sicherheit ist von zentraler Bedeutung in den israelisch-libanesischen bilateralen Beziehungen. Das Abkommen von 1983 ist zwar erfolglos, bleibt aber ein Präzedenzfall für Verhandlungen über Sicherheitsgarantien. Entsprechend Ad DiyarIsrael forderte damals vom Libanon eine ausdrückliche Zusage, keine feindlichen Aktivitäten von seinem Territorium aus zuzulassen, auch nicht von bewaffneten Gruppen wie der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO). Diese Forderung, die in den aktuellen Forderungen gegenüber der Hisbollah ihren Widerhall findet, steht weiterhin im Mittelpunkt der Auseinandersetzungen.
Die Frage der Sicherheitsgarantien ist auch im Seeverkehrsabkommen von 2022 enthalten. Obwohl dieses Abkommen hauptsächlich wirtschaftlicher Natur ist, enthält es implizite Klauseln zur Achtung der entmilitarisierten Seezonen. Al Joumhouria berichtet, dass dieses Abkommen die Spannungen in den Gewässern des Mittelmeers reduzierte, die Spannungen rund um Offshore-Gasplattformen, die im Kontext einer militärischen Eskalation als potenzielle Ziele gelten, jedoch nicht beseitigte.
Internationale Vermittlungen und Zukunftsaussichten
Die Rolle der Vereinigten Staaten bei der Vermittlung bilateraler Abkommen ist oft von zentraler Bedeutung. Al Arabi Al Jadid weist darauf hin, dass Washington nicht nur beim Abkommen von 1983, sondern auch bei den Verhandlungen von 2022 eine Schlüsselrolle gespielt hat. Die Vereinigten Staaten sind bestrebt, die regionale Stabilität zu wahren und gleichzeitig ihre eigenen energiepolitischen und geopolitischen Interessen zu wahren.
Darüber hinaus, Al Akhbar unterstreicht den Platz Frankreichs bei den Vermittlungsbemühungen. Paris ist seit jeher im Libanon engagiert und hat eine diskrete, aber wichtige Rolle bei der Unterstützung bilateraler Gespräche, insbesondere über die Vereinten Nationen, gespielt, um zu verhindern, dass die Spannungen in eine offene Konfrontation übergehen.
Eine vollständige Normalisierung zwischen Israel und dem Libanon bleibt jedoch ein fernes Ziel. Al Sharq Al Awsat berichtet, dass von libanesischen politischen Fraktionen, insbesondere der Hisbollah, gesetzte rote Linien jeden sinnvollen Fortschritt auf dem Weg zu einem umfassenden Friedensabkommen verhindern. Die Aufrechterhaltung des Sicherheitsstatus quo scheint kurzfristig die einzig gangbare Option zu sein.
– Werbung –
