Der Hype um Flüssigerdgas hat sich gelegt, aber in Kanada werden immer noch erhebliche Investitionen in Exportterminalprojekte erwogen. Laut der Organisation Investors for Paris Compliance sollten Anleger vorsichtig sein, da die weltweiten Nachfrageprognosen nachlassen und Kanada zu spät ins Rennen kommt.
Veröffentlicht um 8:00 Uhr.
Die am Mittwoch von der Gruppe veröffentlichte Studie, die den Fortschritt von Unternehmen auf dem Weg zur CO2-Neutralität verfolgt, ist eine Warnung für Pensionsfonds und alle Anleger. Diese Projekte seien mit erheblichen Risiken verbunden und es sei besser, sich von ihnen fernzuhalten, betont ihr Sprecher Renaud Gignac.
Die Nachfrage lässt nach
Wie beim Erdöl sind sich Experten auch über die künftige Nachfrage nach Flüssigerdgas uneinig, was es Ländern mit Zugang zu kostengünstigem Erdgas wie Kanada ermöglicht, es in Märkte zu exportieren, in denen Energie teurer ist, entweder in Europa oder Asien.
Shell rechnet in seinen Prognosen für 2024 mit einem Anstieg der weltweiten Nachfrage um mehr als 50 % bis 2040. Die Internationale Energieagentur wiederum sprach vor zehn Jahren von einem „goldenen Zeitalter“ für LNG und revidierte seine Prognose nach unten und rechnet nun für die kommenden Jahre mit einer stabilen bis leicht steigenden Nachfrage.
Basierend auf den Quellen, die es für die glaubwürdigsten hält, stellt Investors for Paris Compliance fest, dass die weltweite Nachfrage bereits zu sinken begonnen hat. „Das sollte die Projektträger von LNG-Projekten in Kanada beunruhigen“, sagt Renaud Gignac.
Die Konkurrenz ist da
Sieben LNG-Exportprojekte in Kanada befinden sich in unterschiedlichen Entwicklungsstadien und erfordern geplante Gesamtinvestitionen von mehr als 100 Milliarden US-Dollar.
Nur eines dieser Projekte, das von GNL Canada in Kitimat, British Columbia, steht in Kanada kurz vor der Fertigstellung, nachdem es zu zahlreichen Verzögerungen und Kostenüberschreitungen kam.
Der Wettbewerb hatte Zeit, den Bedarf in Europa und Asien zu decken, heißt es in der Studie, und das LNG-Angebot wird die Nachfrage übersteigen, wenn kanadische Projekte abgeschlossen sind.
Die Wahl von Donald Trump, der versprach, die Vereinigten Staaten zu einer globalen Energiemacht zu machen, kündigt einen Anstieg der LNG-Versorgung an und ist „ein weiterer Dorn im Auge für kanadische Projekte“, sagt Renaud Gignac.
Laut Investors for Paris Compliance bedeutet die Tatsache, dass kanadische Banken, angeführt von Royale, diese Art von Infrastruktur finanzieren, nicht, dass das mit diesen Investitionen verbundene Risiko gering ist. „Banken übernehmen nur einen kleinen Teil des Risikos, der Großteil davon wird über einen Zeitraum von 20, 30 oder 40 Jahren von Anlegern getragen, die Aktien und Anleihen der Unternehmen kaufen“, sagt Renaud Gignac.
Nicht tot, Énergie Saguenay?
Das einzige LNG-Exportprojekt in der jüngeren Geschichte Quebecs, das von Énergie Saguenay, das auf den europäischen Markt abzielte, scheint endgültig tot zu sein. Aber laut Renaud Gignac nicht begraben. Er weist darauf hin, dass der konservative Führer Pierre Poilievre, der alle Chancen auf die Bildung der nächsten Regierung in Ottawa hat, bereits erklärt hat, dass er das Projekt wieder auf die Tagesordnung setzen werde.
Auch die amerikanischen Projektträger haben nicht aufgegeben. Sie fordern von der Bundesregierung 20 Milliarden gemäß den Bestimmungen des Nordamerikanischen Freihandelsabkommens für die Ablehnung des Projekts ohne gesetzliche Grundlage.
Das Projekt Énergie Saguenay sah den Bau einer 780 Kilometer langen Gaspipeline von der Grenze zu Ontario nach Saguenay vor, wo eine Verflüssigungsanlage und ein LNG-Exportterminal errichtet werden sollten. Geplant waren Investitionen in Höhe von insgesamt 14 Milliarden.
Klimaziele
Die Umweltziele Kanadas und der Provinzen sind ein weiteres Hindernis, das verhindern kann, dass LNG-Exportprojekte umgesetzt werden oder rentabel werden. Kanadische LNG-Exportprojekte werden eine Lebensdauer haben, die das für 2050 gesetzte Ziel zur Erreichung der CO2-Neutralität übertrifft.
Flüssigerdgas gilt als emissionsärmere Energiequelle, die Kohle ersetzen kann. Laut Investors for Paris Compliance deuten jedoch zunehmende Forschungsergebnisse darauf hin, dass LNG möglicherweise schlechter brennt als Kohle. Viele institutionelle Anleger, darunter auch die Caisse de dépôt, betrachten Erdgas als Übergangsenergie, was jedoch nicht der Fall ist, sagt Renaud Gignac. „Es ist besorgniserregend zu sehen, dass Investoren wie die Caisse diese Theorie übernommen haben, denn sie ist überhaupt nicht klar. »
Besuchen Sie die Website von Investors for Paris (auf Englisch)
