Vom 4. Dezember 1642, dem Tag von Richelieus Tod, bis zum 4. Dezember 2024, dem Tag des Misstrauensantrags

Gaël Nofri ist Historiker, stellvertretender Bürgermeister (Horizons) von Nizza und Stadtrat von Nizza Côte d’Azur.

Die Geschichte liebt Augenzwinkern. Es war der 4. Dezember 1642. Jean Armand du Plessis, Kardinal Richelieu, Hauptminister des Königs von Frankreich, starb. Mit ihm verschwand der Mann, der für immer den Dienst am Staat verkörpern wird.

Am 4. Dezember 2024 starb dieser staatliche Dienst wiederum im Herzen der Nationalversammlung aus. Durch die Abstimmung über den Misstrauensantrag, durch die Szene, die seit fast einem Jahr inszeniert wird, vermittelt das politische Leben Frankreichs das Bild eines zersplitterten, unversöhnlichen und unfähigen Landes, sich in eine gemeinsame Zukunft hineinzuversetzen. Die Idee eines Dienstes am Staat, einer Hingabe an das Gemeinwohl fehlt völlig: wo die Insoumis durch ihre Bordellisierungsstrategie monopolisiert bleiben, mit dem einzigen Ziel, ihren höchsten Anführer ins Elysée zu drängen; wo die Sozialisten und Ökologen, freiwillige Geiseln der Neuen Volksfront, nur daran denken, ihre Überlebenschancen bei den nächsten vorgezogenen Parlamentswahlen zu wahren, die für September angekündigt sind; wo die National Rally und ihre Unterstützer ihre eigenen Wahlergebnisse ausspielen, in der Hoffnung, ihre richterliche Agenda außer Kraft zu setzen; wo das Präsidentenlager die Konsequenzen seiner gescheiterten Auflösung nur unter der Bedingung akzeptiert, dass dies keine Auswirkungen auf die verfolgte Politik hat; wo die Republikaner trotz ihres Gewichts in der nationalen Vertretung gerne allein das Ruder des Landes in der Hand halten würden… das ist nicht der Ort des Staatsdienstes!

Angesichts dessen hätte die Rolle des Präsidenten der Republik eine zentrale Rolle spielen müssen. Es war an der Zeit, endlich die Spitze der Institutionen zu erreichen: Nichts zwang uns, am Tag nach den Europawahlen zur Auflösung zu greifen, nichts hinderte uns daran, aber wir mussten uns trotzdem darauf einigen, die Konsequenzen voll auszunutzen . Der Aufruf zur Aufklärung erlaubte nichts anderes, als ein gespaltenes Land und politische Gruppen besser als Geisel ihrer egoistischen Reflexe zu sehen. Der Ruf nach demokratischer Meinungsäußerung hat nur zu einer Verleugnung der Demokratie und einer beispiellosen institutionellen Blockade geführt.

Indem er sich weigerte, Lucie Castets zu ernennen und sie von der Nationalversammlung sanktionieren zu lassen, was sofort und unvermeidlich der Fall gewesen wäre, wollte das Staatsoberhaupt alleiniger Herr über die Wahl des Pächters von Matignon bleiben, ohne sich dessen bewusst zu sein verhinderte, dass alle aus ihrer eigenen Wahlstrategie und ihrer Engstirnigkeit die vollen Konsequenzen aus der Sackgasse ziehen konnten. Da die Neue Volksfront in der Versammlung nicht geschlagen wurde, glaubte sie weiterhin, dass sie die Abstimmung gewonnen hatte, und verankerte die gesamte Linke in systematischer Opposition gegen jeden Vorschlag einer Regierung, die sie für illegitim hielt. Die Elemente des Regierungsblocks, die aufgrund der Umstände dazu berufen waren, den kleinsten gemeinsamen Nenner zu bilden, obwohl sie in der Europawahl und dann in der Legislative abgelehnt worden waren, regierten das Land und übernahmen die Last der Verantwortung, als wären sie die Mehrheitspartei. Der Block der Nationalen Rallye und ihre Unterstützer waren davon überzeugt, dass der Sieger des 1^Ist Sie hätten wiederum in der zweiten sein sollen, da sie in der Rolle des Schiedsrichters des parlamentarischen Lebens, die ihm durch die Dreiteilung des politischen Lebens geboten wurde, die Möglichkeit sahen, in der Debatte entscheidend mitzuwirken, als ob er es wäre. Dies war eine Wiedergutmachung für eine Wahl, die dazu führen würde wurden ihm gestohlen.

Die Funktion des Präsidenten wurde schon lange herabgesetzt, die Institutionen wurden nach und nach verzerrt, und was noch schlimmer ist, der Geist der Parteien und sterile Streitereien sind wieder aufgetaucht …

Gaël Nofri

Im Jahr 1877, nachdem der Präsident der Republik, Marschall de Mac Mahon, die Nationalversammlung aufgelöst hatte, erklärte Léon Gambetta, der den Sieg der Opposition vorhersagte: „ Sie müssen sich unterwerfen oder zurücktreten “. Aus diesem Satz, der an die Nachwelt weitergegeben wurde, entstand die institutionelle Praxis der Dritten Republik und in gewissem Maße auch der Vierten. Gegen diese Idee einer schwachen Exekutive, die Instabilität, Unordnung und Parteigeist mit sich bringt, entstand die von General de Gaulle gewünschte Fünfte Republik. Es ging darum, dem Staatsoberhaupt das Gewicht der Legitimität, die Stärke der Stabilität und die nötige Sichtweise zu verleihen.

Es ist klar, dass dies heute nicht mehr der Fall ist. Die Funktion des Präsidenten wurde längst herabgestuft, die Institutionen wurden nach und nach entstellt, noch ernster, der Geist der Parteien und sterile Streitigkeiten sind wieder aufgetaucht… De Gaulle selbst, der während der Rede von Bayeux seine Hauptorientierungen darlegte, bezog sich auf die Antiquitäten: „ Die alten Griechen fragten den weisen Solon: „Was ist die beste Verfassung?“ “. Er antwortete: „ Sagen Sie mir zuerst, für welche Personen und zu welcher Zeit ».

Für unser Volk und unsere Zeit stellt sich nun zweifellos die Frage, welche Spielregeln uns noch dazu bringen würden, gemeinsam zu spielen. Aber selbst reformierte Institutionen allein reichen nicht aus, um den Bürgergeist zu gewährleisten … denn in Wahrheit ist das zersplitterte, unversöhnliche und individualistische französische politische Leben vielleicht nicht nur das vergrößerte Bild der besorgniserregenden Entwicklung unserer gesamten Gesellschaft.