Das Energiegesetz wird eine der Prioritäten der neuen Parlamentsmehrheit sein. Die im letzten Jahr beschlossene Preisregulierung droht einer Überprüfung.
Während des Parlamentswahlkampfs gerieten die National Rally und die Präsidentenmehrheit wegen der Strompreise aneinander. Der erste versprach eine Reduzierung um 30 bis 40 %, und der Wirtschaftsminister mit der Präsidentenmehrheit verpflichtete sich zu einer Reduzierung um 10 bis 15 % im kommenden Februar.
Doch die im vergangenen November beschlossene Neuregelung, die nach 2025 in Kraft treten wird, garantiert keine niedrigen Preise. Damals beschloss die Regierung einen Referenzpreis von 70 Euro pro Megawattstunde, weit entfernt von den 60 Euro pro MWh, die die Energieregulierungskommission (CRE) vorgeschlagen hatte.
Das Wirtschaftsministerium und EDF hatten sich sechs Monate Zeit gegeben, diesen Plan zu „testen“. Die für Ende Juni geplante Überprüfungsklausel belebt die Debatte mitten in den Parlamentswahlen neu.
„Die Regierung hat erkannt, dass diese Regelung nicht funktioniert“, versichern mehrere nahestehende Quellen.
Matignon war seit vielen Monaten davon überzeugt, dass dies nicht haltbar sei. Elisabeth Borne war bereits dagegen. „Gabriel Attal hat erkannt, dass die politischen Kosten der Energiepreise zu hoch sind, um nichts zu ändern“, fügt ein guter Experte auf diesem Gebiet hinzu. Sogar Bercy wundert sich über dieses System, das er dennoch eingeführt hat.“
Niedrigere Preise für Unternehmen
Denn die gewählte Option bewährt sich nur langsam. Es besteht darin, EDF langfristige Verträge mit seinen Wettbewerbern und Unternehmen abschließen zu lassen. EDF hat nur vier große Verträge mit der ArcelorMittal-Fabrik in Dünkirchen oder der GravitHy-Fabrik in Fos-sur-Mer für die Eisenproduktion unterzeichnet. Unseren Informationen zufolge profitierten sie dank Zehnjahresverträgen von Preisen nahe 60 Euro pro MWh.
Doch die energieintensivsten Hersteller fordern niedrigere Preise. Darüber hinaus einigte sich die Aktiengesellschaft mit 1.600 KMU auf einen Referenzpreis von rund 70 Euro pro MWh. Vor zehn Tagen erkannte Bruno Le Maire, dass diese ersten Ergebnisse „nicht ausreichend“ seien und dass es notwendig sei, „die Verhandlungen mit den Unternehmen wieder aufzunehmen“. EDF hat Mühe, seine Verlegenheit zu verbergen und begründet dies damit, dass „viele alternative Betreiber und Unternehmen abwarten und hoffen, dass die Preise weiter fallen“, schätzt ein Verwandter.
Festpreisverträge
Preissenkungen werden unabdingbar sein. Die Nationale Rallye ihrerseits verspricht „einen französischen Preis“ für Strom. Im vergangenen Jahr erhielt Frankreich von der Europäischen Kommission die Genehmigung, „Differenzverträge“ abzuschließen. Ein Regulierungssystem, das EDF bereits an seinen Hinkley Point EPRs in Großbritannien getestet hat. Es ermöglicht den Verkauf von Strom zu einem stabilen, im Voraus festgelegten Preis. „Es ist eine Möglichkeit, einen Preis auf der Grundlage der Produktionskosten festzulegen“, erklärt ein Spezialist. Er könnte damit auf das von der CRE geschätzte Niveau von 60 Euro pro MWh sinken. „Durch den Wegfall der außergewöhnlichen und enormen Kosten von Flamanville können wir sogar näher an 55 Euro herankommen“, fügt er hinzu.
EDF hat dieses System nie befürwortet, was darauf hinausläuft, die Preisfestsetzung in den Händen des Staates zu belassen. Der CEO hat sich diese langfristigen Verträge gesichert, um seinen finanziellen Handlungsspielraum zu verwalten. Bei EDF betonen wir, „nicht die Mittel zu haben, alles zu tun, in neue Kernreaktoren zu investieren und gleichzeitig die Preise zu senken“.
Als er seinen Referenzpreis auf 70 Euro pro MWh festlegte, betonte Luc Rémont, dass in diesem Niveau einige Euro an Margen enthalten seien, die für Investitionen in die nächsten EPRs notwendig seien.
Um diese Debatte wieder in Gang zu bringen, muss sich die Regierung auf die Energieregulierungskommission verlassen, die die Kosten von EDF kontrolliert und die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen für die Kernenergie in Frankreich schätzt. Der Abgeordnete der Nationalversammlung, Jean-Philippe Tanguy, will jedoch die Energieregulierungskommission abschaffen. Es würde „nutzlos“ werden, erklärte er Mitte Juni gegenüber den Medien Montel.
Matthieu Pechberty Journalist BFM Business
