Das Urteil von Donald Trump bei seinem Prozess in New York wurde auf September verschoben

Die für neun Tage angesetzte Verurteilung im Strafprozess gegen Donald Trump wegen versteckter Zahlungen an einen Pornostar wurde auf den 18. September verschoben. Dies ist die erste konkrete Auswirkung der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, mit der am Montag, dem 1. Juli, die Immunität des ehemaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten verlängert wurde.

„Der Straftermin vom 11. Juli wird daher gestrichen“ und „Vertagung bis zum 18. September, falls noch erforderlich“also etwa sechs Wochen vor dem Datum der amerikanischen Präsidentschaftswahl, dem 5. November 2024, schrieb der New Yorker Richter Juan Merchan in einer Entscheidung, die den Parteien mitgeteilt und am Dienstag veröffentlicht wurde.

Diese Entscheidung erleichtert den unmittelbaren Gerichtstermin des Kandidaten für das Weiße Haus erheblich. Denn das Urteil, das bis zu vier Jahre Gefängnis betragen kann, sollte zunächst vier Tage vor dem Parteitag der Republikaner in Milwaukee (15. bis 18. Juli) verkündet werden, bei dem Donald Trump offiziell als Präsidentschaftskandidat nominiert werden muss.

Richter Merchan, der im April und Mai den Prozess gegen Donald Trump leitete, den ersten Strafprozess gegen einen ehemaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten, traf seine Entscheidung wenige Stunden, nachdem die Staatsanwaltschaft von Manhattan erklärt hatte, dass eine Verschiebung möglich sei.

Am Montag schrieben die Anwälte von Donald Trump im Anschluss an die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs an den Richter und forderten die Aufhebung des historischen Urteils, das am 30. Mai von einer einstimmigen Jury gefällt wurde: Der ehemalige Präsident der Vereinigten Staaten sei zu 34 Jahren verurteilt worden Verbrechen der Bilanzfälschung, um die Zahlung von 130.000 US-Dollar an den Pornostar Stormy Daniels ganz am Ende des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 vor den Wählern zu verbergen.

In seinem sozialen Netzwerk Truth Social reagierte der republikanische Milliardär sofort, indem er in Großbuchstaben versicherte, dass es sich um einen handelt „VOLLSTÄNDIGE ENTLASTUNG“während der Richter überhaupt nicht über die Begründetheit des Antrags entschied.

Eine beispiellose Situation für einen Anwärter auf das Weiße Haus

Die Verteidigung hatte sich bereits vergeblich auf ihre Immunität berufen, um einen Teil des Verfahrens zum Scheitern zu bringen. Aber für Juristen ist die Entscheidung, die der Oberste Gerichtshof am Vortag mit konservativer Mehrheit gefällt hat, nach der der Präsident der Vereinigten Staaten „steht für seine Amtshandlungen zumindest die Vermutung der Immunität zu“mischt die Karten neu.

„Während des Prozesses und seiner Schlussplädoyers legte die Staatsanwaltschaft einen sehr nachteiligen Schwerpunkt auf Beweise, die sich aus offiziellen Handlungen ergaben, wie etwa Zeugenaussagen über Ereignisse im Oval Office […] Social-Media-Beiträge (auf Donald Trumps Konten als Präsident) und Aufzeichnungen von Telefongesprächen mit Donald Trump während seiner Amtszeit im Jahr 2017 », argumentieren sie in einem vorbereitenden Dokument für ihre Berufung, das am Dienstag veröffentlicht wurde. Die Staatsanwaltschaft von Manhattan glaubt, dass diese Argumente „sind unbegründet“ erhob jedoch keine Einwände gegen die Prüfung des Antrags.

Donald Trump war nur ein Kandidat für die Präsidentschaftswahl 2016, als Stormy Daniels, deren richtiger Name Stephanie Clifford ist, ganz am Ende des Wahlkampfs 130.000 US-Dollar erhielt, um über eine sexuelle Beziehung, mit der sie angeblich im Jahr 2006 gehabt hatte, Stillschweigen zu bewahren der republikanische Geschäftsmann, und was dieser bestreitet.

Das Geld wurde vom ehemaligen Vertrauten des Kandidaten, Michael Cohen, bezahlt. Aber erst die Rückerstattung, die Donald Trump seinem treuen Stellvertreter im Jahr 2017 gewährte, als er im Weißen Haus war, ist der Ausgangspunkt für die Anklage wegen Bilanzfälschung.

„Selbst in diesem Fall, der am weitesten von seiner offiziellen Verantwortung entfernt ist, ereigneten sich einige der inkriminierten Handlungen erst nach seinem Amtsantritt.“unterstreicht Asha Rangappa, Dozentin an der Yale University und ehemalige FBI-Agentin, gegenüber Agence France-Presse. „Instinktiv sagen wir uns, dass es sich nicht um Amtshandlungen handeln kann, sondern um das Gericht [suprême] gab so wenig Hinweise […] dass es schwierig ist zu sagen, was berücksichtigt wird und was nicht.“warnt sie.

Sollte Donald Trump, 78, eine Gefängnisstrafe drohen, kann der Richter auch eine alternative Strafe wie eine Bewährungsstrafe verhängen. Er kann zwar Berufung einlegen, aber auf jeden Fall wird es ein beispielloses Szenario für einen Anwärter auf das Weiße Haus sein.