– Werbung –
Der Sturz des syrischen Regimes von Baschar al-Assad ging mit dem Zusammenbruch seines Militärapparats einher, der größtenteils auf einen massiven israelischen Feldzug zurückzuführen war. Diese Angriffe, die auf die Neutralisierung der strategischen Infrastruktur Syriens abzielen, verändern nicht nur die Machtverhältnisse in Syrien, sondern im gesamten Nahen Osten.
Eine große Militäroffensive
Seit Beginn des Jahres 2024 hat Israel seine Angriffe auf syrische Militäreinrichtungen intensiviert. Entsprechend Al Nahar(Ausgabe vom 11. Dezember 2024) behauptet die israelische Armee, 80 % der militärischen Fähigkeiten der syrischen Armee zerstört zu haben, darunter Luftwaffenstützpunkte, Waffendepots und Flugabwehrsysteme. Diese Maßnahmen zielten hauptsächlich darauf ab, die in Syrien präsenten pro-iranischen Milizen daran zu hindern, nach dem Zusammenbruch des Assad-Regimes die Kontrolle über diese Infrastrukturen zu übernehmen.
Zu den vorrangigen Zielen gehörten Einrichtungen in Deraa, Soueida und in der Nähe von Damaskus, wo die Streitkräfte des Regimes ihre strategischen Ressourcen konzentriert hatten. Diese Angriffe richteten sich auch gegen Stützpunkte, die von den iranischen Revolutionsgarden zur Lieferung von Waffen und zur Ausbildung von Kämpfern genutzt wurden. Al Joumhouriyat berichtet, dass israelische Beamte die Kampagne als großen strategischen Erfolg für die Sicherheit ihres Landes betrachten.
Die israelische Rechtfertigung
Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu begründete diese Offensive mit der Notwendigkeit, die israelischen Grenzen zu schützen. In einer offiziellen Erklärung veröffentlicht in Al Sharq Al-Awsat (Ausgabe vom 11. Dezember 2024) sagte Netanjahu: „Wir haben gehandelt, um unmittelbare Bedrohungen unserer nationalen Sicherheit zu neutralisieren. Es galt unbedingt zu verhindern, dass pro-iranische Milizen und andere feindliche Gruppen die Kontrolle über die militärische Infrastruktur Syriens übernehmen. » Israel besteht darauf, dass diese Operation nicht dazu gedacht war, direkt in den politischen Übergang in Syrien einzugreifen, sondern nur seine Sicherheit zu wahren.
Diese Begründungen haben die internationale Kritik nicht verhindert. Russland, das das Assad-Regime unterstützt hatte, verurteilte die Angriffe als Verletzung der syrischen Souveränität. Darüber hinaus hat der Iran Israel vorgeworfen, seine Verbündeten in der Region weiter schwächen zu wollen, während Teheran bereits unter erheblichem wirtschaftlichen und politischen Druck steht.
Eine strategische Auswirkung für die Region
Die Zerstörung der syrischen Armee hat erhebliche Auswirkungen auf das regionale Gleichgewicht. Mit dem Zusammenbruch seiner militärischen Fähigkeiten kann Syrien nicht länger als Gegengewicht zu den israelischen Streitkräften in der Region fungieren. Diese Situation hinterlässt eine strategische Lücke, die andere Akteure zu füllen versuchen.
Entsprechend Al AkhbarDie Türkei verstärkte rasch ihre militärische Präsenz in Nordsyrien und nutzte dabei die Schwächung der nationalen Armee aus. Ebenso versuchen die Kurden der Demokratischen Kräfte Syriens (SDF), ihre Kontrolle im Osten des Landes zu festigen. Diese Dynamik könnte die Bemühungen der syrischen Übergangsregierung, das Territorium zu vereinen und zu stabilisieren, weiter erschweren.
Die Folgen für den Wiederaufbau Syriens
Auch der Zusammenbruch der syrischen Armee stellt ein Hindernis für den Wiederaufbau des Landes dar. Die von Mohamed Al-Bashir geführte Übergangsregierung wird auf fragmentierte Sicherheitskräfte angewiesen sein, oft aus lokalen Milizen oder temporären Allianzen. Entsprechend Al Bina’ (Ausgabe vom 11. Dezember 2024) erschwert diese Fragmentierung den Kampf gegen immer noch aktive Terrorgruppen wie Daesh, die versuchen, das Chaos auszunutzen, um wieder an Boden zu gewinnen.
Darüber hinaus wird der Wiederaufbau der militärischen Infrastruktur erhebliche Investitionen erfordern, die die Übergangsregierung allein nicht finanzieren kann. Die internationale Gemeinschaft könnte aufgefordert werden, einen Beitrag zu leisten, aber diese Hilfe wird wahrscheinlich von Garantien für die Regierungsführung und dem Ausschluss radikaler pro-iranischer Fraktionen abhängig gemacht.
Kritik an der israelischen Strategie
Während Israel die Ergebnisse seiner Offensive begrüßt, warnen einige Experten vor den langfristigen Folgen. Al Sharq Al-Awsat betont, dass die Zerstörung der syrischen Armee die Abhängigkeit Syriens von ausländischen Mächten wie der Türkei oder sogar Russland zur Gewährleistung seiner Sicherheit verstärken könnte. Diese Situation birgt die Gefahr einer Verstärkung der internationalen Einmischung in der Region zum Nachteil der syrischen Souveränität.
Darüber hinaus ist die internationale Gemeinschaft weiterhin geteilter Meinung über die Legitimität der israelischen Intervention. Die Vereinten Nationen haben ihre Besorgnis über die humanitären Auswirkungen der Angriffe zum Ausdruck gebracht, die auch zivile Opfer gefordert haben. Entsprechend Al JoumhouriyatEuropäische Diplomaten fordern einen internationalen Rahmen, um militärische Interventionen in Syrien zu regulieren und eine unkontrollierte Eskalation zu verhindern.
Ein Modell für andere Interventionen?
Einige Analysten sehen in der israelischen Offensive ein Modell für andere präventive Militäreinsätze. Durch die Annahme einer proaktiven Strategie zeigt Israel, dass Staaten auch in einem komplexen und instabilen Umfeld einseitig handeln können, um ihre strategischen Interessen zu schützen. Allerdings wirft dieses Modell Fragen zur Achtung des Völkerrechts und zu den Grenzen militärischer Interventionen in souveränen Staaten auf.
Auf dem Weg zu einer Neuorganisation der syrischen Streitkräfte
Die syrische Übergangsregierung hat ihre Absicht angekündigt, eine moderne und integrative nationale Armee wieder aufzubauen. Diese neue Kraft, laut Al Naharsoll die Vielfalt des Landes widerspiegeln und den Machtmissbrauch verhindern, der die Assad-Ära kennzeichnete. Dieses Ziel steht jedoch weiterhin vor großen logistischen, finanziellen und politischen Herausforderungen.
sagte der amtierende syrische Verteidigungsminister in einem Interview mit Al Bina’ : „Der Wiederaufbau unserer Armee ist unerlässlich, um die Sicherheit und Einheit unseres Landes zu gewährleisten. Wir rufen unsere internationalen Partner auf, uns dabei zu unterstützen. » Derzeit laufen Gespräche mit der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten, um technische und finanzielle Hilfe zu erhalten, aber diese Gespräche befinden sich noch in einem frühen Stadium.
– Werbung –
