Haushalt: Keine Panik für Frankreich, aber welcher Weg für die Linke?

In der aktuellen politischen Situation, deren Schlüsselwörter „Verwirrung“, „Unsicherheit“, „Blockade“ und „Sackgasse“ zu sein scheinen, spielen wirtschaftliche und öffentliche Finanzfragen bekanntlich eine zentralere Rolle als je zuvor.

Tatsächlich wurde Artikel 49.3 der Verfassung durch die Abstimmung über den PLFSS (Social Security Finance Bill) ausgelöst, was den Misstrauensantrag und den Sturz der Regierung von Michel Barnier auslöste.

Glaubt man Emmanuel Macron, sind es die öffentlichen Finanzen, die bei seiner Entscheidung, die Nationalversammlung aufzulösen, eine wichtige Rolle gespielt haben. „Diese Entscheidungsagte er in seiner Ansprache an die Franzosen am 5. Dezember, war in meinen Augen tatsächlich unvermeidlich. (…) [Car] Viele politische Führer kündigten bereits die Zensur für diesen Herbst an.“Zensur, die sich auf die Abstimmung über den Haushalt beziehen sollte.

Schließlich ist nicht sein Wunsch, seine Wirtschaftspolitik der „Wettbewerbsfähigkeit“ und das „Tabu“ von Steuererhöhungen nicht aufzugeben, der Hauptgrund für seine Weigerung, einen Premierminister aus der führenden politischen Kraft des neuen Plenarsaals, dem New Popular, zu ernennen Vorne (in Übereinstimmung mit den Praktiken des V^e Republik) und seine Wahl eines Mannes, der einer Partei angehört – den Republikanern –, die nur die vierte politische Kraft ist und der nicht die Republikanische Front, den einzigen wirklichen Gewinner der Europawahlen, gefordert hat?

Ein griechisches Szenario?

Auch Anhänger der Regierung, angeführt vom ehemaligen Premierminister, drohten mit einem wirtschaftlichen und finanziellen „Sturm“, um die Abstimmung über den Misstrauensantrag zu verhindern. Eine Abstimmung, die jedoch unvermeidlich wurde, weil Michel Barnier sich weigerte, mit der Linken zu verhandeln, und weil er nach einem „Kompromiss“ mit der extremen Rechten suchte und damit einen neuen Deich zum Einsturz brachte.

Ohne Angst vor Spott haben viele behauptet, dass uns das Fehlen eines Haushalts im Falle einer Zensur dazu verurteilen würde abschalten im amerikanischen Stil, indem sie die Gehälter von Beamten, Renten, Sozialhilfe und sogar gesperrte Vitale-Karten bedrohten – als uns die Verfassungsrechtler sehr schnell die Mechanismen des „Sondergesetzes“, der Anordnungen des Artikels 47 und sogar des Artikels erklärten 16.

Viele waren es auch, die uns erklärten, dass der Anstieg in verbreitet sich Die an den Finanzmärkten zu beobachtende Entwicklung (unterschiedliche Zinssätze für zehnjährige Staatsschulden im Vergleich zu Deutschland) führte unweigerlich dazu, dass Frankreich in den 2010er Jahren ein ähnliches Schicksal ereilte wie Griechenland.

Ein Szenario, das umso glaubwürdiger sei, sagten sie, da die französischen Zinssätze über einen Zeitraum von zehn Jahren die von Spanien übertroffen hätten und für einen Moment sogar die der griechischen Schulden erreicht hätten. Aber sie vergaßen zu erwähnen, dass Griechenland auf dem Höhepunkt der Krise mehr als 20 % des BIP an Schuldenzinsen zahlte und dass die Zinssätze, die es damals hatte, bei über 35 % lagen!

Die Zensur wurde jedoch aufgehoben, ein Zusammenbruch war nicht zu beobachten. Sicherlich das verbreiten ist weiter leicht fortgeschritten (über 80 Punkte), und einige sehen die Hand der Europäischen Zentralbank (EZB) hinter dieser Marktbeschränkung. Die Zehnjahreszinsen haben jedoch den seit Anfang November verzeichneten Rückgang wieder aufgenommen (von 3,2 % auf heute 2,9 %, weit entfernt von den 3,6 %, die Ende 2023 erreicht wurden), was auf die Senkung der Leitzinsen der EZB zurückzuführen ist.

Vor allem eine solche Steigerung verbreitet sich entsprach nicht dem durch die Auflösung verursachten Wert (da er dann innerhalb weniger Tage von 50 auf 80 Punkte anstieg). Die Deckungsraten der vom Finanzministerium am 6. Dezember durchgeführten Auktionen lagen über 2,5. Was den CAC40 betrifft, so hat er seit Ende November fast aufgehört zu steigen …

Eine dennoch schwierige Situation

Dann sind keine Heuschreckenwolken am Horizont zu sehen. Aber heißt das, dass die Wirtschaftslage gut ist? Weit gefehlt! Das Wachstum ist schwach, die Arbeitslosigkeit steigt seit 2023 (im Gegensatz zu dem, was anderswo in Europa passiert), Sozialpläne und Insolvenzen nehmen zu.

Wir wissen auch, dass sich die öffentlichen Finanzen erheblich verschlechtert haben, mit einem Defizit, das laut dem von der scheidenden Regierung vorgelegten End-Management-Gesetz für 2024 bei 6,1 % liegen dürfte, und einer Verschuldung, die 112 % des BIP erreicht und seitdem wieder gestiegen ist Ende 2023 (mit dem Ende der Inflation).

Und politische Unsicherheit kann die wirtschaftliche Situation nur verschlechtern, wie jüngste Arbeiten des OFCE gezeigt haben. Während viele von uns an der Wachstumshypothese zweifelten, die die scheidende Regierung bei der Aufstellung ihres Haushalts für 2025 angenommen hatte (mit 1,1 %), erscheint sie nun noch unrealistischer.

Tatsächlich ging diese Hypothese davon aus, dass die Haushalte ihr übermäßiges Sparverhalten aufgeben würden – das sie in der Realität seit der Gesundheitskrise nie aufgegeben haben – und dass die Unternehmen auf den Investitionspfad zurückkehren würden. Ganz zu schweigen von den Bedrohungen, die die Wahl von Donald Trump für die gesamte europäische Wirtschaft mit sich bringt.

Welche Strategie für die Linke?

Die Linke muss daher heute alles tun, um die von Emmanuel Macron seit 2017 verfolgte Wirtschaftspolitik zu ändern. Der „Trickle Down“ hat nicht stattgefunden.

In Verbindung mit der Gesundheitskrise und der Inflationskrise hat diese sozial ungerechte Politik die öffentlichen Dienstleistungen geschwächt und die Situation der öffentlichen Finanzen erheblich verschlechtert, wodurch dem Staat Einnahmen durch unentgeltliche Steuersenkungen entzogen wurden, die die ehemaligen Minister, die von der Senatskommission befragt wurden, in die Tat umsetzen Die öffentliche Meinung weigerte sich absolut, zuzugeben: weder verantwortlich noch schuldig!

Die Linke muss alles tun, um den von Michel Barnier vorgelegten Haushaltsplan zu ändern. Tatsächlich birgt die vorgeschlagene brutale Wiederherstellung der öffentlichen Finanzen (2 Punkte des BIP) tatsächlich das Risiko, dass sie durch das Bremsen des Wachstums zu einer weiteren Ausweitung des Defizits und einer weiteren Erhöhung der Schulden führt, wie zahlreiche Studien gezeigt haben (insbesondere aus dem Fonds für internationale Währungspolitik und einer aktuellen Synthese). , oder wie Olivier Blanchard es in einer Debatte mit Gabriel Zucman ausdrücklich sagte.

Wie Letzterer bekräftigte, gibt es einen Haushaltspfad, der weder unser Sozialmodell noch unsere öffentlichen Dienstleistungen opfert, was große Investitionen in die Zukunft (Gesundheit, Bildung, Forschung und Ökologie) und die durch neue geopolitische Spannungen auferlegten Investitionen ermöglichen würde. Dieser Weg erfordert jedoch die Aufhebung des „Tabus der Steuererhöhungen“ insbesondere für große Vermögen.

Die Linke muss auch versuchen, Europa davon zu überzeugen, dass die Entwicklung, die eine zu schnelle Erholung der öffentlichen Finanzen einschlägt, nicht nur ihr Sozialmodell schwächt, auf die Gefahr hin, die populistische Welle, die über sie hinwegschwappt, zu verstärken, sondern sie auch von den notwendigen Investitionen abhält Bereiten Sie sich auf die Zukunft vor.

Die Beteiligung an einer Regierung darf nur zu diesem Preis erfolgen. Wird es ihr gelingen, die Anhänger von Emmanuel Macron und der sogenannten republikanischen Rechten zu überzeugen? Nichts scheint weniger sicher. Wenn dies nicht der Fall ist, wird es unermüdlich daran arbeiten müssen, einen anderen politischen Weg einzuschlagen als den, der verfolgt werden soll.

Die Erinnerung an Prinzipien und Werte, die Benennung roter oder grüner Linien kann in der Tat nicht ausreichen, und nur so wird es gelingen, das Vertrauen unserer Mitbürger zurückzugewinnen, die sich jeden Tag von den Parteien abwenden Vincent Tiberj nennt es einen „großen Rücktritt“.

Ansonsten besteht die Gefahr eines weiteren Erstarkens der extremen Rechten.