Die elektronische Ausgabe ist jeden Morgen verfügbar und wird im Laufe des Tages aktualisiert.
Gegen einen 11-jährigen Jungen, der wegen seiner mutmaßlichen Beteiligung an einem finsteren Autodiebstahl und einer Schießerei in schwere Anklagen verwickelt ist, könnte die Anklage gegen ihn fallen gelassen werden, nachdem ein Gericht entschieden hatte, dass er nicht urteilsfähig sei.
Der Junge ist der jüngste von sechs Teenagern, die wegen des tragischen Todes des 64-jährigen Mursal Jama im August angeklagt wurden. Nach dem Vorfall reichte der Anwalt des Jungen im Oktober in mehreren Fällen vor dem Jugendgericht Anträge auf Abweisung aller gegen ihn erhobenen Anklagen ein – von Mord und Raub ersten Grades bis hin zu Fahrzeugdiebstahl und Waffenbesitz.
Zwei Gutachten, eine vom Verteidigungsteam und eine andere vom Staat, kamen zu dem Schluss, dass der Junge nicht in der Lage ist, die Komplexität eines Gerichtsverfahrens zu verstehen oder effektiv bei seiner eigenen Rechtsverteidigung mitzuhelfen.
Der Oberste Gerichtshof von Nebraska hat zuvor angeordnet, dass Jugendliche ebenso wie ihre erwachsenen Kollegen ein gesetzliches Recht auf Kompetenz haben, wenn sie vor einem Jugendgericht erscheinen. Das Gericht stellte jedoch klar, dass die Einstellung der Anklage nicht die einzige verfügbare Option sei und die endgültige Entscheidung über das Wohl des betroffenen Minderjährigen dem Ermessen des Jugendrichters überlasse.
Kürzlich erteilte der Richter des Jugendgerichts von Douglas County, Chad Brown, eine Abweisung, sodass der vom Gericht bestellte Vormund des Jungen über Alternativen zur Abweisung der Anklage nachdenken konnte. Eine Entscheidung hierzu wird im Januar erwartet.
Am Ende der Anhörung fragte der elfjährige Junge, wie üblich, über seinen Anwalt emotional, wann er nach Hause zurückkehren könne, da er seit seiner Inhaftierung in einer Wohngruppe untergebracht sei.
Richter Brown verstand die Sehnsucht des Jungen, nach Hause zurückzukehren, bekräftigte jedoch den Ernst ihrer Lage und sagte: „Ich weiß die Antwort auf diese Frage nicht. Es tut mir leid. Wir wissen es zum jetzigen Zeitpunkt nicht. Ich verstehe, dass Sie Ich möchte nach Hause zurückkehren, aber das kann ich zum jetzigen Zeitpunkt nicht zulassen.
Dem Jungen wird zusammen mit fünf anderen eine Reihe von Verbrechen vorgeworfen, die sich in den frühen Morgenstunden des 13. August ereignet haben. Staatsanwälte beschreiben einen turbulenten Tag, der einen gewagten Raubüberfall auf ein Waffengeschäft in Nebraska City und einen bewaffneten Raubüberfall in Omaha später am Abend beinhaltete. Insbesondere folgte die Gruppe angeblich Jama, der gerade seine Schicht als Uber-Fahrer beendet hatte, als er kurz vor Mitternacht in seine Garage in den Camelot Apartments zurückkehrte.
Bei dem Carjacking-Vorfall wird einem Mitglied der Gruppe vorgeworfen, Jama tödlich in den Bauch geschossen zu haben, obwohl der 11-jährige Junge angeblich nicht derjenige war, der die Waffe benutzt hat.
Darüber hinaus reichte ein 13-jähriger Mitangeklagter einen ähnlichen Antrag auf Abweisung ein. Die Anhörungen zu diesem Fall sind für Januar geplant. Sein Anwalt plädierte für die Aufhebung und verwies auf schwerwiegende kognitive und emotionale Schwierigkeiten, die seine Fähigkeit, sich im Gerichtsverfahren zurechtzufinden, beeinträchtigten, und verwies auf einen außergewöhnlich niedrigen Intelligenzquotienten.
Die vier anderen Verdächtigen in dem Fall – Trenton Titsworth-Hunt (17), Dasean Titsworth-Hunt (16), Talan Wilson (16) und Joseph Keyes (14) – werden vor einem Erwachsenengericht angeklagt. Drei dieser Personen haben die Übertragung ihrer Fälle an ein Jugendgericht beantragt, obwohl keiner dieser Anträge abgeschlossen wurde.
Es ist unbedingt zu beachten, dass die Gesetze der Bundesstaaten die strafrechtliche Verfolgung von Personen unter 14 Jahren im Erwachsenenjustizsystem verbieten.
Eine Titelgeschichte des Journal Star beleuchtet die Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Sicherheit vor Ort und die Auswirkungen auf die Gemeinschaft im Zusammenhang mit diesen Ereignissen und verdeutlicht die Komplexität der Jugendgerichtsbarkeit.
