Mehrere Quellen belegen die Beteiligung nordkoreanischer Spezialeinheiten in der Region Kursk und deren Missachtung internationaler Konfliktregeln. Eine inoffizielle Präsenz von Mitkriegsteilnehmern, die Moskau inzwischen dementiert hat und deren Bestätigung eine erneute Eskalation des Konflikts mit schwerwiegenden geopolitischen Folgen bedeuten würde.
Am 12. Dezember 2024 berichteten einige russische soziale Netzwerke über die offensichtliche Beteiligung nordkoreanischer Spezialeinheiten an einer Militäroperation in Plechowo, einem Dorf im Bezirk Sudja in der Region Kursk, Russland. Laut dem angeblich zuverlässigen Telegram-Kanal des Kriegskorrespondenten Romanov Light führten insbesondere nordkoreanische Truppen den Angriff autonom durch und beschrieben, dass „ fegte über die Gegend wie ein Hurrikan und machte keine Gefangenen ».
Berichten zufolge forderte die Operation mehr als 300 Todesopfer unter den ukrainischen Streitkräften. Diese Version wurde von Oleg Zarew, einem ehemaligen ukrainischen Parlamentsabgeordneten, der sich nun mit russischen Interessen verbündet, bestätigt und von Lenta, einem Putin-freundlichen russischen Mainstream-Medienunternehmen, bestätigt.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj selbst bestätigte die Information zwei Tage später: „ Es gibt Berichte, dass die Russen damit begonnen haben, Soldaten aus Nordkorea – in nennenswerter Zahl – bei Angriffen einzusetzen. Sie integrieren sie in kombinierte Einheiten und setzen sie derzeit nur bei Einsätzen in der Region Kursk ein. Aber wir haben Informationen, die besagen, dass sie auch in anderen Teilen der Front eingesetzt werden könnten ».
LESEN SIE AUCH: „Die Kommandeure haben viel Blut an ihren Händen“: In Kursk die Wut und Erschöpfung der ukrainischen Soldaten
Eine große Eskalation
Sollten sich die Informationen als richtig erweisen, würde diese Intervention eine erhebliche Eskalation der Beteiligung Pjöngjangs am russisch-ukrainischen Konflikt bedeuten und entscheidende rechtliche und geopolitische Fragen aufwerfen. Die direkte Beteiligung nordkoreanischer Spezialeinheiten an den Kämpfen würde eine dramatische Intensivierung der Unterstützung Kim Jong-uns für Russland bedeuten.
Bisher wurde ihm vorgeworfen, Moskau mit Waffen, logistischer Hilfe und Arbeitskräften beliefert zu haben. Allerdings ist die Beteiligung seiner Truppen an Zusammenstößen vor Ort „ würde ein beispielloses Maß an Engagement darstellen und es eng mit der russischen Militärkampagne in Einklang bringen.“schätzt Anton Koslov, Professor für Internationale Beziehungen an der American Graduate School in Paris.
Wenn diese Berichte zutreffen, würde Nordkoreas Vorgehen in Plechowo einen Akt der Aggression gegen die Ukraine darstellen und damit gegen die Charta der Vereinten Nationen verstoßen. Noch besorgniserregender ist der Verdacht, dass nordkoreanische Truppen sich weigerten, Gefangene zu machen, was einen schweren Verstoß gegen das humanitäre Völkerrecht darstellt.
Die Genfer Konventionen verlangen eine humane Behandlung von Kriegsgefangenen (POWs) und verbieten Gewalt oder Hinrichtungen kapitulierender Kombattanten. Obwohl Nordkorea die Genfer Konventionen nicht unterzeichnet hat, gelten ihre Grundsätze als internationales Gewohnheitsrecht, das für alle Staaten bindend ist.
LESEN SIE AUCH: „Solange es nicht Moskau ist, ist es Putin egal“: die Flucht der Kursker Einwohner nach der ukrainischen Offensive
Isolierung
Auch das Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) stuft solche Taten als Kriegsverbrechen ein. Auch wenn Pjöngjang kein Mitglied ist, könnte es für diese Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht verantwortlich gemacht werden. Gemäß den Artikeln über die Verantwortung von Staaten für international rechtswidrige Handlungen (ARSIWA) ist ein Staat für rechtswidrige Handlungen seiner Streitkräfte verantwortlich. Dazu zählen potenzielle Kriegsverbrechen wie die Weigerung, Gefangene zu machen oder Gewalt gegen unbewaffnete Kombattanten.
Wenn nordkoreanische Truppen unter russischem Kommando oder mit Zustimmung Moskaus agierten, könnte Russland auch völkerrechtlich zur Verantwortung gezogen werden. Obwohl keine offizielle Erklärung abgegeben wurde, könnte die Beteiligung nordkoreanischer Streitkräfte an den Kämpfen gegen die Ukraine als faktische Kriegserklärung interpretiert werden. Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen betrachtet jeden bewaffneten Angriff eines Staates gegen einen anderen als Rechtfertigung für das Recht auf Selbstverteidigung.
Durch den Einsatz von Truppen zur Bekämpfung der ukrainischen Streitkräfte greift Pjöngjang direkt in den Konflikt ein. Ihre Teilnahme, insbesondere wenn sie mit Verstößen gegen das humanitäre Völkerrecht einhergeht, ordnet sie in die Kategorie der kriegführenden Konfliktparteien ein. Sollte sich die Plechowo-Operation bestätigen, wäre sie der erste nachgewiesene Fall, in dem nordkoreanische Truppen auf russischem Boden kämpfen, und würde einen Wendepunkt im Krieg in der Ukraine darstellen, der neue Risiken und Unsicherheiten mit sich bringt.
LESEN SIE AUCH: Ukrainischer Einmarsch in die Region Kursk in Russland: Der „Bumerang-Effekt“, der den Kreml in Schach hält
Historische Präzedenzfälle, etwa chinesische „Freiwillige“ während des Koreakriegs, zeigen, wie ausländische Interventionen Konflikte verschärfen und Verantwortungsgrenzen verwischen können.
Für die internationale Gemeinschaft bedeutet diese Entwicklung eine noch engere Annäherung zwischen Moskau und Pjöngjang, die sie auf der Weltbühne weiter isoliert. Für Russland verdeutlicht dies die zunehmende Abhängigkeit von ausländischen Streitkräften zur Aufrechterhaltung seiner Kriegsanstrengungen. Für die Ukraine stellt dies eine erhebliche Eskalation dar, mit der Ankunft eines neuen Gegners in einem bereits komplexen Konflikt. Über die unmittelbaren Auswirkungen auf das Schlachtfeld hinaus hat dieses Ereignis weitreichende rechtliche und geopolitische Konsequenzen.
Das direkte Engagement Nordkoreas wirft nicht nur Fragen zur Achtung des Völkerrechts auf, sondern spiegelt auch den zunehmend globalen Charakter dieses Konflikts wider. Sollte sich die Teilnahme nordkoreanischer Truppen bestätigen, könnte dies eine implizite Kriegserklärung darstellen, unabhängig vom diplomatischen Rahmen, den Pjöngjang oder Kiew vorgeben. Denn formelle Erklärungen sind nicht notwendig, um einen Konflikt zu definieren. „ Es sind die Fakten vor Ort, die die Konturen des Krieges und seiner Folgen zeichnen », schließt Professor Anton Koslov.
