Veröffentlicht, aber (noch) nicht geliefert. An diesem Dienstag entschied das dänische Gericht in Nuuk, Grönland, den Umweltaktivisten Paul Watson, den Gründer der NGO Sea Shepherd, freizulassen. Wenn letzterer sicher ist, dass er nach Frankreich reisen kann, um die Ferien zum Jahresende zu verbringen, ist er nicht über den Berg. Wir ziehen Bilanz.
Warum saß Paul Watson in Grönland im Gefängnis?
Es ist eine alte Angelegenheit, die den amerikanisch-kanadischen Umweltaktivisten eingeholt hat. Im Jahr 2010 stieß ein Schiff an Bord von Paul Watson in der Antarktis mit einem japanischen Walfangschiff zusammen. Während des Manövers wurde ein Mitglied der Besatzung des japanischen Walfängers verletzt. Zumindest begründeten dies die japanischen Behörden damit, dass gegen den Gründer von Sea Shepherd ein Haftbefehl erlassen wurde.
Auf der Grundlage dieses Haftbefehls und einer roten Ausschreibung von Interpol verhafteten die dänischen Behörden Paul Watson am 21. Juli, als er sich an Bord seines Bootes vor der Küste Grönlands befand. Seine Untersuchungshaft in einem Gefängnis in Nuuk war seitdem mehrmals verlängert worden, als die örtliche Justiz den Auslieferungsantrag Japans prüfen musste.
Warum wurde Paul Watson schließlich freigelassen?
Der Betroffene hat stets bestritten, bei seinen Aktionen gegen den Walfang jemanden verletzt zu haben. Er und seine Unterstützer haben nie aufgehört, eine Klage anzuprangern, die nur mit dem Ziel eingeleitet wurde, ihn zum Schweigen zu bringen und seine Aktionen gegen die Walfänger einzustellen.
Allerdings war es nicht nur dies, die ihm erlaubte, das Gefängnis zu verlassen, auch wenn das Gericht in Nuuk seine Weigerung, Paul Watson an Japan auszuliefern, teilweise auf „die Art der Taten im Allgemeinen“ stützte, die ihm zur Last gelegt werden. Die dänische Justiz argumentierte auch zur „Gesamtdauer von [sa] Inhaftierung nach seiner Festnahme“ und auf der Tatsache, dass „die Taten, derentwegen die Auslieferung beantragt wird, mehr als vierzehn Jahre zurückliegen“.
Warum ist Paul Watson noch nicht über den Berg?
Letztlich liegt die Entscheidung des dänischen Gerichts allein in seiner Verantwortung. Der von Japan erlassene Haftbefehl, der ihm 149 Tage Gefängnis in Grönland einbrachte, ist immer noch in Kraft. Somit handelt es sich a priori um die „Red Notice“ von Interpol, von der auf der Website der Institution keine Spur gefunden wurde. In der Mitteilung werden „Strafverfolgungsbehörden auf der ganzen Welt aufgefordert, eine Person ausfindig zu machen und bis zur Auslieferung vorläufig festzunehmen.“
Theoretisch könnte sich das dänische Missgeschick des Walverteidigers daher auch andernorts wiederholen. Aus diesem Grund beabsichtigen seine Anwälte nun, „die Red Notice und den japanischen Haftbefehl anzugreifen, um sicherzustellen, dass Kapitän Paul Watson wieder in aller Ruhe überall auf der Welt reisen kann und nie wieder etwas Ähnliches erlebt.“ Episode“, erklärte Jean Tamalet, der Verteidiger von Paul Watson, an diesem Dienstag.
