Der größte Gasabnehmer der Slowakei, SPP, sowie ungarische, österreichische und italienische Gruppen warnten die Europäische Kommission am Dienstag vor den Risiken einer Unterbrechung des Erdgastransits durch die Ukraine, da EU-Beamte Verhandlungen zur Aufrechterhaltung des russischen Gasflusses fernblieben.
Die Slowakei, die Gas aus Russland über Pipelines in der Ukraine bezieht, hat Gespräche aufgenommen, um zu verhindern, dass die russischen Gaslieferungen eingestellt werden, wenn der Transitvertrag zwischen Kiew und Moskau Ende des Jahres ausläuft.
Die Ukraine, die sich seit 33 Monaten im Krieg mit Russland befindet, hat wiederholt erklärt, dass sie das Gastransitabkommen nicht verlängern wird.
Premierminister Denys Schmyhal sagte am Montag, dass die Ukraine bereit sei, ein Abkommen zu akzeptieren, das die Durchleitung von Gas durch ihr Territorium erlaube, sofern es nicht russischen Ursprungs sei.
„Die Erklärung, die wir im SPP vorbereitet haben, zielt darauf ab, den weiteren Gastransit durch das Territorium der Ukraine und den Erhalt ihrer Gasinfrastruktur zu unterstützen“, sagte Vojtech Ferencz, Generaldirektor des SPP, in einer Erklärung.
„Dies ist nicht nur für die Gasverbraucher in Europa, sondern auch für die Ukraine selbst die vorteilhafteste Lösung“, fügte Ferencz hinzu.
SPP sagte, seine Erklärung sei vom slowakischen Gaspipelinebetreiber Eustream, den ungarischen Konzernen MVM und MOL sowie Industrieverbänden aus Italien, Österreich und Ungarn unterzeichnet worden.
Die Stellungnahme sei Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen übermittelt worden, „damit sie aus erster Hand über die Bedrohung der Energie- und Wirtschaftssicherheit unserer Region informiert ist“, sagte Ferencz.
Ein Sprecher sagte am Dienstag, dass die Kommission die Erklärung der Gruppen erhalten habe, sich jedoch nicht in Gesprächen über eine Verlängerung des Transitvertrags befinde und kein Interesse daran habe, den russischen Gastransit durch die Ukraine aufrechtzuerhalten.
„Die Kommission unterstützt keine Diskussionen über Vertragsverlängerungen oder andere Lösungen zur Aufrechterhaltung der Transitströme und war nicht an Verhandlungen zu diesem Thema beteiligt“, sagte der Sprecher in E-Mail-Antworten auf Fragen.
Die Slowakei sagte, dass europäische Länder und Unternehmen im nächsten Jahr über die Ukraine einen gemeinsamen Bedarf an rund 15 Milliarden Kubikmetern russischem Gas hätten.
Die slowakische Wirtschaftsministerin Denisa Sakova hat am Dienstag eine neue Gesprächsrunde mit dem russischen Konzern Gazprom geführt.
Da weniger Versandoptionen zur Verfügung stehen, wäre der Versorgungsausfall über den ukrainischen Transit ein schwerer Schlag für Käufer wie die Slowakei.
Im Fall von SPP gab das Unternehmen an, dass der Verlust von Lieferungen aus dem Osten aufgrund der gestiegenen Transitkosten weitere 150 Millionen Euro (157 Millionen US-Dollar) kosten würde. Die Kosten für den gesamten slowakischen Markt würden 220 Millionen Euro erreichen.
Angesichts der erneuten Besorgnis über die russischen Gaslieferungen stieg der maßgebliche niederländische kurzfristige Gasvertrag am Dienstag um mehr als 5 %.
Der stellvertretende Premierminister der Republik Moldau, Oleg Serebrian, sagte gegenüber Radio Moldova, er habe mit Kiewer Beamten darüber gesprochen, wie russisches Gas nach Auslaufen des bestehenden Abkommens durch die Ukraine fließen könne, er betrachte die Angelegenheit jedoch als abgeschlossen.
Moldawien hat mit dem russischen Gasriesen Gazprom über Gaslieferungen, insbesondere für seine abtrünnige Region Transnistrien, gesprochen und vorgeschlagen, russisches Gas über Leitungen durch die Türkei, Bulgarien und Rumänien zu liefern.
Es wurde noch keine Einigung erzielt.
Russisches Gas ist für die Bewohner Transnistriens und für den Betrieb eines Wärmekraftwerks, das den größten Teil des Stroms in den von der Regierung kontrollierten Regionen Moldawiens liefert, von entscheidender Bedeutung.
Herr Serebrian lehnte jedoch einen Aufruf pro-russischer transnistrischer Führer ab, wegen der Gaslieferungen gemeinsam an Moskau zu appellieren.
„Was würde eine gemeinsame Erklärung (von Moldawien und Transnistrien) bedeuten“, fragte er. „Würde sie die Anerkennung zweier Machtzentren in Moldawien bedeuten? Anerkennung ihrer sogenannten Autorität? Das ist der Subtext eines solchen Vorschlags.“
(1 $ = 0,9537 Euro)
