Die Frage brach in den Wahlkampf für die Parlamentswahlen am 23. Februar ein, als der Führer der konservativen Opposition diese Woche vor Abgeordneten Olaf Scholz angriff.
„Ihre Energiepolitik lässt die gesamte Europäische Union erschaudern, die heute sehr wütend auf Deutschland ist“, donnerte Friedrich Merz, Favorit für die Nachfolge des Sozialdemokraten als Kanzler.
Der Wirtschaftsminister, der Ökologe Robert Habeck, reagierte, indem er das Erbe der 16 Jahre anprangerte, in denen die Konservativen das Land unter Angela Merkel „blind“ gegenüber den bevorstehenden Energieherausforderungen regierten.
Der Ursprung dieses Wappens: ein schwindelerregender Strompreis, der im November und dann im Dezember für einige Stunden zweimal verzeichnet wurde. Am 12. Dezember erreichte er am Ende des Tages einen historischen Rekordwert von 936 Euro pro Megawattstunde, das Zwölffache des Durchschnitts der letzten Wochen.
Der Fehler liegt in einer Winterepisode ohne Wind – oder Sonne –, die die Wind- und Photovoltaikparks des Landes lahmlegte.
Einige energieintensive Unternehmen, die in Echtzeit am Markt einkaufen, berichten, dass sie ihre Produktion einschränken oder vorübergehend einstellen mussten.
Während dieses kurzen Ausfalls kaufte Deutschland eine Menge Strom von der Leipziger Börse (Ost), die eine Schlüsselrolle bei der Bildung der Energiepreise in Europa spielt und die Rechnungen einiger seiner Nachbarn, wie beispielsweise Schwedens, in die Höhe schnellen ließ .
Die meisten Privatpersonen und viele Unternehmen haben jedoch feste Tarife, die sie vor diesen Schwankungen schützen. Und mit der Wiederaufnahme der erneuerbaren Energieerzeugung normalisierte sich die Situation schnell wieder.
Angesichts der Kontroverse wies die Regierung auf das Offensichtliche hin: „Es gibt Phasen, in denen es viel Sonne gibt, viel Wind, in denen Strom zu sehr geringen Kosten in Deutschland produziert wird, das ihn in die Nachbarländer exportiert, und.“ dann gibt es Phasen, in denen das Gegenteil der Fall ist.
Doch die drittgrößte Volkswirtschaft der Welt, die bereits an Wettbewerbsfähigkeit verliert, kann es sich nicht leisten, von Schwankungen der Preise und der produzierten Strommengen abhängig zu sein, betonen Experten.
Im Einklang mit den Zielen schreiten die erneuerbaren Energien weiter voran und machen seit Jahresbeginn durchschnittlich 60 % der Stromproduktion in Deutschland aus.
Gleichzeitig gehen die traditionellen Energiequellen zurück: Kohlekraftwerke werden schrittweise geschlossen, und die letzten drei Kernreaktoren wurden im April abgeschaltet.
Um die Schwankungen von Solar- und Windenergie auszugleichen, ist es daher notwendig, die Speicherkapazitäten erneuerbarer Energien zu erhöhen und einen zweiten Produktionspark aus auf Wasserstoff umrüstbaren Gaskraftwerken zu unterhalten, der bei Bedarf übernommen werden kann.
So viele Projekte, die nicht schnell genug voranschreiten.
„Wenn der Staat die richtigen regulatorischen Rahmenbedingungen schafft, werden Investitionen in die Energiespeicherung und Flexibilität der Nachfrage dazu beitragen, Engpässe zu verhindern“, erklärt Georg Zachmann, Energiespezialist des Kreises, gegenüber der Brüsseler Denkfabrik Bruegel.
Doch „die Befürchtung ist groß, dass die Rahmenbedingungen nicht ausreichen, um schnell die nötige Infrastruktur aufzubauen“, betont der Experte.
Für den Einsatz grüner Energien bleiben noch viele, vor allem bürokratische Hürden: „Der Bau einer Windkraftanlage dauert durchschnittlich sieben Jahre, der Bau eines Flüssigerdgas-Terminals jedoch nur sieben Monate. Das Gegenteil sollte der Fall sein“, betont Claudia Kemfert. Energieexperte am DIW-Institut, bei AFP.
Der Sturz der Koalition von Olaf Scholz, der nach den Wahlen im Februar zur Bildung einer neuen Regierung führen wird, hat gerade dazu geführt, dass ein wichtiger Gesetzentwurf zum Bau einer Flotte von Gaskraftwerken als Ersatz für Kohle aufgegeben wurde.
Industriekreise schlagen Alarm: Markus Krebber, Chef von RWE, dem größten deutschen Stromerzeuger, sieht ein System, das „an seine Grenzen“ gestoßen ist.
Die „grünen Blackouts“ zu Beginn des Winters wären seiner Meinung nach „an einem anderen Tag mit höherer Spitzenlast, etwa im Januar, nicht zu bewältigen gewesen“.
