„Einen Übergang zu einem tugendhafteren Modell beginnen“

NUnser Wirtschafts- und Gesellschaftssystem wird von einem Paradigma dominiert, bei dem Wert auf Einkommen (auf makroökonomischer Ebene) und Gewinn (auf Unternehmensebene) gelegt wird. In diesem Paradigma sollen Haushalte die Freiheit haben, ihre Ziele zu verfolgen und Beruf und Familie sowie Markt- und Nichtmarktaktivitäten in Einklang zu bringen. In Wirklichkeit werden sie dazu ermutigt, ein produktivistisches Modell anzunehmen, bei dem formelle Arbeit und Marktkonsum zu Signalen für gesellschaftlichen Erfolg werden. Es ist mittlerweile anerkannt, dass dieses Paradigma ernsthafte Mängel aufweist. Es führt zu schwerwiegenden Störungen des Wohlergehens unseres Planeten. Es fördert heimtückisch prekäre Beschäftigung, untergräbt soziale Interaktionen außerhalb des Marktes und führt zu einer groß angelegten Krise der psychischen Gesundheit. Darüber hinaus leidet unser Planet unter der menschlichen Gier nach extraktivistischem Wachstum und grenzenlosem Konsum, so wie ein gesunder Körper durch einen Krebstumor aus dem Gleichgewicht geraten kann.

Es wird oft angenommen, dass die Wirtschaftstheorie dieses Paradigma rechtfertigt, indem sie zeigt, dass das Nationaleinkommen ein guter Indikator für das soziale Wohlergehen ist und dass Gewinnmaximierung zu einer effizienten Ressourcenallokation führt. Dies gilt jedoch nur unter unrealistischen Annahmen, wenn die Arbeit schmerzlos ist, Ungleichheiten unbedeutend sind, externe Effekte ignoriert werden und Informationen gleichmäßig unter den Wirtschaftsakteuren verteilt werden. Eine konsequente Anwendung wirtschaftlicher Konzepte führt tatsächlich zu einer harten Beurteilung: Das aktuelle Paradigma lässt die schädlichsten Akteure, diejenigen, die ihre Kosten externalisieren und ihre Marktmacht missbrauchen, den wirtschaftlichen Wettbewerb gewinnen; es gefährdet die Gesundheit des Planeten, den sozialen Zusammenhalt und das menschliche Gedeihen.

„Soziale Wohlfahrt“

Es gibt ein alternatives Paradigma, das anstelle des alten Paradigmas gefördert werden sollte. Und es kann sich im Gegensatz zum BIP-Gewinn-Paradigma auf solide Grundlagen der Wirtschaftstheorie stützen. Es geht um die Fortsetzung „soziales Wohlergehen“ auf makroökonomischer Ebene und „Wert für Stakeholder“ auf Unternehmensebene (einschließlich externer Effekte). Darüber hinaus ist es möglich, die sozialen Ziele und Leistungsindikatoren von Unternehmen kohärent zu definieren und sicherzustellen, dass letztere den Beitrag des Unternehmens zu ersteren widerspiegeln. Das Schlüsselkonzept dieses neuen Paradigmas ist das von „Äquivalenteinkommen“die darin besteht, die gewöhnliche Messung von Einkommen oder Vermögen um die durch Wirtschaftsaktivitäten verursachten externen Effekte und um die nicht marktbezogenen Aspekte der Lebensqualität zu korrigieren. Wenn alle Unternehmen den Stakeholder-Value anstreben würden, würde die soziale Wohlfahrt durch ihre Aktivitäten direkt gesteigert und nicht untergraben.

Sie haben noch 43,9 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist den Abonnenten vorbehalten.