An Nerven mangelt es Benjamin Netanyahu nicht. Er hat sogar noch welche übrig. Weder einer noch zwei, er vergleicht sich gerne mit dem britischen Staatsmann und Helden des Zweiten Weltkriegs Sir Winston Churchill und seine Fans zögern nicht, diesen lächerlichen Vergleich oder sogar diese Beleidigung der Geschichte zu nähren und zu verbreiten, was die Menschen in Israel zum Lachen bringt selbst.
Wunder Bahri
In seinem Leitartikel in der Zeitung Haaretz machte sich der Journalist und Schriftsteller Etan Nechin über die Tatsache lustig, dass Netanjahus Anhänger den israelischen Premierminister hinsichtlich seiner Führungsqualitäten mit Churchill vergleichen. „Kriegsführung und rednerische Fähigkeiten“. Churchill übernahm zweimal die Präsidentschaft der Regierung seines Landes, das erste Mal zwischen 1940 und 1945, als er das Vereinigte Königreich vom Rande einer Niederlage zum durchschlagenden Sieg führte, und das zweite Mal zwischen 1951 und 1955.
Der Autor glaubt, dass der Weg von Netanjahu, gegen den der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) in Den Haag einen Haftbefehl erlassen hat, eher dem des verstorbenen serbischen Führers Slobodan Milosevic ähnelt, der Ende der 1990er Jahre die Präsidentschaft Jugoslawiens übernahm Zerfall.
Für Etan Nechin war die Rede des israelischen Premierministers vor dem amerikanischen Kongress im vergangenen Juli als Demonstration seiner Macht gedacht, während Analysten argumentierten, dass er den von Churchill aufgestellten Rekord bei der Zahl der Einladungen zu Reden vor dem amerikanischen Gesetzgeber gebrochen habe.
In dieser Rede, seiner vierten vor dem Kongress, zitierte Netanyahu Churchills berühmte Aussage gegenüber den Vereinigten Staaten während des Zweiten Weltkriegs: „Geben Sie uns die Werkzeuge und wir werden die Arbeit schnell erledigen“und spielt damit auf den völkermörderischen Krieg an, den er im Gazastreifen führt.
Premierminister während des Krieges
Der Autor ist der Ansicht, dass dies kein Zufall ist, da Netanyahu – der Sohn eines Historikers – schon immer von seinem persönlichen Bild und dem Erbe besessen war, das er der Geschichte hinterlassen wird, und er vergleicht sich oft mit Churchill, weil er wie er einst Premierminister war des Krieges und er hält sich auch für einen beredten Schriftsteller und Redner.
Nach seiner Rede vor dem Kongress ließ sich Netanjahu neben einer Büste Churchills fotografieren, um sicherzustellen, dass der Vergleich niemandem entging.
Der israelische Autor sagt, dass Medienprofis, die Netanyahu bewundern, daran arbeiten, diese Analogie in den Köpfen der Menschen zu verankern. Letzte Woche sprach der Moderator der Radiosendung Nave Dromi vier Minuten lang und verglich Netanyahu mit Churchill und behauptete sogar, dass der britische Politiker die Nazis mit Unterstützung der USA besiegt habe, während Netanyahu die iranische Achse gegen den Willen der Vereinigten Staaten beseitigt habe! Für ihn ist Netanyahu sogar besser als Churchill!
Nach einem Jahr Krieg, Tötungen und Vertreibungen der Bevölkerung in Gaza und nachdem der IStGH wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit einen Haftbefehl gegen ihn erlassen hatte, ist der Autor des Artikels jedoch der Ansicht, dass die von Netanyahu gewählte Vorgehensweise ihn nicht betrifft an Churchill, sondern an Milosevic.
Milosevic galt wie Netanyahu in seinen frühen Jahren nicht als Extremist, aber er stärkte extremistische nationalistische Bewegungen in Serbien, wie es die Israelis im jüdischen Staat taten. Er nutzte sie auch, um seine eigene Macht zu stärken. Doch der Vertrag, den er mit ihnen geschlossen hatte, scheiterte an dem Tag, an dem sie seinem Griff entkamen, was dem Artikel zufolge zu seinem eigenen Untergang führte. Haaretz.
Der Autor erklärt, dass Milosevic sich zunächst von den serbischen Extremisten distanzierte und deren Vorgehen sogar öffentlich verurteilte, während Netanyahu versprach, sich niemals auf die Seite der extremen Rechten, verkörpert durch Itamar Ben Gvir oder die extremistischen Siedler, zu stellen. Aber beide haben aus Opportunismus gelogen.
Netanjahu erklärte sogar, dass Ben Gvir seiner Regierung nicht beitreten werde und weigerte sich, während seines Wahlkampfs das Programm mit ihm zu teilen, schloss jedoch schließlich ein Bündnis mit ihm „gewalttätige Nationalisten“, wird sein einziges Mittel zur Machterhaltung.
Netanjahu verteidigte seine Entscheidung, Ben Gvir zum Minister für innere Sicherheit zu ernennen, und sagte gegenüber dem öffentlichen Rundfunk: „Er hat viele seiner Meinungen geändert“. Und um die Bedeutung dieses Zusammenhangs herunterzuspielen, fügte er jedem hinzu, der ihm glauben wollte: „Sie sind diejenigen, die sich mir angeschlossen haben und nicht umgekehrt.“
Feind des Islam und Verteidiger des Westens
Etan Nechin sagt, Netanyahu habe sich nach rechts gewandt und sich dem politischen Mainstream in einer möglichen Regierungskoalition angeschlossen, sobald seine rechtlichen Probleme auftauchten. So sahen wir ihn schließlich auf einem Foto neben Ben Gvir lächeln.
Ob Netanyahus Nationalismus wie der von Milosevic auf aufrichtiger Überzeugung oder feigem Opportunismus beruht, könnte umstritten sein. Aber seine Verachtung gegenüber Palästinensern und Arabern lässt keinen Zweifel. Wie der serbische Führer sieht sich der israelische Ministerpräsident als Anführer an der Spitze des Krieges gegen den Islam und erklärt sich selbst zum Verteidiger des Westens. Dies sind die gleichen Rechtfertigungen, die Milosevic anführte, der behauptete, Europa gegen das zu verteidigen, was er nannte „Horden von Muslimen“.
Netanjahu beherrscht auch die Kunst, die Realität vor seinen Anhängern zu manipulieren, indem er Niederlagen in imaginäre Siege verwandelt. Trotz der verlorenen Kriege gelang es ihm, politisch zu überleben, indem er Misserfolge in Siege verwandelte.
Die Regime beider Führer waren auch von Vetternwirtschaft und der Korruption zweier herrschsüchtiger Ehefrauen geprägt. Mira Markovic, die Frau von Milosevic, galt als treibende Kraft hinter seiner harten Politik und seiner Weigerung, Zugeständnisse zu machen, so wie es heute die sehr autoritäre Sara Netanjahu ist.
Aus all diesen Gründen ähnelt Netanjahu eher dem Völkermörder Milosevic als dem Befreier Churchill, kommt der Autor zu dem Schluss.
