In der Welt des Profisports scheinen kaum Praktiken so absurd zu sein wie obligatorische Interviews nach dem Spiel für Spieler und Trainer. Nachdem sie die Höhen und Tiefen eines erbitterten Kampfes auf dem Spielfeld überstanden haben, werden sie vor die Kameras geschoben, um eine Flut von Fragen zu beantworten, die oft von langweilig bis verwirrend reichen. Warum müssen wir eigentlich die Gedanken eines Trainers oder Spielers hören? Wird es unsere Wahrnehmung verändern, ihre Sicht auf das Spiel zu hören? Brauchen wir, nachdem wir die Aktion bereits selbst miterlebt haben, wirklich eine Zusammenfassung aus ihrer Sicht? Welchen Unterschied macht es, wenn ein Trainer der Meinung ist, dass ein Elfmeter hätte gegeben werden müssen, oder ob ein Spieler der Meinung ist, dass er den Sieg verdient hat? Da stellt sich die Frage: Bieten diese Fragen wirklich einen Mehrwert für das Seherlebnis?
Brendan Venter, 1995 Rugby-Weltmeister mit den Springboks und später erfolgreicher Trainer, parodierte den zermürbenden Prozess in einem Fernsehinterview, nachdem die Saracens 2010 knapp mit 24:21 gegen Racing 92 verloren hatten. Mit vollkommen ernstem Gesicht wiederholte er die Gefühle des Interviewers : „Ja, wirklich gut, wirklich gut. Ja, wirklich schlimm, wirklich schlimm.“ Als er nach seinen Gefühlen bezüglich der Niederlage gefragt wurde, antwortete er schelmisch: „Sehr glücklich über alles, ja, sehr glücklich“, was den amüsierten Interviewer dazu veranlasste, ihn daran zu erinnern: „Aber Sie haben nicht gewonnen.“ “ Venters einfaches Eingeständnis: „Es ist wahr. Sehr wahr“, machte das Gespräch völlig richtungslos.
Mehr lesen:
Er trägt den Spitznamen „Messi des Darts“ und ist der jüngste Weltmeister der Geschichte
Ironischerweise wurde Venter für seine witzigen Kommentare mit einer Geldstrafe belegt – es ist eine Schande, dass er für seine Ehrlichkeit nicht entschädigt wurde! Die Realität ist, dass Interviews, die unmittelbar nach einem Spiel geführt werden, in ein volatiles Terrain geraten können. Nehmen Sie den englischen Scrum-Half Ben Youngs, der nach einer enttäuschenden Niederlage gegen Südafrika aus einem Interview nach dem Spiel stürmte und eine 0:2-Serienniederlage festigte. Seine emotionale Qual kam bei Kritikern, darunter einem ehemaligen englischen Trainer, nicht gut an, aber Youngs erklärte später, dass er einfach Schwierigkeiten hatte, mit der Enttäuschung umzugehen.
Mehr lesen:
Klub-Weltmeisterschaft: PSG, Real Madrid, City, Inter Mailand … Hier ist die komplette Auslosung
In ähnlicher Weise äußerte Hugo Lloris, der Torwart und Kapitän der französischen Mannschaft, seinen Unmut über kontroverse Gesänge argentinischer Fans über den Abstieg französischer Spieler nach der Niederlage Englands im WM-Finale 2022. „Der Gewinn einer so prestigeträchtigen Trophäe bringt große Verantwortung mit sich“, sagte Lloris. Solche Reaktionen legen nahe, dass Verantwortung auch in Momenten des Triumphs an erster Stelle stehen muss.
Mehr lesen:
Miguel Terceros startet mit der ersten Mannschaft von Santos FC in die Saisonvorbereitung
Angesichts dieser Beispiele ist es ratsam, dem Rat von Legenden wie Tom Brady und Trainer Lee Corso zu folgen, die beide für Zurückhaltung bei Äußerungen nach dem Spiel plädieren: „Wenn du verlierst, sag wenig; Wenn du gewinnst, sag noch weniger.“ Die Weisheit ist klar: Unmittelbare Kommentare nach einem Spiel sind oft das Ergebnis roher Emotionen. Spieler und Trainer neigen dazu, aus Leidenschaft und Enttäuschung zu sprechen, was zu bedauerlichen Bemerkungen führen kann. Stark emotional aufgeladene Personen haben möglicherweise Schwierigkeiten, Ereignisse klar zu erkennen, was sie dazu neigt, aufrührerische Kommentare abzugeben, die Gegner oder Funktionäre respektlos behandeln könnten.
Dieses Muster fördert die Verwendung klischeehafter Phrasen in Interviews: „Ich bin krank wie ein Papagei“ (messen wir wirklich die Papageienkrankheit?), „Es war ein Spiel mit zwei Hälften“ (kein Scherz!), „Ich bin dabei.“ Himmel“ (als ob eine Kuh springen könnte?) oder das berühmte „Der Junge hat gut gespielt.“ Noch besorgniserregender ist die Tendenz, nach einem Sieg zu prahlen und nach einer Niederlage die Schuld auf andere zu schieben – bei niemandem wünschenswerte Eigenschaften.
Mehr lesen:
Forgan und Kirkby glänzen beim Rennrodel-Weltcup in Sigulda
Letztendlich liegt die Verantwortung in der Struktur des Sports selbst; Ein Spieler antwortet seinem Trainer, während Trainer ihren Schlägern Rechenschaft ablegen müssen, ohne dass es außerhalb des Spielfelds zu einer Rechenschaftspflicht kommt. Hier schwingt die Weisheit des Pythagoras mit: „Ein Narr erkennt man an seinen Reden, ein Weiser an seinem Schweigen.“ Während wir diese absurden Fragen nach dem Spiel im Nachwuchssport glücklicherweise vermeiden (mögen wir eine solche Idee jemals in Betracht ziehen), ist es sinnvoll, die Ethik zu vermitteln, sowohl über Siege als auch über Niederlagen weniger zu sprechen. Wie Brady bekanntlich bemerkte: „Ich bin nicht jemand, der sich sehr oft verteidigt. Ich lasse meine Taten für mich sprechen.“ Es ist höchste Zeit, dass wir alle diesen Ansatz annehmen.
Mehr lesen:
Warum die YOG2026 in Dakar keine Begeisterung hervorrufen …
