„Eine neue Welt, ja, aber Vorsicht vor Stereotypen“

Mit Blick auf das 22. Jahrhundert schlagen die Neugeborenen des Jahres 2025 eine neue Generation auf, am Beginn eines von Technologie durchdrungenen Lebens. Während ihre Eltern oft der Generation Y oder Z angehören, sind sie die Initiatoren der Beta. Relevantes Ranking oder Management-Müll?

Ihr Zähler zeigt kaum ein paar Tage ihres Bestehens an und ihnen wird bereits der Status verliehenWesen einer „neuen Ära“. Seit dem Übergang zum neunten Jahr stellen menschliche Geburten in allen vier Ecken des Planeten nicht nur eine Hinzufügung neuer isolierter Leben dar, die der Welt offenbart werden: Gemeinsam treiben sie den Weggang eines Menschen voran neue Generation. Das postuliert der australische Demograf Mark McCrindle, für den die Babys des Jahres 2025 somit die Entwicklung der Beta-Generation einleiten. Im Jahr 2035 wird diese Generation 16 % der Weltbevölkerung ausmachen. Seine Vertreter werden bis geboren 2039.

Generation Beta: Willkommen zu einer Infusion von Technologie

Immersive virtuelle Umgebungen, tragbare Gesundheitstechnologien, Beschleunigung des Bevölkerungswachstums auf einem Planeten, auf dem Die Bewohnbarkeit nimmt immer schneller abgroß angelegter autonomer Transport … Mark McCrindle identifiziert eine lange Liste von Benchmarks mit gesellschaftlichen Auswirkungen, um die Konturen der Beta-Generation zu skizzieren. Obwohl sie bei weitem nicht die ersten sind, die in einem hochtechnologischen Umfeld aufwachsen, prognostiziert der Demograf, dass die Beta-Generation zusätzlich zum 22^Th Jahrhundert als wahrscheinlicher Lebenshorizont präsentiert die Besonderheit des Eintauchens in eine Welt, in der Künstliche Intelligenz ist strukturiert und nicht mehr emergent. Insofern bereitet es sich darauf vor, die physische und die technische Welt als eine Einheit zu erleben.

Am Ursprung der literarischen Kategorien von Generationen scheinen zwei Autoren zu stehen, Charles Hamblett und Jane Deverson, die mit dem Begriff der Generation vertraut sind historische Ereignisse oder sich entwickelnde soziotechnische Kontexte – was der Soziologe Karl Mannheim „den Zeitgeist“ nennt – führen dazu soziologische Dynamik lesbar durch die Etablierung aufeinanderfolgender unterschiedlicher Generationen. Dies ist auch der Standpunkt von Mark McCrindle, der seinerseits die Verwendung des griechischen Alphabets zur Verfolgung des kategorialen Ansatzes initiierte. „Diese Übergänge sind nicht nur chronologischbehauptet der Australier. Die Alpha- und Beta-Generationen unterscheiden sich von früheren Generationen durch die vollständige technologische Integration, die sie bei ihrer Ankunft auf der Welt erfahren.“

Generationen und Alterseffekt

«Aus wissenschaftlicher Sicht ist es sinnvoll, Generationen zu unterscheiden, unabhängig von den Etiketten, die wir ihnen geben», bestätigt Laura Merla. Für den Soziologen, Professor an der UCLouvain und Direktor des Interdisziplinären Zentrums für Familien- und Sexualforschung (CIRFASE), verleiht die Abfolge historischer Kontexte den Kontexten verschiedener Generationen wissenschaftliche Relevanz. Bernard Fusulier, Professor für Soziologie an der UCLouvain und ehrenamtlicher Forschungsdirektor des FNRS, bestätigt die Relevanz der Generationenteilung im Gegensatz zum Alterseffekt: „Der Alterseffekt bezieht sich auf die Verhaltensänderungen, die mit zunehmendem Alter des Einzelnen auftreten.“ Soziologen und Demografen fragen sich dennoch, ob Was als Alterseffekt wahrgenommen wird, wäre eher kein Generationseffekt. Man könnte beispielsweise annehmen, dass ältere Menschen Smartphones weniger nutzen, weil sie weniger vertraut mit der Technik sind, was als Alterseffekt gewertet würde. In Wirklichkeit lässt sich dieser Unterschied oft besser durch einen Generationeneffekt erklären, in dem Sinne, dass die älteren Menschen von heute aufgewachsen sind und einen Großteil ihres Lebens ohne Smartphones oder Internet verbracht haben. Umgekehrt wird die Generation, die als „Millennials“ oder „Z“ bezeichnet wird und mit diesen Technologien aufgewachsen ist, sie wahrscheinlich weiterhin in großem Umfang nutzen. auch wenn man älter wird.»

Generationen: mehr als nur Kindesnachfolgen, Abschnitte von Jahrhunderten

In Familien ist es üblicher, Generationen relativ zu beschreiben. Kinder, Enkel und Urenkel bezeichnen das Denken und Nachdenken klassischerweise als „im Vergleich zu dirIst es eine Nichte oder eine Cousine? Ist es in diesem Zusammenhang sinnvoll, absolute Werte festzulegen, die auf bestimmte Jahre fixiert sind? „Veraltete Scharniere sind eine Vereinfachung des Komforts die es ermöglichen, Generationen in einen breiteren soziohistorischen Kontext einzuordnen, erklärt Bernard Fusulier. Für Forscher ist es dadurch einfacher, die Ergebnisse verschiedener Forschungsarbeiten zu vergleichen und zusammenzufassen, manchmal auch theoretisierend. Entscheidend ist jedoch nicht das Datum selbst, sondern der mehr oder weniger definierte Zeitraum, der einen Zustand der Gesellschaft zum Ausdruck bringt“, fügt er hinzu. Für den Forscher kann die Unterscheidung zwischen Generationen beispielsweise dabei helfen, Politiken zu verfolgen, die mit den beobachteten Veränderungen in Zusammenhang stehen, da sie Licht auf das Phänomen werfen. Dies ist in Bezug auf die der Fall allgemeiner Wandel des Verhältnisses zu Lernen und Bildungwird derzeit bei bildungsbezogenen Reformen ausführlich diskutiert.

Etiketten, diese Bezeichnungen sind unkontrollierten Ursprungs

„Menschen sind gerne Teil einer Gruppe“, erinnert sich Sarah De Gieter, Arbeitspsychologin an der VUB, für die diese Generationeneinteilung nach Buchstaben eigentlich gilt.ein ganzes Geschäft„. Bernard Fusulier mildert seinerseits: „Es gibt eine Seite willkürlich in der Fixierung veralteter Scharniere und einer homogenisierenden Seite, daher die Notwendigkeit einer sorgfältigen und differenzierten Verwendung des Konzepts, um nicht in Stereotypen zu verfallen.“ Was die Beta-Generation betrifft, ist der Soziologe vorsichtig mit dem „2025-Scharnier“ und zieht es vor, die Generationen zu beobachten, indem er sie möglicherweise nach der Bedingung kategorisiert Rückblick auf die Zeit in Frage, wie es der Fall ist, wenn darüber gesprochen wird Babyboomer (Personen, die zwischen 1946 und 1964 geboren wurden). „Ich kann nicht leugnen, dass es zu den Merkmalen dieser neuen Generation gehört, in eine Welt hineingeboren zu werden, in der künstliche Intelligenz und virtuelle Realitäten gemeinsame Elemente sein werden“, gibt er zu. Fakt ist, dass je nach sozialem Herkunftsumfeld, ethnokultureller Zugehörigkeit, Geschlecht, Lebensort etc. wichtige interne Differenzierungen in dieser Generation beschriftete Elemente werden immer interessanter zu analysieren sein.“

Hinter dem Zusammenprall der Generationen steckt ein „Soziologen-HRD“-Konflikt

Unter zahlreichen Veröffentlichungen zu diesem Genre betont eine Studie das Gewicht der Generationenunterschiede Arbeitsfeld. Den Autoren zufolge haben aufeinanderfolgende kategorisierte Generationen im Laufe der Zeit tatsächlich sehr unterschiedliche Werte, Motivationen, Ziele und Verhaltensweisen. Ihre Untersuchung zeigt die Existenz greifbarer zeitlicher Scharnierevergleichbar mit Generationenwechseln im Hinblick auf unternehmerische und betriebswirtschaftliche Ansätze. Wenn der Bau von Generationsbezeichnungen finden großen Widerhall In Forschungspublikationen zum Thema Humanressourcen setzen sich einige sozialwissenschaftliche Forscher kritischer mit dem Thema auseinander. Für die Soziologen François Pichault und Mathieu Pleyers hält diese Bezeichnung selten den Tatsachen stand, sondern ist eher eine Weitergabe Schlussfolgerungen basierend auf Momentaufnahmen nur grundlegende Trends. „Letzteres kann sogar generieren perverse Effekte für das ordnungsgemäße Funktionieren von Organisationen“, argumentieren sie.

Obwohl es bei der Erwähnung von Generationenkategorien zahlreiche Anschuldigungen von „Management-Müll“ oder „bedeutungslosem kommerziellen Bullshit“ gibt, drängt sie laut Bernard Fusulier die Stärke ihrer Staffelung auf ein Untersuchungsgegenstand, unabhängig von der eigenen Meinung dazu. „Wenn die Medien sie überhaupt kritisch in den Griff bekommen, wenn Marketingkampagnen sie mobilisieren, wenn sie in sozialen Netzwerken kursieren, wenn Politiker sie erwähnen … verankern sie sich letztendlich im kollektiven Bewusstsein und werden dadurch zu ein soziales Phänomen, also ein echtes Forschungsthema für Soziologen.“ Bleibt noch die Befragung der ersten Vertreter der Beta-Generation, die bis heute noch wenig gesprächig sind.