Donald Trump hat mit seinen vielen Heldentaten möglicherweise das meistverkaufte Buch geschrieben Die Kunst des Verhandelns Im Jahr 1987 genügt es nicht, uns so zu nennen, um in einer so komplexen geopolitischen Situation wie der, die Russland und die Ukraine seit fast drei Jahren beschäftigt, eine schnelle, faire und dauerhafte Einigung zu erzielen. Einerseits sind die Regeln der Ökonomie, die auf die Politik angewendet werden, angesichts des Niedergangs des Multilateralismus nicht mehr dieselben, und die zahlreichen Veränderungen in der Welt in den letzten vierzig Jahren haben zu einem guten „Deal“ geführt. Lassen Sie uns hören, was alle Parteien zufriedenstellt, viel gefährlicher.
Drei Wochen vor seiner Amtseinführung im Weißen Haus betätigte der 47. Präsident der Vereinigten Staaten alle Hebel und Schlüsselfiguren seines diplomatischen Stabes, um Putin und Selenskyj zu zwingen, bis dahin einen Ausweg zu finden und ein historisches „Friedensabkommen“ zu unterzeichnen. wo jeder genügend Flexibilität gezeigt hat, um einen Teil seiner Forderungen aufzugeben: den Verzicht der Ukraine auf die NATO-Mitgliedschaft im Gegensatz zur Aufrechterhaltung der faktischen Souveränität Russlands über die von Moskau seit dem Krieg eroberten Gebiete Kiews. Der aktuelle Dorn im Auge des zukünftigen Mieters des Weißen Hauses betrifft die Akteure, die nach der Unterzeichnung des Abkommens für die Aufrechterhaltung des Friedens sorgen werden.
Wenn es Trumps diplomatischen Beratern gelingt, Selenskyj dazu zu zwingen, an den Verhandlungstisch zu gehen, und im Gegenzug dafür eine umfassende amerikanische Unterstützung für seine Sicherheit zu erhalten, ist Wladimir Putin umso erstrebenswerter. General Kellogg, der US-Gesandte für Russland und die Ukraine, und Richard Grenell, ehemaliger US-Botschafter in Deutschland, ehemaliger US-Sondergesandter für Serbien und Kosovo und zukünftige Schlüsselfigur der Trump-II-Regierung im Außenministerium oder im Nationalen Sicherheitsrat Blick hinter die Kulissen aller Parteien, mit Stephen Miller, Trumps künftigem stellvertretenden Stabschef. Sie trafen sich Ende letzten Jahres in Brüssel mit der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula Van der Leyen, und Kaja Kallas, der neuen Chefin der europäischen Diplomatie, um sie über den Fortgang der Verhandlungen zwischen Ukrainern und Russen zu informieren. All dies ist eine Fortsetzung des von Macron organisierten Treffens zwischen Trump und Selenskyj in Paris anlässlich der Wiedereröffnung von Notre-Dame Anfang Dezember 2024.
Europa sieht in Trumps bevorstehender Politik eine klare Abkehr von Kiew
Europa macht sich Sorgen um die Ukraine und betrachtet Trumps bevorstehende Politik als klare Abkehr von Kiew. Dies ist nicht das, was die neue Trump-Regierung verteidigt: Wenn Washington drohte, seine Unterstützung für Selenskyj um 75 % zu reduzieren, dann nur, um ihn zu einer Diskussion zu zwingen. Die EU weiß, dass sie allein nicht durchkommen kann, zumal die von Washington vorgeschlagenen Bedingungen für Brüssel schwer zu verkraften sind. Grenell erinnerte bei diesem Wintertreffen daran, dass er die europäische Position, die er nach eigenen Angaben auswendig kennt und die er verurteilt, nicht berücksichtigen würde. Also verstehen wir: Die Vereinigten Staaten sind bereit, die seit 2022 von Moskau eroberten überwiegend russischsprachigen Gebiete als Zeichen des amerikanischen „guten Willens“ aufzugeben, was die Europäer kategorisch ablehnen, und Putin zur Öffnung für Verhandlungen zu überreden.
Hat Russland ein Interesse an einer Beendigung des Konflikts?
Die Europäische Union hat trotz der Verhandlungen im Schatten der künftigen amerikanischen Regierung nie aufgehört zu betonen, dass die militärische und finanzielle Unterstützung der EU für die Ukraine nicht nur fortgesetzt, sondern auf jeden Fall erhöht werden wird, bis der Waffenstillstand unterzeichnet und ein konkreter Frieden geschlossen wird Der Prozess wird gestartet. Aber was kann Europa tun, wenn Washington Moskau ukrainische Gebiete anbietet, um die Diskussion voranzutreiben? Dies galt so lange, wie die Verhandlungen gut vorankamen. Aber sie sind in den letzten Tagen komplizierter geworden und haben den Zorn von Donald Trump hervorgerufen. Vor allem, weil Putin angesichts der extrem angespannten Situation vor Ort für die Ukrainer und Moskaus historischem Gewinn von fast 4.000 Quadratkilometern auf dem Territorium seines Feindes im Jahr 2024 prahlt.
Der Rest nach dieser Anzeige
Derzeit geht es um die heikle Frage des berühmten, von Trump gewünschten Einsatzes einer europäischen Friedenstruppe. Es kommt für den neuen Präsidenten nicht in Frage, aus der Tasche der Amerikaner zu bezahlen, und er hat großes Interesse daran, in diese Richtung zu drängen. Der Einsatz von Europäern auf ukrainischem Boden wird jedoch vom Kremlchef kategorisch abgelehnt. Es ist eine neue rote Linie wie die Mitgliedschaft im transatlantischen Bündnis. Es gibt jedoch bereits Pläne für einen größeren finanziellen Beitrag und die Beteiligung einiger noch zahlungsbereiter EU-Länder an dieser Friedenstruppe von 40.000 bis 50.000 Soldaten in einer neutralen Zone und einem unter einem noch festzulegenden Banner definierten Territorium. General Kellogg, der US-Gesandte für Russland und die Ukraine, hat seit November letzten Jahres mehr als vier Treffen mit russischen Beamten abgehalten, es kam jedoch zu einer völligen Blockade. Derzeit wird der Friedensplan nicht veröffentlicht, aber laut der neuen Regierung wird Putin mit dem Rücken zur Wand stehen und keine andere Wahl haben, als ihn als letzten Ausweg zu akzeptieren.
Warum seiner Meinung nach? Denn es bleiben noch drei Wochen, um die Angelegenheit für die Trump-Administration zu „regeln“, die gerade zum Amtsantritt von Präsident Trump eine formelle offizielle Vereinbarung für einen Waffenstillstand von beiden Parteien benötigt. Für den Fall, dass Russland einem einzigen Vorschlag von Trumps Friedensplan nicht nachkommt, hat die US-Regierung bereits damit gedroht, ihre Militärhilfe für die Ukraine um das Vier- bis Fünffache zu erhöhen. Wenn Moskau beharrt, würde Washington Putin mit so vielen Waffen überwältigen, dass die Ukraine mit einem klaren „KO“ siegen würde. Die US-Regierung wäre bereit, der Ukraine bei Bedarf Hunderte einsatzbereite, vollständig modernisierte F-16 zur Verfügung zu stellen, und ehemalige Piloten der US-Luftwaffe dürften für das ukrainische Militär arbeiten.
Der angestrebte Waffenstillstand vor dem 20. Januar wäre ohnehin nur der Anfang: Auf der Grundlage eines Einfrierens der Positionen der beiden Parteien vor Ort würden erst dann Verhandlungen über mögliche Annexionen beginnen. Dies zeigt, dass die Geschichte, die geschrieben wird, immer von ein paar Dingen abhängt: Wir müssen zu dem Schluss kommen, dass Trump die Unterstützung der Ukraine in einem endlosen Krieg, wie er sie gerne nennt, hätte finanzieren können, aber das hat er nicht getan. Dies würde passieren, wenn Moskau seinen Friedensplan zur endgültigen Beendigung eines Krieges, der am 22. Februar seinen 3. Jahrestag „feiern“ könnte, nicht akzeptieren würde. Dann wäre Donald Trump im Amt.
* Doktor der Politikwissenschaften, Forscher zur arabischen Welt und Geopolitik, Lehrer für internationale Beziehungen am IHECS (Brüssel), verbunden mit dem CNAM Paris (Defense Security Team), am Institut für Angewandte Geopolitikstudien (IEGA Paris), am Nordic Centre for Conflict Transformation (NCCT Stockholm) und das Geostrategische Observatorium Genf (Schweiz).
