Es versteht sich von selbst, dass Spenden an Lebensmittelbanken und andere Wohltätigkeitsorganisationen unerlässlich sind, da eine sofortige Reaktion auf die dringenden Bedürfnisse der immer zahlreicher werdenden armen Menschen in Quebec erforderlich ist.
Es lohnt sich jedoch zu fragen, warum Wohltätigkeit in einer wohlhabenden Gesellschaft wie der unseren eine so große Rolle spielt. Sollte sich der Staat nicht stärker um Menschen in Not kümmern? Natürlich werden die Sprecher der verschiedenen Wohltätigkeitsorganisationen antworten und mit Überzeugung hinzufügen, dass es keine andere Möglichkeit gibt, als dies zu tun, da der Staat nicht über die Mittel verfügt, um die Armut zu beseitigen. Spenden Sie an eine private Wohltätigkeitsorganisation.
Die Regierung von Quebec verfügt vielleicht nicht über die Mittel, um die Armut zu beseitigen, aber sie kann sie sicherlich durch die Umsetzung geeigneter Steuer- und Sozialpolitiken reduzieren, manchmal sogar ohne Erhöhung ihres Haushalts. Nehmen Sie den Fall der Solidaritätssteuergutschrift in Quebec, die eingeführt wurde, um Haushalten mit niedrigem und mittlerem Einkommen zu helfen. Die Berechtigung für diesen Kredit hängt daher vom Einkommen ab. Anspruch darauf haben somit Millionäre, die über ein geringes oder mittleres Einkommen verfügen. So erhalten allein lebende Millionäre, deren Jahreseinkommen im Jahr 2023 41.150 US-Dollar nicht überstieg, monatlich 101,75 US-Dollar im Rahmen der Solidaritätssteuergutschrift (Auszahlungszeitraum ist von Juli 2024 bis Juni 2025). Diese Menschen haben jedoch keinen Bedarf an diesem Geld.
Der Solidaritätsabzug soll daher nur Personen zugänglich sein, deren Nettovermögen eine bestimmte Grenze unterschreitet. Quebec sollte in seiner Einkommensteuererklärung die folgende Frage angeben: Beträgt Ihr Nettovermögen mehr als 400.000 US-Dollar? Eine positive Antwort würde automatisch den Zugang zum Solidaritätsabzug entziehen. Die so von Quebec zurückgewonnenen Millionen Dollar könnten dazu verwendet werden, die Solidaritätssteuergutschrift für Menschen zu erhöhen, die sie wirklich brauchen.
Ein Kampf gegen die Armut wird behindert
Der Staat hat die Macht, Armut zu verringern und sogar zu beseitigen. Doch aus Angst, die Wohlhabenden mit allzu energischen Steuermaßnahmen zu verärgern, teilt die Regierung ihre Verantwortung für soziale Gerechtigkeit lieber mit der Privatsphäre. Damit können Wohltätigkeitsorganisationen und private Stiftungen die Armut bewältigen. Dadurch wird der Kampf gegen die Armut behindert. Beispielsweise stellen die enormen Steuervorteile, die privaten Stiftungen gewährt werden, einen Einnahmeverlust für den Staat dar, der durch die Spenden dieser Stiftungen keineswegs ausgeglichen wird.
Zur Linderung der Armut auf Wohltätigkeit und den guten Willen des Privatlebens zu setzen, ist utopisch. Wohltätigkeit hält die Ungleichheit aufrecht, weil sie in keiner Weise den Reichtum der Reichen gefährdet und in keiner Weise die Armut der Armen verringert. Es zwingt die Armen, sich auf Lebensmittelbanken und andere Wohltätigkeitsorganisationen zu verlassen. Kurz gesagt: Nächstenliebe verewigt die Armut.
Darüber hinaus ist Wohltätigkeit beleidigend. Es bereitet Vätern und Müttern keine Freude, wenn sie sich auf Tafeln verlassen, um ihre Kinder zu ernähren. Hinter ihrem dankbaren Lächeln verbirgt sich oft Scham und manchmal sogar starke Wut auf die Gesellschaft, die es ihnen nicht erlaubt, normal für die Bedürfnisse ihrer Familie zu sorgen. Für jemanden, der finanziell in der Lage ist, kann es schwierig sein, das Elend der Menschen in Armut zu verstehen. „Wenn er kein Genie hat, kann sich ein reicher Mann nicht vorstellen, was Armut ist“, sagte Charles Péguy. Lassen Sie uns dieses Zitat einschränken, indem wir sagen, dass Mitgefühl nicht immer ausreicht, um uns die Demütigung bewusst zu machen, die Menschen empfinden, die auf die Nächstenliebe anderer angewiesen sind.
Die Sprecher der Lebensmittelkampagne in den Medien scheinen beispielsweise nicht zu verstehen, wie demütigend es für einen armen Menschen sein kann, auf Wohltätigkeitsorganisationen zurückzugreifen. Sie erkennen nicht, dass die angebliche Wohltätigkeit einen Angriff auf die Würde derjenigen darstellt, die sie erhalten. Wenn es Nächstenliebe geben soll, muss sie diskret sein. „Wenn du also Almosen gibst, posaunen Sie es nicht vor sich her […] Lass deine linke Hand nicht wissen, was deine rechte tut, damit deine Almosen geheim bleiben“, sagte der heilige Matthäus. Der Enthusiasmus dieser Sprecher trägt zur Spaltung der Gesellschaft bei, indem er die Ungleichheiten zwischen denen, die geben und denen, die empfangen, hervorhebt.
Denn wir dürfen uns nicht irren: „Nächstenliebe ist das Gegenteil von Gerechtigkeit; Solange wir Almosen geben, verhindern wir, dass Gerechtigkeit erreicht wird“, sagte Henry David Thoreau. Wir müssen daher die Nächstenliebe abschaffen, die die Armut fortsetzt. Daher ist es für den Staat dringend erforderlich, seiner Verantwortung gerecht zu werden, indem er eine Steuer- und Wirtschaftspolitik einführt, die eine bessere Verteilung des Reichtums und damit eine größere soziale Gerechtigkeit unter Achtung der Würde der Menschen gewährleistet.
„Barmherzigkeit in Trauerkleidung / Aus der schönsten Seide / Vom besten Schnitt / Ist gerade mit ausgestreckter Hand vergangen / Sie hat darum gebeten, dass wir das Elend aufrechterhalten“, schrieb Gilles Vigneault in Schlagworteveröffentlicht im Jahr 1964.
