Stürmische Daniels-Affäre | Donald Trump entgeht jeglicher Sanktion

(New York) Der gewählte US-Präsident Donald Trump wurde am Freitag in seinem Fall in New York wegen geheimer Zahlungen offiziell verurteilt, der Richter lehnte jedoch eine Strafe ab.

Die Ankündigung festigt Herrn Trumps Überzeugung, bevor er an die Macht zurückkehrt, und ermöglicht ihm gleichzeitig die Rückkehr ins Weiße Haus, ohne dass ihm eine Gefängnisstrafe oder eine Geldstrafe droht.

Donald Trumps bedingungslose Freilassung krönt einen normbrechenden Fall, in dem der frühere und künftige Präsident wegen 34 Verbrechen angeklagt, fast zwei Monate lang vor Gericht gestellt und in jedem Fall von einer Jury verurteilt wurde.

Doch dieses Gerichtsverfahren – und die schmutzigen Details, die vor Gericht über eine Verschwörung zur Vertuschung der Affärenvorwürfe geäußert wurden – machten ihn bei den Wählern nicht beliebt, die ihn für eine zweite Amtszeit wählten.

Der Manhattan-Richter Juan M. Merchan hätte den 78-jährigen Republikaner zu bis zu vier Jahren Gefängnis verurteilen können. Stattdessen entschied er sich für einen Satz, der heikle verfassungsrechtliche Fragen umging und den Fall beendete, aber sicherstellte, dass Herr Trump der erste wegen eines Verbrechens Verurteilte sein würde, der die Präsidentschaft übernimmt.

Richter Merchan sagte, dass er, wie bei jedem anderen Angeklagten, vor der Verhängung einer Strafe erschwerende Faktoren berücksichtigen müsse, aber der Rechtsschutz, den Herr Trump als Präsident genießen werde, „ist ein Faktor, der Vorrang vor allen anderen hat.“

„Trotz des außergewöhnlichen Umfangs dieser rechtlichen Schutzmaßnahmen besteht eine Befugnis, die sie nicht bieten, darin, dass sie das Urteil der Jury nicht aufheben“, fügte er hinzu.

Donald Trump sprach kurz vor Gericht, als er virtuell von seinem Haus in Florida aus erschien, und sagte, sein Strafverfahren und seine Verurteilung seien „eine sehr schreckliche Erfahrung“ gewesen und betonte, er habe kein Verbrechen begangen.

Der ehemalige republikanische Präsident, der zehn Tage vor seiner Amtseinführung erschien, prangerte den Fall erneut an, die einzige seiner vier Strafanzeigen, die jemals verhandelt wurde, und vielleicht die einzige, die eines Tages verhandelt wird.

Herr Trump nannte diese Angelegenheit eine „Instrumentalisierung der Regierung“ und eine „Schande für New York“.

Ein Angriff auf die Glaubwürdigkeit des Justizsystems

Zehn Tage vor der Amtseinführung von Donald Trump gab Richter Juan M. Merchan bekannt, dass er eine Strafe ohne Strafe namens „Absolute Discharge“ plante, und die Staatsanwaltschaft hatte keine Einwände erhoben.

Die Staatsanwälte sagten am Freitag, sie befürworten ein Straffreiheitsurteil, kritisierten jedoch die Angriffe von Herrn Trump auf das Justizsystem während und nach dem Fall.

„Der ehemalige und zukünftige Präsident der Vereinigten Staaten hat eine koordinierte Kampagne durchgeführt, um seine Legitimität zu untergraben“, sagte Staatsanwalt Joshua Steinglass.

Anstatt Reue zu zeigen, habe Herr Trump „Verachtung“ für das Geschworenenurteil und das Strafjustizsystem geschaffen, argumentierte Herr Steinglass, und seine Aufrufe zu Vergeltungsmaßnahmen gegen die an dem Fall Beteiligten, unter anderem durch die Forderung nach der Entlassung des Richters, hätten „dauerhaften Schaden angerichtet“. die öffentliche Wahrnehmung des Strafjustizsystems beeinträchtigt und Gerichtsbeamte in Gefahr gebracht.“

type="image/webp"> type="image/jpeg">>>

Der ehemalige Präsident erschien per Videokonferenz von seinem Zuhause in Florida aus und saß mit seinem Anwalt Todd Blanche zusammen, den er als zweithöchsten Beamten des Justizministeriums in seiner neuen Regierung ausgewählt hatte.

„Rechtlich gesehen hätte dieser Fall nicht eingeleitet werden dürfen“, sagte Herr Blanche und bekräftigte damit die Absicht von Herrn Trump, gegen das Urteil Berufung einzulegen. Technisch gesehen kann das nicht passieren, bis er verurteilt ist.

Der Richter sagte, er erlaube eine bedingungslose Freilassung – eine Seltenheit bei der Verurteilung von Straftaten – unter anderem, um komplizierte verfassungsrechtliche Probleme zu vermeiden, die entstehen würden, wenn er eine Strafe verhängen würde, die sich mit der Präsidentschaft von Herrn Trump überschneidet.

Vor der Anhörung versammelten sich eine Handvoll Trump-Anhänger und -Kritiker vor dem Gerichtsgebäude. Eine Gruppe hielt ein Transparent mit der Aufschrift „Trump ist schuldig.“ Der andere hielt einen mit der Aufschrift: „Stoppt Partisanenverschwörungen“ und „Stoppt die politische Hexenjagd“.

In diesem Prozess wurde Herrn Trump vorgeworfen, seine Unternehmensunterlagen gefälscht zu haben, um eine Zahlung in Höhe von 130.000 US-Dollar an die Pornodarstellerin Stormy Daniels zu verschleiern. Am Ende von Donald Trumps Wahlkampf 2016 wurde sie dafür bezahlt, nicht öffentlich über eine sexuelle Beziehung zu sprechen, die sie angeblich ein Jahrzehnt zuvor mit ihm hatte.

Donald Trump beteuert, dass zwischen ihnen keine sexuelle Beziehung bestanden habe und behauptet, seine politischen Gegner hätten falsche Anschuldigungen erfunden, um ihm zu schaden.

„Ich habe noch nie Geschäftsdokumente gefälscht. Das ist eine falsche, erfundene Anschuldigung“, schrieb der gewählte republikanische Präsident letzte Woche auf seiner Plattform Truth Social. Der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, dessen Büro die Anklage erhoben hat, ist ein Demokrat.

„Ich habe nichts verheimlicht“

Das Büro von Herrn Bragg argumentierte am Montag in einer Gerichtsakte, dass Herr Trump „schwere Straftaten begangen habe, die der Heiligkeit des Wahlprozesses und der Integrität des New Yorker Finanzmarkts erheblichen Schaden zugefügt hätten“.

Während es sich bei den konkreten Anschuldigungen um Schecks und Kontokorrente handelte, waren die zugrunde liegenden Anschuldigungen schmutzig und eng mit dem politischen Aufstieg von Herrn Trump verbunden. Die Staatsanwälte sagten, Stormy Daniels sei bezahlt worden – über Herrn Trumps damaligen persönlichen Anwalt Michael Cohen – als Teil einer umfassenderen Anstrengung, die Wähler davon abzuhalten, von Donald Trumps angeblichen außerehelichen Eskapaden zu erfahren.

type="image/webp"> type="image/jpeg">>>

Herr Trump bestreitet, dass die angeblichen Treffen stattgefunden haben. Seine Anwälte sagten, er wolle die Geschichten unterdrücken, um seine Familie zu schützen, nicht seinen Wahlkampf. Und während die Staatsanwaltschaft behauptet hat, die Zahlungen von Herrn Cohen seien fälschlicherweise als Anwaltskosten verbucht worden, sagt Herr Trump, dass dies einfach der Fall sei.

„Wir hätten sie nicht anders nennen können“, betonte er in seinem sozialen Netzwerk. Ich habe nichts versteckt. »

Immunität des Präsidenten erwähnt

Die Anwälte von Donald Trump versuchten vergeblich, einen Prozess zu verhindern. Seit seiner Verurteilung im Mai wegen der Fälschung von Geschäftsunterlagen in 34 Fällen haben sie nahezu alle ihnen zur Verfügung stehenden rechtlichen Mittel genutzt, um die Aufhebung des Urteils, die Einstellung des Verfahrens oder zumindest die Verschiebung der Verurteilung zu erreichen.

Sie legten Richter Merchan, New Yorker Berufungsrichtern und Bundesgerichten, darunter dem Obersten Gerichtshof, verschiedene Argumente vor. Die Anwälte von Herrn Trump haben sich stark auf Argumente für die Immunität des Präsidenten vor Strafverfolgung gestützt und erhielten im Juli durch ein Urteil des Obersten Gerichtshofs Auftrieb, das ehemaligen Oberbefehlshabern umfassende Immunität gewährt.

Donald Trump war ein Privatmann und Präsidentschaftskandidat, als Stormy Daniels im Jahr 2016 bezahlt wurde. Er war Präsident, als die Rückerstattungen an Herrn Cohen im darauffolgenden Jahr vorgenommen und verbucht wurden.

Einerseits argumentierte die Verteidigung von Herrn Trump, dass die Immunität die Geschworenen daran hätte hindern sollen, bestimmte Beweise anzuhören, beispielsweise Aussagen über einige seiner Gespräche mit Hope Hicks, der damaligen Kommunikationsdirektorin des Weißen Hauses.

Und nachdem Herr Trump im vergangenen November die Wahl gewonnen hatte, argumentierten seine Anwälte, dass das Verfahren eingestellt werden sollte, um seine bevorstehende Präsidentschaft und seinen Wechsel ins Oval Office nicht zu beeinträchtigen.

Richter Merchan, ein Demokrat, hat die ursprünglich für Juli geplante Urteilsverkündung wiederholt verschoben. Aber letzte Woche legte er den Termin auf Freitag fest und verwies auf die Notwendigkeit der „Endgültigkeit“. Er schrieb, er bemühe sich um einen Ausgleich zwischen dem Regierungsbedürfnis von Herrn Trump, der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zur Immunität, der gebührenden Achtung des Urteils der Jury und der Erwartung der Öffentlichkeit, dass „niemand über dem Gesetz steht“.

Die Anwälte von Herrn Trump starteten daraufhin in letzter Minute eine Reihe von Versuchen, die Verurteilung zu verhindern. Ihre letzte Hoffnung schwand am Donnerstagabend mit einem 5:4-Urteil des Obersten Gerichtshofs, das eine Verschiebung der Verurteilung ablehnte.

Andere Dateien stehen still

In der Zwischenzeit wurden andere Strafverfahren, die einst gegen Herrn Trump sprachen, beendet oder vor der Verhandlung auf Eis gelegt.

Nach der Wahl von Herrn Trump beendete Sonderstaatsanwalt Jack Smith die Bundesstrafverfolgung wegen seines Umgangs mit geheimen Dokumenten und seiner Bemühungen, seine Wahlniederlage im Jahr 2020 gegen den Demokraten Joe Biden aufzuheben. Ein Fall wegen Wahlbeeinträchtigung im US-Bundesstaat Georgia liegt in der Schwebe, nachdem Staatsanwältin Fani Willis von ihrer Rolle in dem Fall entbunden wurde.