Am späten Vormittag des 16. September 2018 wurde einem Motorrad auf der Achse Ploërmel-Caro der Vorrang abgeschnitten, weil ein Autofahrer aus Elven an einem Stoppschild angehalten hatte. Der Fahrer des Motorrads sei schwer verletzt worden und weiterhin zu 80 % behindert, hieß es bei der Anhörung am 19. November 2024 vor dem Berufungsgericht Rennes. Die Tochter des Bikers, die hinter ihm saß, war noch verschont geblieben. Doch der Beifahrer im Auto – der „beste Freund“ des Autofahrers – starb an seinen Verletzungen. An dieser „normalen Kreuzung“, die „keine besonderen Schwierigkeiten“ darstelle, habe es jedoch „keine Falle“ gegeben.
Die ersten Beobachtungen hatten zwar ergeben, dass der Tacho des Motorrads auf diesem auf 70 km/h begrenzten Abschnitt „bei 140 km/h hängengeblieben“ war. Nach Angaben eines Sachverständigen war das Auto mit einer Geschwindigkeit von 35 km/h unterwegs. Ein anderer Motorradfahrer, der hinter dem beschädigten Motorrad fuhr, hatte erklärt, dass er und das Opfer einige Zeit zuvor über die Existenz „einer solchen Gefahr“ auf der Achse Ploërmel-Caro gesprochen hatten und dass das Opfer dann gesagt hatte, dass „es besser sei.“ beschleunigen, um dem Hindernis auszuweichen“.
Weder „verantwortlich“ noch „schuldig“
In erster Instanz hatte das Strafgericht Vannes den wegen dieser Tötungsdelikte und unfreiwilligen Körperverletzungen angeklagten Autofahrer bereits freigesprochen. Diese Entscheidung wurde daher trotz der Meinungsverschiedenheit der Staatsanwaltschaft gerade auf strafrechtlicher Ebene bestätigt: Der Autofahrer habe „kein Verschulden“ begangen [pénale] » Dies rechtfertige eine mögliche Verurteilung, so die ersten Richter, die den Unfall damit erklärten, dass das Motorrad „zu schnell angekommen“ sei.
Auf zivilrechtlicher Ebene hingegen hatten die ersten Richter an einer „Verantwortungsteilung“ festgehalten und der Versicherer des Beklagten zu einer Vorauszahlung von 40.000 Euro an den Fahrer des Motorrads, 4.000 Euro an seine Ex-Frau und 6.000 Euro verurteilt an seine Eltern und 2.000 € an seinen Bruder.
An diesem Freitag, dem 10. Januar 2025, entschied die 12. Kammer des Berufungsgerichts Rennes daher, den Forderungen der Generalstaatsanwaltschaft nicht zu folgen, die eine Verurteilung des Lehrers zu drei Monaten Gefängnis mit Bewährung und sechs Monaten Haft forderte des Führerscheins.
Das Berufungsgericht von Rennes ging sogar noch weiter: Auf zivilrechtlicher Ebene hob es das erste Urteil auf und erklärte, dass der Angeklagte nicht für den Schaden verantwortlich sei, den diese Familie erlitten habe. Ihre Schadensersatzansprüche wurden daher abgewiesen.
